參考消息網(wǎng)1月23日報道 世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站1月14日發(fā)表題為《強盜視角下的全球權(quán)力之爭》的文章，作者是美國馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校經(jīng)濟學(xué)教授賈婭蒂·高希。文章摘編如下：

美國總統(tǒng)特朗普在處理地緣政治和全球經(jīng)濟問題時，采取的是一種交易主義與勢力范圍的思維。這種表面上的瘋狂背后實則有一套邏輯。這一邏輯在其政府強行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，并試圖掌控該國石油儲備的行動中體現(xiàn)得淋漓盡致。

特朗普之所以復(fù)興門羅主義（并將其改名為“唐羅主義”），最關(guān)鍵原因是他堅信美國可在其自我劃定的“后院”為所欲為。

這種被印度經(jīng)濟學(xué)家普拉巴特·帕特奈克精準(zhǔn)概括為“強盜帝國主義”的做法，讓人回想起資本主義的殖民根源，當(dāng)時各民族和政體之間公開的等級制度是建立在相對實力之上的。

暫且不論特朗普戰(zhàn)略引發(fā)的深刻道德和法律問題，它真的行得通嗎？

如果歷史可以為鑒，答案是否定的。

雖然霸權(quán)從未意味著戰(zhàn)爭的消失，但卻抑制了第一次世界大戰(zhàn)前那種由國家支持的私人資本爭奪經(jīng)濟領(lǐng)土的大規(guī)模帝國主義沖突。當(dāng)時所謂的相對穩(wěn)定，是建立在壓倒性的軍事力量與旨在遏制地緣政治對抗的全球規(guī)則和機構(gòu)框架相結(jié)合的基礎(chǔ)之上的。

然而今日，美國的帝國觸角既過度延伸又日漸衰微。特朗普外交政策的前提是：雖然美國主導(dǎo)的全球化曾服務(wù)于本國資本（尤其是金融資本）的利益，但隨著中國等新興力量崛起，其收益正在遞減。特朗普提出的補救措施是依靠軍事霸權(quán)與殘存經(jīng)濟實力，直接控制他眼中的美國專屬勢力范圍內(nèi)的資源與市場。這意味著連基于規(guī)則的國際秩序的幌子都將拋棄，并撕下推廣民主與人權(quán)的遮羞布，赤裸裸地展示一種強權(quán)即公理的資源掠奪邏輯。

即便從其自身的邏輯來看，這一戰(zhàn)略也不太可能成功。它不僅對美國工人和小企業(yè)意味著災(zāi)難，更會催生不穩(wěn)定因素，損害美國大型企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。經(jīng)濟資源無法被整齊分割進(jìn)獨立的勢力范圍，市場本質(zhì)上是相互重疊的。當(dāng)某個強權(quán)試圖在所有戰(zhàn)線確立主導(dǎo)地位時，關(guān)于準(zhǔn)入、邊界和控制權(quán)的爭端不可避免，從而增加了爆發(fā)重大戰(zhàn)爭的可能性。

雖然特朗普的霸凌可能會帶來一些短期的讓步，但它也會產(chǎn)生嚴(yán)重的反效果。許多國家，包括長期盟友，已經(jīng)開始尋求通過圍繞特定關(guān)切組建新的聯(lián)盟來減少對美國的依賴。

鑒于當(dāng)今全球挑戰(zhàn)的規(guī)模與緊迫性，要對抗特朗普式的強盜帝國主義，顯然需要不依賴于美國許可的國際合作。集體行動已非可有可無的選擇，面對美國這樣一個流氓國家所帶來的威脅，這已成為唯一可行的道路。（編譯/楊柯）