“再發(fā)一次病就得睡大街”——1月23日達沃斯論壇，美財長貝森特被記者追問“斬殺線”到底存不存在，他一句“通脹鍋在前朝”把鏡頭甩掉；不到24小時，特朗普在密歇根演講臺上甩出更狠的“回籠”方案：大規(guī)模重開精神病院，把流浪漢全送進去。兩句話，把全美4000萬離破產(chǎn)只差一張工資單的上班族直接頂上熱搜。

所謂的“斬殺線”不是比喻，是銀行余額。美聯(lián)儲剛公布的2024年家庭財務報告顯示，活期存款低于400美元的成年人占比38%，比去年又多兩個點。貝森特把物價上漲推給疫情補貼，卻絕口不提特朗普時期對華關(guān)稅讓洗衣機均價飆漲12%、廉價仿制藥進口通道被一刀砍掉。輪到特朗普自己，他干脆把底層絕境當成選情提款機：把帳篷里的人鎖進高墻，街區(qū)就“干凈”了，選票就“回來”了。算盤珠子蹦得響，卻沒說誰來埋單——80年代里根關(guān)掉大批精神病院后，社區(qū)康復預算至今沒回到當年水平，再重開，每天每床成本保守估計400美元，一年就是近15萬，比直接給流浪漢發(fā)一套永久住房券貴一倍。更冷的數(shù)據(jù)：加州試點給街頭慢性病人提供公寓+護理，人均醫(yī)保支出立刻降43%。把流浪當成“瘋”去關(guān)，比治病貴，比蓋房貴，也比選票貴，只是聽起來爽。

政客互踢皮球，球心里裝的是真實的人。俄亥俄州34歲單親媽媽塔米上周被拍到在沃爾瑪停車場分娩，她做著兩份零工，時薪合計17美元，房租卻漲到1400，醫(yī)院賬單還沒拆封就已欠下8800。她離“斬殺線”只差老板一句“下周排班削減”。塔米不是統(tǒng)計數(shù)字，是貝森特和特朗普嘴里“政策代價”的活體注腳。

美國試過貼創(chuàng)可貼： HUD年年發(fā)住房券，遇上房東拒收只能作廢；各州擴大 Medicaid，精神科床位卻被私人保險優(yōu)先擠占；科技公司捐錢搞“快速收容”，結(jié)果灣區(qū)街頭無人機巡邏先上線，帳篷換個巷子繼續(xù)存在。問題從來不是缺鈔票，缺的是把底層當人看的制度勇氣。真要拉人上岸，得把住房、醫(yī)療、最低工資綁在一起打補?。郝?lián)邦政府收回空置房改成保障房，租金綁定收入10%；把21種常用精神藥納入強制醫(yī)保零自付；將聯(lián)邦最低工資抬到每小時20美元并與通脹掛鉤。數(shù)字不嚇人，國會預算辦公室算過，10年總支出1.7萬億美元，同期給芯片巨頭的補貼和減稅就1.4萬億，一邊救企業(yè)一邊棄民眾，這才叫“瘋”。

貝森特甩鍋、特朗普關(guān)人，看似兩黨對決，其實是同一場表演：把貧困包裝成他者，把恐懼熬成選票。觀眾在臺下罵完依舊回家刷信用卡付房租，舞臺燈暗下來，真正的“斬殺線”每天還在拉新低。等哪天政客不再用底層當背景板，美國才能走出這場循環(huán)。

——網(wǎng)友跟帖—— “400塊存款報道一出我立馬看了自己賬戶……得，我也在線上。別跟我提瘋?cè)嗽?，先把學生貸給我免了行不？” “關(guān)稅漲12%？怪不得那年買烘干機比買電視都貴。原來我才是被關(guān)進去的那個?！?“說穿了就是嫌我們礙眼。住不起房=精神有問題？這邏輯我熟，19世紀歐洲街頭就玩過。” “算賬簡單：一張住房券月租800，關(guān)瘋?cè)嗽涸伦?萬2。政府不會算數(shù)？不，是會投票的人不想算?！?/p>