一名患有精神分裂癥的女碩士走失十余年，被找回時(shí)已成家生子，孩子父親以“組建家庭”為由被免于起訴，4萬(wàn)元送養(yǎng)費(fèi)竟被定性為“民間送養(yǎng)”。

1月22日晚，失蹤十余年的山西女碩士卜某的哥哥卜先生收到檢察院的不起訴決定書(shū)。這份決定書(shū)顯示，卜某“丈夫”張某軍與患有精神分裂癥的卜某長(zhǎng)期同居并育有子女的行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；而張某軍將卜某生育的一名嬰兒送養(yǎng)并收取4萬(wàn)元的行為，也被定性為“民間送養(yǎng)”，不構(gòu)成犯罪。

01 案情回顧

卜女士于2008年研究生畢業(yè)，獲得工學(xué)碩士學(xué)位，畢業(yè)后因精神異常在多家醫(yī)院接受治療。2011年5月，她從晉中市榆次區(qū)家中走失，家人四處尋找無(wú)果。

2024年11月，在志愿者幫助下，已經(jīng)失蹤13年的卜女士終于被找回。令人震驚的是，她已在山西和順縣青城鎮(zhèn)土嶺村石疊村組生活多年，并與一名男子育有一雙兒女。

被找回當(dāng)天，卜女士的“丈夫”張某軍和兩個(gè)孩子一起跟隨她回到了家。兒子當(dāng)時(shí)12歲，女兒8歲。

02 不起訴的背后：法律如何看待“組建家庭”與“送養(yǎng)”？

根據(jù)和順縣人民檢察院的不起訴決定書(shū)，張某軍因涉嫌強(qiáng)奸罪于2024年12月10日被刑事拘留，2025年1月14日被批捕。經(jīng)過(guò)審查，檢方最終決定對(duì)他不起訴。

不起訴決定書(shū)顯示，檢方認(rèn)為張某軍與卜某發(fā)生性關(guān)系并育有子女的行為“與強(qiáng)奸犯罪行為存在本質(zhì)區(qū)別”，他主觀上是“為了和卜某組建家庭共同生活”。

至于張某軍收取4萬(wàn)元抱養(yǎng)費(fèi)將孩子送養(yǎng)的行為，檢方認(rèn)定其“因生活困難將子女送養(yǎng)他人屬于民間送養(yǎng)”。這一決定在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波。

“這算哪門(mén)子‘組建家庭’？明知道對(duì)方有精神疾病還發(fā)生關(guān)系，這不是乘人之危嗎？”一位網(wǎng)友在社交媒體上憤怒地質(zhì)問(wèn)。

03 民間送養(yǎng)？拐賣(mài)兒童？法律邊界到底在哪？

張某軍的行為到底屬于民間送養(yǎng)還是拐賣(mài)兒童？這在法律上是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間送養(yǎng)實(shí)質(zhì)上是非法送養(yǎng)的一種形式，因?yàn)檫@種送養(yǎng)未經(jīng)法定登記程序，不具備法律效力。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》明確將非法送養(yǎng)列為監(jiān)護(hù)人禁止行為。這意味著，即使不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，民間送養(yǎng)行為也是違法的。

“關(guān)鍵區(qū)別在于行為人是否有非法獲利的目的�！币晃环蓪＜抑赋�。如果送養(yǎng)人基于生活困難、無(wú)撫養(yǎng)能力等原因，在充分考察收養(yǎng)人撫養(yǎng)意愿、能力、條件后，將子女送給收養(yǎng)人撫養(yǎng)，并收取一定數(shù)額的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”，可能被認(rèn)定為民間送養(yǎng)。

2020年陜西漢中就有一起類似案件：一位未婚媽媽因無(wú)力撫養(yǎng)，將女兒送養(yǎng)他人并收取4.8萬(wàn)元“感謝費(fèi)”。一審被判處五年有期徒刑，但二審法院改判無(wú)罪，認(rèn)定其行為屬于民間送養(yǎng)。

04 同案不同判？網(wǎng)友質(zhì)疑司法公正性

同樣是與精神疾病患者發(fā)生關(guān)系，張某軍與卜某的兩名同村村民卻面臨完全不同的法律后果。這兩名村民因涉嫌多次強(qiáng)奸卜某被檢方提起公訴，案件已于去年年底開(kāi)庭，目前尚未宣判。

網(wǎng)友對(duì)“同案不同判”的現(xiàn)象表示質(zhì)疑�！盀槭裁茨莾擅迕窬鸵詮�(qiáng)奸罪被起訴，而張某軍就不構(gòu)成犯罪呢？就因?yàn)樗麄兪恰L(zhǎng)期穩(wěn)定同居’？”一位網(wǎng)友在新聞評(píng)論區(qū)留言。

法律界人士指出，關(guān)鍵在于是否“明知被害人精神異�！币约鞍l(fā)生關(guān)系的背景和頻率。據(jù)起訴書(shū)顯示，那兩名村民是在明知卜某精神異常的情況下，主動(dòng)到她家中與其發(fā)生性關(guān)系。

05 精神疾病患者權(quán)益保護(hù)：亟待解決的社會(huì)難題

卜女士的遭遇反映了精神疾病患者權(quán)益保護(hù)的嚴(yán)重不足。她因患精神分裂癥曾于2009年3月至6月在精神病院住院治療。

在她走失后，家人尋找多年無(wú)果，直到13年后才在志愿者幫助下找回。令人欣慰的是，經(jīng)過(guò)治療，卜女士的病情已有所好轉(zhuǎn)。卜先生介紹，妹妹現(xiàn)在已能認(rèn)識(shí)家里人，且不會(huì)大小便失禁了。

這起案件再次提醒社會(huì)，精神疾病患者的監(jiān)護(hù)和安置問(wèn)題迫切需要完善。他們常常因?yàn)榧膊《鵁o(wú)法保護(hù)自己，容易成為不法分子的目標(biāo)。

06 完善法律制度，保護(hù)每一個(gè)脆弱的生命

面對(duì)民間送養(yǎng)的法律盲區(qū)，鄭州市律師綜合管理信息系統(tǒng)上的專業(yè)分析指出，應(yīng)當(dāng)明確共識(shí)：未履行登記程序的送養(yǎng)即屬違法，相關(guān)部門(mén)必須依法介入處理。

該分析建議，應(yīng)完善相關(guān)法律規(guī)制體系，厘清非法送養(yǎng)與拐賣(mài)兒童罪、遺棄罪的界限。對(duì)于收取高額錢(qián)財(cái)、存在明顯議價(jià)行為的，應(yīng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。

此外，還應(yīng)簡(jiǎn)化合法收養(yǎng)程序，通過(guò)建立部門(mén)間信息共享平臺(tái)減少不必要的證明材料和流程，避免符合合法送養(yǎng)要求的家庭因程序復(fù)雜而轉(zhuǎn)向非法渠道。

孩子父親因“組建家庭”而被免于起訴，而收取的4萬(wàn)元“抱養(yǎng)費(fèi)”也被定性為“民間送養(yǎng)”。與此同時(shí)，兩名同村村民卻因與卜某發(fā)生關(guān)系被以強(qiáng)奸罪提起公訴。

卜女士仍留在醫(yī)院接受治療，她的兩個(gè)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬尚未明確。這起案件引發(fā)的不只是法律層面的討論，更折射出對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的缺失。