文/陳根

又是一個突發(fā)意外死亡，而且是本可以避免的悲劇。

32歲程序員周末暈倒后猝死，搶救期間曾被拉入工作群。高廣輝，32歲，猝死。他是程序員，這在搶救記錄中成為了“既往史”。

在家人的描述中，他是河南人，跟隨父母來到了廣東，童年時曾撿垃圾換取零用錢，大學(xué)就讀于軟件學(xué)院，多次兼職緩解拮據(jù)，與同校的愛人結(jié)婚，至今未育，曾寫日記“命運和挫折讓我慢慢成長”。

在公司里，他被晉升為部門經(jīng)理，猝死前一周的工作日，他最早到家時間為21:38，最晚為22:47。當然我們也可以歸結(jié)為過勞的猝死，但是這種猝死本來是完全可以避免的。

為什么？

這就是我疫情期間呼吁不能接種滅活疫苗，但是很多人不聽，接種了，然后感染的時候就出現(xiàn)了重癥，就出現(xiàn)的高燒。這種高燒對心血管的創(chuàng)傷極大，并且這種創(chuàng)傷依靠自體能力是很難修復(fù)的。

可以肯定的是，高廣輝曾經(jīng)一定接種過兩針，甚至三針，感染的時候一定高燒過，然后形成了心血管的重大創(chuàng)傷。

這也是我疫情之后經(jīng)常呼吁，大家一定要重視心血管的損傷問題，一定要采取一些管理的措施。但是很遺憾的是，正如疫情期間呼吁不要接種疫苗一樣，在疫情之后呼吁要重視心血管損傷的危機，卻依然很少有人重視。

哪怕身邊不斷的有人突發(fā)死亡，并且都是年紀輕輕的人，很多人依然視而不見，認為自己是健康的。

其實所有突發(fā)猝死之前的那一分鐘，很多人看起來都是正常的，這些突發(fā)猝死的人也跟現(xiàn)在沒有發(fā)生的人一樣的心理狀態(tài)，認為自己很正常，很健康。但是遺憾的是，這種對心血管的損傷都已經(jīng)有非常明確的醫(yī)學(xué)研究報告，都是非常清楚的病理機制，為什么大部分的人依然不重視呢？

我可以非常明確的說，隨著時間的積累，只要沒有采取干預(yù)與管理措施的，在接下來的這種突發(fā)猝死的風險正在不斷累積中而上升。

2026年我們會看到更多這種猝死，并且在猝死前都是看起來正常健康的人。而這種死亡本來是完全可以避免的，卻在無知的認知中，錯失了管理與修復(fù)的機會，而演變成了本不該發(fā)生的悲劇。歡迎添加CHEN2021hk了解更多。