十八次亮相春晚，孫濤塑造了無數(shù)樸實(shí)正派的小人物形象。

那一句“我驕傲”，成為了他最標(biāo)志性的臺(tái)詞。

但誰能想到，一場(chǎng)直播就讓他“老實(shí)人”的人設(shè)徹底崩塌。

他自以為是為老朋友閆學(xué)晶仗義執(zhí)言。

卻沒想到反惹一身腥，自己也被扒了個(gè)底朝天。

01

一個(gè)月過去了，閆學(xué)晶引發(fā)的輿論風(fēng)波，遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重。

她本人的社交賬號(hào)被禁言，代言的品牌被解約，半生積攢的口碑消耗殆盡。

即使她發(fā)布道歉聲明，也很難得到網(wǎng)友的原諒。

大多數(shù)公眾人物，對(duì)閆學(xué)晶事件避而不談，生怕引火上身。

但孫濤卻勇略過人，趕著趟地護(hù)犢子。

他原本在直播，彈幕不停地詢問他對(duì)閆學(xué)晶事件的看法。

不知道是怎樣的話語刺痛了他的神經(jīng)。

原本笑著嘮嗑的孫濤，突然擲地有聲地說：

“我認(rèn)識(shí)她二十多年，人正派，戲也好，別聽風(fēng)就是雨！”
“誰再瞎編，我跟他急！”

說出這些話時(shí)，孫濤表情嚴(yán)肅，言語篤定。

很顯然，他并沒有意識(shí)到閆學(xué)晶錯(cuò)在何處。

他簡(jiǎn)單地認(rèn)為閆學(xué)晶風(fēng)波是網(wǎng)友的胡編亂造、亂扣帽子。

可是，但凡他詳細(xì)了解一下閆學(xué)晶風(fēng)波的脈絡(luò)。

也不至于說出如此高高在上的言論。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

并且，互聯(lián)網(wǎng)的記憶往往帶有情緒色彩。

也許事件的具體脈絡(luò)沒幾個(gè)人知道。

但閆學(xué)晶精準(zhǔn)踩雷的特定情節(jié)，會(huì)在情緒的加持下，成為揮之不去的負(fù)面記憶。

閆學(xué)晶事件一傳十、十傳百，卻好像沒有傳到孫濤的耳朵里。

孫濤所謂的“力挺”，也將他自己置身于輿論風(fēng)波中。

正如網(wǎng)友所說的：

“看到掉水里的朋友，伸手拽一把，把自己拽下水了?！?br/>

更諷刺的是，孫濤出身文工團(tuán)，自稱最講紀(jì)律。

如今他卻是非不分，把紀(jì)律全部拋之腦后。

他原本可以做安然無恙的局外人。

網(wǎng)友不強(qiáng)求他站出來批評(píng)閆學(xué)晶，避而不談便好。

但他卻倒打一耙，硬是把自己作成了靶心。

網(wǎng)友將他扒了個(gè)底朝天，“老實(shí)人”人設(shè)徹底破碎。

02

2024年，孫濤的女兒舉辦婚禮。

婚禮現(xiàn)場(chǎng)十分豪華，十層的香檳塔讓人咋舌。

網(wǎng)友質(zhì)疑其鋪張浪費(fèi)，孫濤卻不以為意：

“我就這一個(gè)女兒，辦體面點(diǎn)怎么了？”

話是這么說，但他作為文職干部，如此高調(diào)張揚(yáng)真的合適嗎？

孫濤也許已經(jīng)忘了，自己曾在采訪時(shí)說“節(jié)儉是美德”。

他在舞臺(tái)上，也常常飾演質(zhì)樸卻有志向的小人物。

他演盡了老百姓的柴米油鹽、勤儉節(jié)約，靠草根人設(shè)收獲觀眾的喜愛。

但他現(xiàn)實(shí)中卻全然忘了自己立人設(shè)的根本。

孫濤上春晚的次數(shù)，已經(jīng)達(dá)到了驚人的18次，比趙本山只少3次。

但若論起他有什么讓人印象深刻的角色，倒也沒幾個(gè)。

雖然作品眾多，但質(zhì)量?jī)?yōu)秀的屈指可數(shù)，大多只處于及格線以上。

翻遍孫濤的春晚作品，大多是千篇一律的平民形象。

不是憨厚的社區(qū)大叔，就是樸實(shí)的基層職工。

作品的臺(tái)詞也大多是接地氣的家常話。

這樣的風(fēng)格，也為他打造了不錯(cuò)的觀眾緣。

再加上他長相比較周正，很受中老年人群體的歡迎。

但孫濤雖然極力塑造草根形象，但他的作品卻很少有能真正戳中人心的內(nèi)核。

反觀趙本山的作品，每一個(gè)角色都有鮮明的性格。

其作品中的臺(tái)詞十分經(jīng)典，至今仍在坊間流傳。

哪怕時(shí)隔多年，依舊能讓人笑中帶淚。

而孫濤18次亮相春晚，更像是靠“穩(wěn)”字取勝。

形象樸素、內(nèi)核正派、貼合主流，卻唯獨(dú)少了作品該有的靈魂。

除了一口一個(gè)“我驕傲”的小區(qū)保安，他令人印象深刻的角色實(shí)在屈指可數(shù)。

長久以來，大多數(shù)觀眾記住的，從來只是他那張熟悉的臉，而不是他塑造的角色。

這對(duì)于一個(gè)演員而言，難免有些遺憾。

而拋開舞臺(tái)上的角色塑造與作品層面的爭(zhēng)議。

孫濤在圈內(nèi)的人際往來卻有著頗為深厚的積淀。

其中，他與閆學(xué)晶的交情更是由來已久。

他和閆學(xué)晶是老相識(shí)、好搭檔。

兩人均是農(nóng)村出身，同為戲曲表演背景。

他們相識(shí)于微末，相似的經(jīng)歷奠定了深厚的友誼基礎(chǔ)。

孫濤與閆學(xué)晶在舞臺(tái)上是默契的搭檔，還一起上過春晚。

而在春晚之外，他們還在影視領(lǐng)域有過合作。

但這份私交，終究不能成為孫濤罔顧是非的理由。

孫濤盲目護(hù)短，難免讓人覺得他們?yōu)榱死姹F(tuán)抱得太緊。

圈子里的人互相站臺(tái)、互相背書，根本聽不進(jìn)去外界的聲音。

仿佛只要他們互相認(rèn)可，錯(cuò)的就能變成對(duì)的了。

這種不分黑白的抱團(tuán)，恰恰是公眾最反感的。

孫濤的盲目護(hù)短，本質(zhì)上是對(duì)公眾感受的漠視。

他嘴上喊著“別聽風(fēng)就是雨”，卻從未真正了解過事情的脈絡(luò)。

他說著“誰再瞎編我跟他急”，卻忽略了哪些擺在明面上的問題。

作為公眾人物，私人情誼永遠(yuǎn)不能凌駕于是非觀之上。

圈內(nèi)人可以有真摯的情誼與共同的利益，但不能踐踏最基本的底線。

當(dāng)一個(gè)公眾人物，不再以觀眾的是非為是非，不再以大眾的感受為感受。

而是只活在自己的小圈子里互相背書。

那么他失去的不僅是多年積攢的口碑，還有觀眾珍貴的信任。

如今是信息爆炸的時(shí)代，一個(gè)公眾人物不慎翻車之后，往往會(huì)伴隨著大量陳年黑料被扒出。

而孫濤也不例外。

但不可否認(rèn)的是，孫濤出身微末，多年的打拼經(jīng)歷讓他具備了扎實(shí)的表演功底。

早年間，他也憑質(zhì)樸的風(fēng)格給觀眾帶來不少歡樂。

這場(chǎng)風(fēng)波并非對(duì)他的全盤否定，而是對(duì)他的一次警示：

唯有扎根群眾、明辨是非，才能真正留住觀眾的認(rèn)可。

結(jié)語

公眾人物生活在放大鏡下，其一言一行皆被賦予示范意義。

群眾的眼睛是雪亮的，互聯(lián)網(wǎng)的記憶是長久的。

孫濤或許未曾想到，一句私誼之下的維護(hù)，會(huì)引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其事業(yè)、個(gè)人品質(zhì)的連環(huán)質(zhì)疑。

希望孫濤沉下心來，多聽聽群眾的聲音。

少一些傲慢，多一些共情。

部分參考資料：
新京報(bào)|孫濤：我才50歲 只是春晚舞臺(tái)上的“小字輩”
齊魯熱點(diǎn)|年收入“僅幾十萬”哭窮 閆學(xué)晶怒懟網(wǎng)友“酸黃瓜”“不努力” 網(wǎng)上掀起“扔醬潮” 代言人不能為一時(shí)口快砸了被代言品牌