“為什么10個(gè)月不立案，新聞一報(bào)道就馬上立案了呢？”——馬建強(qiáng)

記錄在案，全句背誦，圈起來(lái)重點(diǎn)標(biāo)注，以后的故事里，還要考得。

甘肅臨夏，12歲女孩小燕（化名），系留守殘疾兒童（肢體四級(jí)殘疾），父親患精神疾病、母親離家務(wù)工，和奶奶生活在一起。

2021年7月，12歲的小燕被網(wǎng)友誘騙至臨夏市區(qū)“到公園玩”，遭三名男子在車內(nèi)及賓館多次輪奸，反抗中致腳趾挫傷并被拍攝裸照威脅。

回到家后，看到小燕狀態(tài)不對(duì)勁，舅舅馬建強(qiáng)報(bào)警。

家屬報(bào)案后，警方僅調(diào)查三天即以“無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生”出具《不予立案通知書(shū)》。

而這其中，關(guān)鍵確定犯罪事實(shí)的證據(jù)，如施暴者手機(jī)數(shù)據(jù)（含脅迫錄音、裸照）、小燕反抗中身體傷痕均未提取或核實(shí)。

案發(fā)整整10個(gè)月，家屬多次奔走，一直未能立案。

而后，馬建強(qiáng)找來(lái)了媒體，此事經(jīng)媒體曝光后，臨夏州成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查，多名犯罪嫌疑人被逮捕，多名公職人員被問(wèn)責(zé)處理。

家屬質(zhì)疑警方“案發(fā)10個(gè)月不立案，媒體曝光后24小時(shí)立刻立案”，存在瀆職犯罪。

熱搜是個(gè)好東西，媒體報(bào)道輿論關(guān)注，也是個(gè)好東西，這些東西在很多匪夷所思、不講邏輯與法理的社會(huì)事件中，往往填補(bǔ)了最后的法律盲點(diǎn)，維護(hù)了普羅大眾最后的體面尊嚴(yán)。

翻看諸多類似舊聞，你會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，很多案件的辦理進(jìn)程推動(dòng)，不在機(jī)關(guān)單位、不在法院、不在警局，而是在網(wǎng)絡(luò)。

“熱搜辦案”，已經(jīng)逐漸成為某種特定的默契。

這是給熱搜記一功，還是給法治打了臉？

案件拖延10個(gè)月后，因被害人家屬2022年5月網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)引發(fā)關(guān)注，當(dāng)?shù)仉S即成立聯(lián)合調(diào)查組。

最終四名施暴者以強(qiáng)奸罪被判刑6至15年，12名履職不力公職人員被內(nèi)部問(wèn)責(zé)（黨紀(jì)處分8人、調(diào)離公安系統(tǒng)6人），但問(wèn)責(zé)名單未公開(kāi)。

為什么警方不予立案？為什么不追究不予立案的辦案民警瀆職犯罪？

審查此案的檢察官向小燕的舅舅進(jìn)行了“釋法說(shuō)理”。

根據(jù)我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋，奸淫不滿14周歲幼女以強(qiáng)奸論，從重處罰；行為人明知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

所以，立案判決追究三個(gè)男子強(qiáng)奸罪名的關(guān)鍵，就是是否“明知小燕14歲”。

而這，恰恰也是法律認(rèn)定中的“盲點(diǎn)”所在，因?yàn)橹灰┍┱咭豢谝Ф�，“看她身體發(fā)育情況，看她言談舉止，不像未成年”，犯罪嫌疑人就總能逃脫。

可是有證據(jù)證明他們暴力性侵�。�

手機(jī)拍裸照威脅、小燕有反抗，并且腳趾挫傷，三個(gè)人渣手機(jī)里還有威脅的錄音，為什么警方不提取信息，不做傷情鑒定？

家屬控告辦案民警瀆職，但臨夏州檢察院及甘肅省檢察院兩級(jí)審查均認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”，理由包括：

民警未提取手機(jī)數(shù)據(jù)等屬“履職瑕疵”，但“無(wú)主觀故意”；過(guò)錯(cuò)“未達(dá)追究刑事責(zé)任程度”，未造成“重大損失”。

辦案人員，履職瑕疵；辦案人員的過(guò)錯(cuò)，未造成“重大損失”。

補(bǔ)充一句，關(guān)于這個(gè)案件未造成重大損失的后續(xù)情況：

小燕案后，確診重度抑郁，兩次自殺未遂（服農(nóng)藥、割頸），但因農(nóng)村心理資源匱乏且治療費(fèi)未納入賠償，長(zhǎng)期未獲專業(yè)的心理治療干預(yù)...

還是我常說(shuō)的那句話，新聞要連起來(lái)對(duì)比著看。

2026年1月6日，包頭鐵路運(yùn)輸法院有個(gè)案例判決：

被告人李某（男，19周歲）和被害人張某（女，13周歲）通過(guò)手機(jī)游戲結(jié)識(shí)并建立“戀愛(ài)”關(guān)系。

女孩張某謊稱自己16歲，“戀愛(ài)”期間二人在張某家中多次發(fā)生性關(guān)系。

最終，法院裁決，19歲的李某未對(duì)張某的年齡盡到足夠?qū)徤髯⒁饬x務(wù)，未采取任何排除張某可能是幼女的措施，可以推定其“明知”張某年齡。

構(gòu)成強(qiáng)奸罪，法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑五年六個(gè)月。

你看，19歲的男孩和13歲女孩談戀愛(ài)，女孩說(shuō)我16歲了，在女孩家里發(fā)生關(guān)系，男孩有義務(wù)審慎，沒(méi)有做排除女孩是幼女的措施，所以，法理上推定，男孩是“明知”對(duì)方是幼女，仍舊與其發(fā)生關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

拉回到臨夏強(qiáng)奸案里。

三個(gè)人輪奸一個(gè)肢體四級(jí)殘疾的12歲女孩，拍裸照威脅，卻可以不用審慎注意對(duì)方是否未滿14周歲，法理上不能判定，三個(gè)強(qiáng)奸犯是否“明知”對(duì)方系幼女。

你看，談戀愛(ài)的，是強(qiáng)奸幼女；輪奸幼女的，“難以判斷，不予立案”。

正常的程序正義是什么？

只要是和未成年人發(fā)生關(guān)系，尤其是未滿14周歲的，警方都會(huì)立案，且采取刑事措施，而后檢察院公訴，再經(jīng)由法院審理判決。

不可能一開(kāi)始，警方直接就“不予立案”。

所以，要么就是包庇犯罪分子，要么就是辦案人員瀆職犯罪，不存在什么“履職瑕疵”、“未造成重大損失”的推諉卸責(zé)說(shuō)辭。

偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，母親離家，父親精神病，12歲女孩肢體殘疾，“弱勢(shì)群體”的要素疊加滿了，如果不是舅舅的堅(jiān)持，媒體不來(lái)，這份遲到的偽正義，就徹底死絕了。

“苦人是容易死的，苦人死了是容易被忘掉的�！薄仙帷恶橊勏樽印�

#3人性侵12歲女孩警方不予立案#

但凡是這類新聞話題下面，那些激情撰寫(xiě)美國(guó)斬殺線、日本人吃不起雞蛋、亞特蘭大水管又爆了、英國(guó)伯明翰的居民交不起電費(fèi)此類“我方贏麻”的官方媒體和正能量愛(ài)國(guó)大V們，總是高度默契的一言不發(fā)。

而且到了小燕這種“困境兒童”急需解救的真實(shí)案例中，天天歲月靜好文字激昂關(guān)愛(ài)婦女兒童的“兒童救援中心”、“婦聯(lián)”、“農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)基金會(huì)”此類機(jī)構(gòu)，全都隱身了。

關(guān)愛(ài)基金能不能給點(diǎn)錢(qián)？當(dāng)?shù)貗D聯(lián)能不能做點(diǎn)心理治療干預(yù)？司法部門(mén)能不能給點(diǎn)人道援助？小燕所在的學(xué)校和當(dāng)?shù)亟逃�，能不能�?duì)孩子多一點(diǎn)保護(hù)？

小燕被迫休學(xué)，系因?yàn)樵庥鐾瑢W(xué)造謠“懷過(guò)寶寶”...

“整個(gè)GJ都在跑步前進(jìn)的時(shí)候，應(yīng)該回過(guò)頭來(lái)看一看，拉一把那些掉隊(duì)的人�！�

她應(yīng)該被看見(jiàn)。

12歲的殘疾女孩，被三人性侵，“不予立案”；巨大的身體和心理雙重痛苦下，同學(xué)造謠訛傳“她懷了寶寶”；最后的立案嚴(yán)懲施暴者，是靠熱搜換取的；數(shù)次割腕自殺向外部傳遞“我很痛苦”的信號(hào)，學(xué)校、村里、婦聯(lián)、司法機(jī)構(gòu)，都沒(méi)有伸出援手。

日本人吃不吃得起雞蛋，韓國(guó)人有沒(méi)有泡菜吃，美國(guó)中產(chǎn)多少人死于斬殺線，英國(guó)窮人買不買得起面包，我真不關(guān)心。

我只關(guān)心自己人。

哪個(gè)傻B家長(zhǎng)，會(huì)不在意不關(guān)心自己家的孩子餓了哭了疼了叫苦了沒(méi)，而去天天盯著別人家的孩子試卷考了多少分？

西貝和羅胖的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，某大媒體們、某大V們，都能一評(píng)再評(píng)三評(píng)的高談闊論激揚(yáng)文字。

到了小燕這里，到了普羅大眾真正關(guān)心的國(guó)計(jì)民生、公平正義、法律紅線、道德底線的社會(huì)公共事件命題里，BOSS們都不說(shuō)話了。

文章寫(xiě)盡太平事，也要俯首見(jiàn)蒼生。

不要愛(ài)抽象的正能量，我們應(yīng)該愛(ài)每一個(gè)具體的人。