浙江
假期是結(jié)果，而不是原因。是因?yàn)槿藗冇绣X，所以才帶動(dòng)了假日經(jīng)濟(jì)，而不是因?yàn)橛辛思偃?，人們才?huì)想到花錢。
撰文丨青柳
馬上，就將迎來“史上最長(zhǎng)春節(jié)假期”。
2026年春節(jié)假，將從臘月二十八（2月15日）開始，至正月初七（2月23日）結(jié)束，一共9天。
1月20日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，在著力解決群眾急難愁盼方面，其中就特別提到“推動(dòng)優(yōu)化節(jié)假日安排，讓千家萬戶有實(shí)打?qū)嵉墨@得感……打開發(fā)展新空間”。
這表明，即將到來的2026年這個(gè)“最長(zhǎng)春節(jié)假期”很可能不是一次性的，未來延長(zhǎng)假期可能會(huì)成為一項(xiàng)制度安排。
這并不難理解。打工人耕耘大半年，承受著高強(qiáng)度的節(jié)奏與持續(xù)的消耗，自然會(huì)對(duì)“能不能多歇幾天”格外敏感。假期不只是日歷上的空白，更像是一種喘息，它承載的，是對(duì)修復(fù)身心、重整生活秩序的普遍渴望。
在人們過往的印象里，好像總是休不夠。覺得國(guó)內(nèi)假期太少，好不容易休個(gè)假，還來一個(gè)調(diào)休，湊出一個(gè)超長(zhǎng)的工作日，簡(jiǎn)直令人窒息。
但事實(shí)上真的如此么？我們真的缺假期嗎？
真相恐怕比想象中復(fù)雜。
01
能看出一個(gè)很明顯的趨勢(shì)，除了史上最長(zhǎng)的春節(jié)，今年的假期明顯在增長(zhǎng)：相比2025年的28天，增加了5天。
而且在決定春節(jié)放假時(shí)，也可謂是小心翼翼，其實(shí)也僅在前后兩周各增加了一天。為此相關(guān)部門還多次強(qiáng)調(diào)“放假9天并減少調(diào)休”，“增強(qiáng)人民群眾的節(jié)日獲得感與幸福感”，恐怕就是考慮到現(xiàn)在社會(huì)對(duì)調(diào)休的敏感。
按照相關(guān)部門的說法，中國(guó)假期在世界范圍內(nèi)看并不少：我國(guó)現(xiàn)行法定節(jié)假日總天數(shù)為11天，周末休息104天，帶薪休假5—15天，總假期天數(shù)（120天至130天）在國(guó)際上處于中等偏上水平。
哪怕有人不信，但從數(shù)字上來說這個(gè)結(jié)論也并不算夸張，可以就特定時(shí)間橫向比較一下。
比如美國(guó)的圣誕假期，理論上只有12月25日一天。2025年特朗普還大手一揮，給聯(lián)邦雇員多批了12月24日和12月26日兩天假期，就這樣還有很多打工人抱怨自己享受不到。
再比如同樣春節(jié)休假的韓國(guó)，理論上2026年也可以搞出“九連休”。這個(gè)時(shí)長(zhǎng)勉強(qiáng)和中國(guó)一拼，但這其實(shí)也是東拼西湊的結(jié)果，要使用兩天的年假。
而這統(tǒng)計(jì)的還是國(guó)家層面的公休假，如果再看各種載于紙面的特殊假期，那更是充滿驚喜。
比如按照規(guī)定打工人都有一個(gè)探親假，這個(gè)假期有多長(zhǎng)呢？如果與配偶、父母不住在一起且不能在公休假日?qǐng)F(tuán)聚，那么探望配偶每年有30天，未婚職工探望父母每年20天或兩年45天，已婚職工探望父母每4年20天假期。
驚不驚喜，意不意外？
另外還有所謂的2.5天假期，即周五下午放假。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已經(jīng)有河北、江西、甘肅、安徽、陜西、福建、浙江、廣東、山東、湖北等省份出臺(tái)優(yōu)化彈性休假制度、鼓勵(lì)2.5天休假的相關(guān)意見。
一些地方還有月經(jīng)假，目前全國(guó)已有20個(gè)省份實(shí)行“痛經(jīng)假”，休息時(shí)間普遍在1至2天。如果真的施行，這就意味著女性一個(gè)月又多了一兩天假期。
此外，像是什么育兒假、陪產(chǎn)假、護(hù)理假等等，各種假期都輪番在熱搜上走一圈，成為一波一波的“成績(jī)”。最近還有很多地方出臺(tái)了“春假”乃至“雪假”，當(dāng)然這種假期主要針對(duì)的是學(xué)生，但已經(jīng)有很多媒體指出“父母如果不休就沒什么意義”，也不排除今后有登上文件的可能。
講到這兒，你或許就發(fā)現(xiàn)問題了：很多假期是有，但從來都沒休過！就像探親假，曾經(jīng)有媒體調(diào)查，近半受訪者沒聽過，九成受訪者沒休過，就很說明問題。太多的假期，只是“紙面福利”罷了。
別說這些假期，哪怕是雙休、帶薪年假，這種剛性十足的休息假期，很多牛馬打工人都得不到保證。
這也是什么理論上假期不少，但人們還是感覺太累的原因：人們?nèi)钡牟皇羌倨诘摹敖^對(duì)數(shù)字”，而是“落地可能”。
02
而缺的另一個(gè)東西，是錢。
其實(shí)近些年假期增多開始成為趨勢(shì)，哪怕是紙面的，這不是偶然。顯然是因?yàn)楹芏嗟胤揭庾R(shí)到，假期是可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的。
就像上面提到的“雪假”，在很多地方的文件里，都直言不諱地寫到，要帶動(dòng)“冰雪經(jīng)濟(jì)”。說白了就是，放這個(gè)假不是讓孩子坐家門口堆雪人的，你得出去活動(dòng)（花錢）啊。
假期對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用是顯而易見的。比如2025年國(guó)慶中秋假期，國(guó)內(nèi)出游總花費(fèi)8090.06億元。這個(gè)數(shù)字是什么概念呢？2024年，國(guó)內(nèi)游客出游總花費(fèi)5.75萬億元，而這七八天時(shí)間，就相當(dāng)于上一年全年收入的14%。
在學(xué)界還有一個(gè)旅游乘數(shù)效應(yīng)的概念，即旅游的直接消費(fèi)，會(huì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，比如農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)等。早就有媒體報(bào)道，世界旅游組織公布的資料顯示，旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)乘數(shù)效應(yīng)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，旅游業(yè)每收入1元，相關(guān)行業(yè)的收入就可以增加4.3元。
由此不難理解，為什么近些年許多地方對(duì)文旅是如此上頭。在土地財(cái)政吃緊的情況下，文旅顯然被寄予厚望，已經(jīng)成了不少地方的“最大公約數(shù)”。
近些年在互聯(lián)網(wǎng)上，有那么多地方是如此不遺余力地宣傳文旅。連一個(gè)意外爆火的“刨豬宴”，都有那么多地方心癢難耐，試圖跟風(fēng)上馬。原因很簡(jiǎn)單，能來錢啊。
放假當(dāng)然也是同一思路。給人們制造一個(gè)消費(fèi)的機(jī)會(huì)，平時(shí)牛馬們穿梭在寫字樓，沒時(shí)間娛樂。在通勤、加班與績(jī)效考核之間反復(fù)折返，既沒時(shí)間，也沒心情旅游、看演出、下館子。只有當(dāng)假期被整體騰出來，消費(fèi)才有可能被集中釋放。
但是，這一切的前提是：有錢。
事實(shí)上已經(jīng)有媒體測(cè)算，2024年國(guó)慶假期，國(guó)內(nèi)游客出游總花費(fèi)7008.17億元，按7.65億人次計(jì)算，人均花費(fèi)約為916元。而2025年國(guó)慶假期，總花費(fèi)8090.06億元，按8.88億人次計(jì)算，人均花費(fèi)為911元，比2024年少了5塊，而2025年國(guó)慶假期還要多一天。
也就是說，乘數(shù)效應(yīng)不是無限乘下去的，那個(gè)初始的數(shù)值（口袋里的錢），決定了一切。
其實(shí)仔細(xì)看看近些年爆火的那些文旅熱點(diǎn)，主打就是一個(gè)窮游、低成本。
媒體有的時(shí)候起了很好聽的名字，比如“反向旅游”，叫它“特種兵式旅游”，人們找一些所謂“寶藏小城”，然后開始“city walk”，字面很優(yōu)雅，但本質(zhì)就是：省錢。
這種現(xiàn)象也正常。比如經(jīng)濟(jì)萎靡?guī)资甑娜毡荆倨谠缍颊劜簧稀拔穆猛尽绷?。剛剛?cè)毡居瓉硪徊ㄐ履甑木胚B休，結(jié)果調(diào)查顯示，42.1%的人“在家里悠閑度過”，25%的人“回老家探親”，只有12.8%的人“國(guó)內(nèi)旅行”，“海外旅行”甚至只有3.1%。
所以，沒錢，有假又有什么用？
當(dāng)然這么說太功利，打工人可以歇歇也是挺好的。但從拉動(dòng)文旅的角度，人們也不是真的牛馬，手一緊一松就能產(chǎn)奶，如果囊中羞澀，就只能家里蹲了。
03
從常識(shí)也能明白，放假是能帶動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)，但顯然這個(gè)邏輯不會(huì)是單線條的，否則，天天放假好了，讓GDP一路狂奔。
其實(shí)，上面提到的要么假期停留紙面，要么假期選擇低消費(fèi)，這兩種悖論都源于一個(gè)問題：經(jīng)濟(jì)承受能力。
一個(gè)很殘酷的事實(shí)是，多放一天假，GDP就要損失一天。
已經(jīng)有論文研究發(fā)現(xiàn)，工作日的GDP彈性約為0.2。也就是說工作日增加1% ，GDP就增加0.2%；反過來也一樣，工作日減少1%，GDP就減少0.2%。
為什么彈性不是“1”？就是因?yàn)橐呀?jīng)考慮乘數(shù)效應(yīng)，假期會(huì)帶動(dòng)部分行業(yè)的增長(zhǎng)。但整體上，放假就是“虧本”。
同樣地，2022年，英國(guó)為了慶祝女王伊麗莎白二世登基70周年，全國(guó)進(jìn)行了為期4天的盛大慶?；顒?dòng)。而英國(guó)政府發(fā)布了一個(gè)報(bào)告，測(cè)算假日的經(jīng)濟(jì)影響。
按道理盛大的節(jié)日慶典，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該是妥妥的吧？結(jié)果完全相反，測(cè)算出這個(gè)活動(dòng)導(dǎo)致英國(guó)的GDP損失達(dá)到23.9億英鎊。這不是偶然的，2002年的節(jié)日慶典，GDP當(dāng)月下降2.2%；2012年 GDP當(dāng)月下降1.5%。
這下就清楚了，媒體天天夸放假好，但為什么很多假期停留于紙面，假期也不可能跨越式地?zé)o限拉長(zhǎng)。別看單項(xiàng)旅游收入似乎上漲了，但從GDP整體看，其實(shí)非常不劃算，堪稱“越放假越貧窮”。
這也能解釋為什么現(xiàn)在各地的文旅都這么“卷”，每到假期很多地方都近乎聲嘶力竭地招呼游客。原因很簡(jiǎn)單，假日對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，很有可能是“零和博弈”，整體效益不見得普惠所有，但誰能搶到更多的“文旅收入”誰就贏了。
所以，想要更多的假期，客觀來看并不是出臺(tái)越來越多的文件，辦法只有一個(gè)：讓經(jīng)濟(jì)更加強(qiáng)韌，能承受放假帶來的“損失”。
同樣地，指望假期能夠帶來文旅收入的大爆發(fā)，但它的上限其實(shí)也在那兒。如果收入增長(zhǎng)不能跟上，那么再多的假期，也只能換來“人多錢少”的熱鬧場(chǎng)面：人流在，流水在，但人均不漲，利潤(rùn)被攤薄，地方之間彼此內(nèi)卷，誰也輕松不了。
某種程度上，假期是結(jié)果，而不是原因。是因?yàn)槿藗冇绣X，所以才帶動(dòng)了假日經(jīng)濟(jì)，而不是因?yàn)橛辛思偃眨藗儾艜?huì)想到花錢；是收入凸顯了假期的意義，而不是假期本身創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)的價(jià)值。
所以我們?nèi)钡?，根本不是更多的假期，而是讓假期真正有意義的基礎(chǔ)條件：能兌現(xiàn)的休息權(quán)利、穩(wěn)健的收入增長(zhǎng)，以及一個(gè)不必為“多休一天”而反復(fù)權(quán)衡代價(jià)的社會(huì)環(huán)境。
簡(jiǎn)而言之就是，經(jīng)濟(jì)必須更強(qiáng)，收入分配必須更公正，社會(huì)保障必須更完備，才有可能更松弛地休假，才有可能無所顧忌地買單，假期才能更像一個(gè)能被隨心所欲支配的喘息窗口。
*本文為冰川思想庫原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
