這事得從2010年說起，李亞鵬和王菲牽頭搞的嫣然天使兒童醫(yī)院，跟房東張先生簽了十年租約，月租從38萬漲到44萬，十年里一分錢房租沒拖欠過。本來是挺和睦的租賃關(guān)系，直到2019年續(xù)約出了岔子 —— 房東直接把月租飆到80萬，還約定每兩年漲5%，李亞鵬為了保住醫(yī)院，硬著頭皮簽了個人無限連帶責(zé)任擔(dān)保。

誰料2020年疫情撞了過來，醫(yī)院門診量和手術(shù)量近乎腰斬，收入直線下滑。房東后來松口把月租降到 80萬，可醫(yī)院還是從2022年1月開始欠租。雙方簽了補充協(xié)議，李亞鵬還擔(dān)保了270萬欠款的還款，結(jié)果醫(yī)院還是沒補上窟窿。

2023年法院兩審終審，判醫(yī)院騰房并付2600多萬欠款，可直到2026年1月，醫(yī)院還沒搬 —— 不是賴著不走，是當(dāng)時還有五臺唇腭裂手術(shù)在進行，還有一堆預(yù)約手術(shù)沒做完，這病得治十年，中途斷了不行。

“公關(guān)操作” 的謠言，破綻也太明顯了

風(fēng)波剛發(fā)酵沒幾天，知乎、微博上就冒出來說法：“這是李亞鵬請公關(guān)公司炒的”，最近小紅書更是刷到一堆類似帖子?？勺屑?xì)扒扒這些說法，全是經(jīng)不起推敲的 “空中樓閣”。

先看所謂 “用資質(zhì)抵債務(wù)” 的謠言。造謠的說李亞鵬想讓房東入股，用四級手術(shù)資質(zhì)抵消2600萬費用，還說房東是醫(yī)美出身不懂行。但事實是，房東疑似醫(yī)美圈大佬，四級資質(zhì)的分量他比誰都清楚，用這招 “忽悠” 他？怕不是在開玩笑。

而且法院判決里明明白白寫著，欠的2600萬是漲租后的差額，李亞鵬已經(jīng)按原標(biāo)準(zhǔn)付了2500萬租金，根本不存在 “賴賬抵賬” 的說法。

再看 “煽動民意阻執(zhí)行” 的鬼話。造謠的腦補出 “悲情牌逼房東接盤” 的劇本，可實際情況是，醫(yī)院一直說 “尊重法院判決”，只是要求等手術(shù)做完、找到新址再搬。

網(wǎng)友捐款兩天沖了近2000萬，但這筆錢全歸基金會管，?？顚Ｓ媒o孩子做手術(shù)，一分都不能挪去交房租。要是真搞公關(guān)操作，能犯這種 “錢用不了” 的低級錯誤？

更諷刺的是 “綁定資質(zhì)” 的謠言，說醫(yī)院搬走資質(zhì)就歸房東。稍微懂點醫(yī)療法規(guī)的都知道，四級手術(shù)資質(zhì)是跟機構(gòu)走的，跟房子半毛錢關(guān)系沒有。這種常識性錯誤都敢編，造謠成本也太低了。

扒扒謠言背后的邏輯漏洞

這些謠言越傳越邪乎，但稍微琢磨一下就全是破綻。

先說 “房東想搶資質(zhì)” 的說法。房東早就把樓掛牌出售了，要是真想要資質(zhì)，直接接盤醫(yī)院不就完了？犯得著鬧到法院強制執(zhí)行嗎？而且他作為醫(yī)美大佬，自己手里說不定就有相關(guān)資源，犯不著盯著嫣然這一家。

再說 “娛樂圈沒人支持” 的瞎猜。造謠的說以前捐款的明星都躲著，可實際上李國慶、孫海洋這些名人都公開聲援，普通網(wǎng)友更是捐出買菜錢、兼職工資支持醫(yī)院。明星沒發(fā)聲就是 “吃過苦頭”？這腦回路比電視劇還曲折。

最關(guān)鍵的是 “公關(guān)操盤” 的證據(jù)鏈。所謂 “小紅書齊刷刷發(fā)帖”，翻來覆去就那幾個文案，反而更像有人刻意刷出來的黑稿。要是李亞鵬真請了公關(guān)，怎么會讓 “欠租3000萬” 這種不實數(shù)據(jù)流傳？

法院判決明明是2600多萬，而且包含了后續(xù)占用費，連數(shù)字都沒搞對的 “公關(guān)”，怕不是敵方派來的臥底。

別讓謠言寒了公益的心

其實拋開這些噪音，事件的核心很簡單：一家做了1.6年公益、完成1.1萬臺唇腭裂手術(shù)的醫(yī)院，遇到了租金上漲和疫情的雙重打擊。

李亞鵬自己被限制高消費，還在說 “只要有一臺手術(shù)沒做完，就不關(guān)門”；醫(yī)院里70多個患兒還在接受治療，透明捐款箱里塞滿了愛心人士的錢。

那些造謠的人，大概忘了這是家非營利醫(yī)院，成立以來7000名患兒免費做了手術(shù)，24歲的受益者特意改ID為 “嫣然受益者” 發(fā)聲。要是真靠 “公關(guān)騙錢”，能撐16年救這么多孩子？

現(xiàn)在法院在走執(zhí)行程序，醫(yī)院在找新場地，愛心企業(yè)也在對接免費場地。比起編造 “公關(guān)操作” 的陰謀論，不如多關(guān)注怎么幫這些唇腭裂患兒保住治療機會。畢竟，孩子的手術(shù)臺，比鍵盤前的造謠更重要。