特朗普在達(dá)沃斯高調(diào)啟動(dòng)的“和平委員會(huì)”，被指是一場(chǎng)缺少核心當(dāng)事方的政治表演，其背后意圖引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛質(zhì)疑。

2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯論壇期間，特朗普與十余個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表簽署文件，宣布成立所謂“和平委員會(huì)”。然而，這場(chǎng)旨在討論加沙戰(zhàn)后治理的儀式，卻出現(xiàn)了最根本的缺失——巴勒斯坦和以色列的代表均未到場(chǎng)。這種缺席并非偶然，而是從一開始就被排除在計(jì)劃之外，使得儀式的合法性大打折扣。

分析人士指出，缺少直接沖突雙方的參與，任何關(guān)于和平與重建的討論都缺乏實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)。美方此舉被解讀為有意規(guī)避巴以雙方的復(fù)雜訴求，以便按照自身意志主導(dǎo)進(jìn)程。這種安排讓所謂的和平倡議，從一開始就蒙上了單邊主義的陰影。

更引發(fā)爭(zhēng)議的是，該委員會(huì)的運(yùn)作模式被曝出帶有濃厚的商業(yè)色彩。有消息稱，委員會(huì)的部分席位或參與資格需要相關(guān)國(guó)家付出資金代價(jià)。這種將國(guó)際和平事務(wù)與金錢直接掛鉤的做法，迅速招致批評(píng)。

加拿大代表公開表示不會(huì)為席位付錢，多個(gè)歐洲國(guó)家也對(duì)這種模式感到不滿。批評(píng)者認(rèn)為，這嚴(yán)重背離了國(guó)際多邊合作的原則，將嚴(yán)肅的和平構(gòu)建工作變成了類似俱樂部的會(huì)員制游戲，削弱了其應(yīng)有的公正性與權(quán)威性。

盡管打著推動(dòng)加沙戰(zhàn)后穩(wěn)定的旗號(hào)，但委員會(huì)章程草案的具體內(nèi)容卻令人玩味。草案并未將解決加沙當(dāng)前沖突置于優(yōu)先位置，反而將委員會(huì)的職權(quán)范圍擴(kuò)大至“全球其他沖突地區(qū)”。這種安排讓它的首要目標(biāo)變得模糊不清。

巴勒斯坦方面不僅被排除在簽字儀式之外，在后續(xù)的核心決策機(jī)制中也缺乏應(yīng)有的話語權(quán)。這使得加沙民眾的真實(shí)需求與未來命運(yùn)，似乎并未成為該委員會(huì)真正關(guān)切的焦點(diǎn)，其首要口號(hào)與實(shí)際行動(dòng)存在明顯脫節(jié)。

特朗普的此次行動(dòng)被廣泛視為試圖繞開現(xiàn)有國(guó)際體系。他曾公開表示，這個(gè)“和平委員會(huì)”未來可能會(huì)取代聯(lián)合國(guó)的部分職能。委員會(huì)設(shè)定的全球沖突管轄權(quán)限，直接挑戰(zhàn)了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的核心地位。

這一野心引發(fā)了包括法國(guó)、挪威在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家警惕，他們明確拒絕加入，并擔(dān)憂這會(huì)削弱以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。盟友的保留態(tài)度，側(cè)面印證了該機(jī)構(gòu)背后復(fù)雜的政治算計(jì)，遠(yuǎn)超單純的和平目的。

從商業(yè)談判式的國(guó)際關(guān)系處理，到此次建立排他性的“和平委員會(huì)”，特朗普的單邊主義邏輯一以貫之。其核心策略是通過組建由其主導(dǎo)的小圈子，來推行符合美國(guó)利益的政策，并對(duì)不服從者施加壓力。

這種模式體現(xiàn)在貿(mào)易、外交等多個(gè)領(lǐng)域。此次達(dá)沃斯行動(dòng)，被視為其試圖在外交和安全領(lǐng)域復(fù)制這一模式，通過建立新的平臺(tái)來規(guī)避多邊框架的制約，鞏固美國(guó)的霸權(quán)影響力。

盡管儀式高調(diào)，但國(guó)際社會(huì)的整體反應(yīng)頗為冷淡。除了少數(shù)參與簽字的代表，主要?dú)W洲大國(guó)、地區(qū)關(guān)鍵國(guó)家大多持觀望或直接拒絕的態(tài)度。廣泛的質(zhì)疑聲集中在委員會(huì)的合法性、代表性及其實(shí)際效能上。

許多國(guó)家和國(guó)際組織強(qiáng)調(diào)，真正的和平進(jìn)程必須尊重直接當(dāng)事方、遵守國(guó)際法并在聯(lián)合國(guó)框架下進(jìn)行。特朗普主導(dǎo)的這場(chǎng)“獨(dú)角戲”，缺乏廣泛共識(shí)支持，其最終能產(chǎn)生多大實(shí)際影響，被打上了一個(gè)巨大的問號(hào)。

您認(rèn)為這種缺乏核心沖突方參與的國(guó)際調(diào)停機(jī)制，有可能帶來真正的和平嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法。