這兩天，“糖霜蘋果”這個詞忽然流行于網(wǎng)絡(luò)。這是著名博主牢A創(chuàng)造的一個梗。說是潤到美國的潤人難以生存時，會考慮找黑幫借錢。但有的南美黑幫非常兇殘，對于欠錢不還的潤人手段非�？植溃瑫䦟⑵鋽厥撞兤�，但不全剝，會留一點(diǎn)帶頭發(fā)的，將其掛在欠錢不還的人的原住所。因頭顱圓而通紅，還有黑色的頭發(fā)，因此像蘋果。西雅圖溫暖而濕潤，這樣的“蘋果”很容易招蟲，從而產(chǎn)生大量肉蛆。蛆的數(shù)量多到一定程度會成團(tuán)成團(tuán)的往下掉，落在地上發(fā)出“啪嗒”的聲音。顏色又是白白的，仿佛糖霜附在蘋果上，因此得名“糖霜蘋果”。因為是黑幫干的，所以沒有人敢去處理，會這么掛很久。

這說的到底是美國還是墨西哥？

如果你是西雅圖的一個黑幫老大，你的幫派放高利貸給人，結(jié)果收不回來了。你會真的把欠債不還的人給殺了然后把他的人頭公開掛在外面嗎？

無論是在中國、美國、日本，只要是在政府功能還正常的國家，看到路邊有個人死了，你不一定會報警，因為你不知道他是不是自然死亡；但看到有一顆被割下來的人頭掛在那里，那證明鐵定有兇殺案發(fā)生，你會不會報警？如果這個人頭掛的地方就是你所住的社區(qū)附近，你擔(dān)不擔(dān)心你所在社區(qū)存在發(fā)生兇殺案的風(fēng)險并可能危害到你？你會不會報警，讓警方破案，消除潛在的可能被你遭遇上的兇殺風(fēng)險？

就算你這個人還是膽小怕事不敢報警，那一個社區(qū)有多少人？不可能個個都膽小怕事。在一個社區(qū)出現(xiàn)了一個公然被懸掛在那里的人頭，這個社區(qū)的人肯定個個都擔(dān)心自己的生命安全，就肯定有人會報警。

南美黑幫再厲害，能有美國政府厲害？政府永遠(yuǎn)是最大的黑社會。

哪個黑幫老大會干這種殺了人之后把人頭公然掛在公開場合的蠢事？而不是把尸體悄悄處理掉？他是想讓自己被警察端掉已經(jīng)迫不及待了嗎？這種智商的人在黑幫里混，他能混成黑幫老大嗎？

編造出來的明顯不合理的東西，卻有那么多人在信！

當(dāng)然，這里不是說牢A說的話都是假的。他的一些經(jīng)歷是真的。牢A說的那些悲慘現(xiàn)象是跟他的工作經(jīng)歷相關(guān)的。他做法醫(yī)助理，幫助法醫(yī)給街頭凍餓而死的流浪漢們收尸，所以他的眼里看到的都是“悲慘世界”。就像同樣在中國，你要是在產(chǎn)房工作你會發(fā)現(xiàn)天天有人生孩子，你要是在火葬場工作你也會發(fā)現(xiàn)天天都在死人，但每個人都不能把自己看到的“一斑”錯認(rèn)為是中國人口現(xiàn)狀的“全豹”。

牢A發(fā)明的美國“斬殺線”，信或者不信，那都是每個人的選擇。但無論信或者不信，你不能編造不存在的故事，用“不存在的數(shù)據(jù)”作為自己觀點(diǎn)的支撐。

比如有人用美國“斬殺線”來解釋過去30年美國的人口為什么不增長。結(jié)論是因為美國人口被“斬殺線”斬殺了。

看看這些文章。其實這樣的文章在網(wǎng)上鋪天蓋地，我也不可能全部舉例。

美國人口真的是30年停滯不前了嗎？

關(guān)于美國歷年來的人口數(shù)據(jù)，很多渠道都能查到，并不難。這里我用了我國人口學(xué)者何亞福先生整理的數(shù)據(jù)。

何亞福先生的數(shù)據(jù)只到2023年。2024年美國人口增長了約330萬人，總?cè)丝谶_(dá)到約3.4億，年增長率約為0.98%。

美國1990年的人口是2.53億，2024年達(dá)到3.4億。人口增幅差不多40%。

可以把美國的人口增長數(shù)據(jù)與我國做個對比。我國1990年的人口是11.6億。今天，我國人口已經(jīng)不到14億。姑且按14億算，同樣從1990年到2024年，我國的人口增幅只有不到20%，只有美國同期人口增幅的一半。

那些說美國人口增長停滯不前的人難道不是在“睜著眼睛說瞎話”嗎？搜索美國歷年人口數(shù)據(jù)很難嗎？他們?yōu)槭裁床辉敢庾鲞@種隨手搜索一下就能戳破謠言的事情而是選擇寧愿無腦相信謠言？

說到底，這是某些人的“陰謀論”思想在作怪。

正常人的思維是：根據(jù)現(xiàn)實數(shù)據(jù)得出觀點(diǎn)。觀點(diǎn)或許對自己的口味或許不對自己的口味，但人總要接受事實。即“尊重事實，在事實的基礎(chǔ)上得出觀點(diǎn)”。

“陰謀論者”的思維是相反的：他們會先在腦子里構(gòu)建一個“自己想要的觀點(diǎn)”。然后根據(jù)這個觀點(diǎn)去搜集數(shù)據(jù)以支撐觀點(diǎn)。如果并無真實的數(shù)據(jù)支撐其觀點(diǎn)，他們寧愿編造假數(shù)據(jù)，也不愿意承認(rèn)自己的觀點(diǎn)其實是錯誤的、不符合事實的。因為觀點(diǎn)是符合其人口味的，哪怕是假的他們也更愿意相信是真的，所以他們當(dāng)然也更愿意相信那些“虛假的證據(jù)”是真的，不去查證證據(jù)的真?zhèn)�，甚至有人跟他們說“數(shù)據(jù)是假的”還會遭到他們反對。他們活在自己的臆想里面把臆想當(dāng)成現(xiàn)實。即“尊重觀點(diǎn)，事實最好能證明觀點(diǎn)正確，如果事實不能證明觀點(diǎn)正確，虛構(gòu)事實也要證明觀點(diǎn)正確”。

我不想卷入關(guān)于牢A“美國斬殺線”的口水之爭，所以這個話題在網(wǎng)上的熱度已經(jīng)很久，但我并不參與�？墒�，要把我國建設(shè)成繁榮富強(qiáng)，每個國人必須要堅持實事求是的原則。我看不下去有些人不堅持實事求是的原則。

我知道，我寫的這篇文章或許也沒什么用，該信的人還是會信。上個世紀(jì)六七十年代，很多人都堅信“跟我們當(dāng)時的生活條件比，美國人民的生活水深火熱，在翹首期盼我們?nèi)ソ夥潘麄儭薄?/p>

今天，我們的國家富強(qiáng)多了，人民的生活富足多了，在今天如果認(rèn)為美國人民遠(yuǎn)不如我們幸福，豈不是更理所當(dāng)然？