美國洛杉磯一起發(fā)生在麥當勞餐廳外的致命暴力事件，近日引發(fā)輿論關(guān)注。受害者家屬已正式對餐廳及其特許經(jīng)營方提起過失致死訴訟，指控經(jīng)營方在事發(fā)前后未履行基本安全責任，間接導致悲劇發(fā)生。

據(jù)多家媒體綜合報道，訴訟已提交至洛杉磯縣高等法院。案件發(fā)生于2024年3月9日晚，地點位于洛杉磯 Boyle Heights 區(qū)北索托街一家McDonald's門店。

當晚，Jose Juan Rangel與妻子Maria Vargas Luna駕車在餐廳Drive-thru車道排隊取餐。起訴書稱，一名長期在該店周邊游蕩的流浪男子Charles Cornelius Green Jr.當時在餐廳外徘徊，并向顧客索要錢財。

隨后，該男子突然沖向受害人車輛，對Rangel進行連續(xù)毆打。當他試圖攻擊副駕駛座上的 Luna 時，Rangel下車護妻，與對方發(fā)生肢體沖突并被推倒在地。

Luna見狀下車協(xié)助丈夫，卻遭襲擊者猛力推倒，頭部重重撞擊路面。執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場時，她已失去意識并發(fā)生心臟驟停。醫(yī)療記錄顯示，Luna遭受嚴重顱腦損傷與腦損害，被送醫(yī)后依賴生命維持系統(tǒng)存活數(shù)月，最終因傷勢過重去世。

原告訴訟指出，襲擊者并非偶然出現(xiàn)，而是當?shù)亍氨娝苤牧骼巳藛T”。事發(fā)當日，該男子在餐廳外及Drive-thru附近徘徊至少十分鐘。

起訴文件強調(diào)：麥當勞員工可通過監(jiān)控與窗口清楚看到異常行為，餐廳未報警，未提醒顧客潛在風險，未采取任何防范或干預措施，事發(fā)時員工未撥打 911，也未提供任何緊急協(xié)助。

原告認為，餐廳的“放任態(tài)度”直接導致事態(tài)升級，使本可避免的沖突演變?yōu)?strong>致命暴力事件。

法律文件還披露，該門店位于當?shù)刂伟哺唢L險區(qū)域。從2020年至2024 年，警方因以下事件出警約130 次：襲擊與搶劫，毒品與醉酒滋事，財物破壞，槍支威脅。此外，多名顧客曾投訴該店存在“流浪人員聚集”、“環(huán)境極不安全”等問題。

原告律師指出，這些記錄已構(gòu)成“明確且持續(xù)的風險警示”，但經(jīng)營方長期忽視，未采取有效安保措施?！斑@不是不可預見的意外，而是一場本可以被預防的悲劇?！?/p>

門店經(jīng)營方負責人Dean Sanchez在聲明中對受害者家屬表示慰問，但強調(diào)：“我們認為事實并不支持這些指控，將通過法律渠道作出回應。”

截至目前，McDonald's總部尚未就案件發(fā)表正式公開聲明，案件已進入司法審理程序。

當天匯率

1 美元=6.96人民幣