作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

國(guó)際政治舞臺(tái)上，從來(lái)沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的算計(jì)。

當(dāng)特朗普突然收起對(duì)華污蔑的獠牙，轉(zhuǎn)而對(duì)歐洲盟友翻臉的時(shí)候，外界是一片嘩然。

然而發(fā)生這樣一種嘩然的背后，則是美國(guó)霸權(quán)失靈后的倉(cāng)皇轉(zhuǎn)舵。

這場(chǎng)24小時(shí)內(nèi)上演的外交急轉(zhuǎn)彎，最終以中國(guó)收獲聯(lián)合國(guó)安理會(huì)四大常任理事國(guó)支持告終。

這不僅戳破了美方的虛偽，更是直接印證了多邊主義才是人心所向。

要說(shuō)起來(lái)的話，這起事件的起因是特朗普的霸權(quán)豪賭接連碰壁。

這位商人出身的美國(guó)總統(tǒng)，始終信奉“極限施壓”的單邊邏輯，卻忘記了國(guó)際社會(huì)不是可以隨意拿捏的生意場(chǎng)。

在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)的強(qiáng)硬干涉觸碰了北約成員國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的紅線，直接引爆了聯(lián)盟內(nèi)部的信任危機(jī)。

達(dá)沃斯論壇上，其商務(wù)部長(zhǎng)辱罵歐洲“失去競(jìng)爭(zhēng)力”的傲慢言論，更是讓美歐裂痕徹底公開(kāi)化。

歐洲央行行長(zhǎng)拉加德憤然離席的行動(dòng)，正是對(duì)美方霸權(quán)的無(wú)聲反抗。

在這樣一種內(nèi)憂外患的情況之下，饒是特朗普，也不得不按下了對(duì)華強(qiáng)硬的暫停鍵。

此前達(dá)沃斯瘋狂污蔑中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“無(wú)場(chǎng)可用”，叫囂阻止中國(guó)“染指”加密貨幣的囂張氣焰，一夜之間也煙消云散。

取而代之的是美國(guó)貿(mào)易代表格里爾主動(dòng)釋放的善意，他明確提出特朗普計(jì)劃4月訪華，重啟經(jīng)貿(mào)溝通時(shí)，刻意回避稀土，高端技術(shù)等敏感議題，轉(zhuǎn)而尋求基礎(chǔ)商品貿(mào)易的合作。

這樣一種180度的大變臉，看上去好像是“幡然醒悟”，但哪可能，這分明就是扛不住壓力的無(wú)奈止損。

特朗普的算盤(pán)打的精明，他一邊對(duì)歐洲翻臉，切斷“無(wú)用的盟友負(fù)擔(dān)”，另一邊就直接對(duì)華示好，試圖穩(wěn)住最大的貿(mào)易伙伴，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)續(xù)命。

但是這樣一種“朝三暮四”的外交操作，恰恰暴露了其戰(zhàn)略上的極度短視。

要知道美國(guó)的企業(yè)已經(jīng)深度綁定了中國(guó)市場(chǎng)，他們的供應(yīng)鏈，銷售端，利潤(rùn)來(lái)源都離不開(kāi)中國(guó)的穩(wěn)定環(huán)境，持續(xù)的對(duì)華緊張態(tài)勢(shì)，讓資本焦慮加劇。

股市，債市，匯市同時(shí)承壓的現(xiàn)實(shí)，迫使特朗普政府必須做出讓步。

在這件事情上更讓人覺(jué)得搞笑的就是，特朗普一邊向中國(guó)拋橄欖枝，另一邊還在做著“取代聯(lián)合國(guó)”的春秋大夢(mèng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，他高調(diào)的宣布主導(dǎo)成立“和平委員會(huì)”，號(hào)稱要邀請(qǐng)60多個(gè)國(guó)家加入，優(yōu)先處理加沙問(wèn)題，甚至狂妄宣稱該機(jī)構(gòu)“有可能取代效率低下的聯(lián)合國(guó)”。

但是這么一個(gè)委員會(huì)的規(guī)則設(shè)計(jì)的太過(guò)荒誕，那就是永久席位可通過(guò)一次性捐款10億美元獲得，特朗普本人將承擔(dān)主席，擁有絕對(duì)的議程設(shè)置權(quán)和成員任免權(quán)。

這哪里有什么“和平機(jī)構(gòu)”的影子，這分明就是用金錢(qián)鋪路的“霸權(quán)俱樂(lè)部”。

好在國(guó)際社會(huì)也是一眼就看穿了其本質(zhì)，歐盟大多數(shù)成員國(guó)直接拒絕邀請(qǐng)，多名歐洲外交人士私下直言，該機(jī)構(gòu)的真實(shí)目的是邊緣化聯(lián)合國(guó)這一全球核心治理平臺(tái)。

顯然特朗普低估了國(guó)際社會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)的依賴，更是高估了自己的號(hào)召力，這樣一種試圖用“付費(fèi)買(mǎi)席位”架空多邊體系的做法，從一開(kāi)始就注定是失敗的。

面對(duì)特朗普的雙重算計(jì)，中國(guó)的回應(yīng)則展現(xiàn)了大國(guó)智慧與堅(jiān)定立場(chǎng)。

在經(jīng)貿(mào)這一領(lǐng)域，中方不卑不亢，對(duì)美方的示好，保持開(kāi)放態(tài)度，但始終堅(jiān)守核心利益底線。

于國(guó)際秩序這一層面上，外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表態(tài)，中國(guó)始終踐行真正的多邊主義，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，絕不為任何架空聯(lián)合國(guó)的做法背書(shū)。

這番表態(tài)看似非常溫和，但是卻能夠直接粉碎特朗普“邊示好邊拆臺(tái)”的企圖。

中國(guó)的立場(chǎng)則非常迅速地取得了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他常任理事國(guó)的響應(yīng)，俄羅斯總統(tǒng)普京更是直接表態(tài)，劃清了界限，人道支持可以談，制度背書(shū)絕不給。

這也變相的支持了中國(guó)維護(hù)聯(lián)合國(guó)核心地位的主張。

英國(guó)和法國(guó)的態(tài)度同樣的清晰，作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，兩國(guó)此次罕見(jiàn)的與美國(guó)保持的距離。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)海地問(wèn)題公開(kāi)會(huì)上，英國(guó)與中國(guó)，俄羅斯共同支持中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊的發(fā)言，這種立場(chǎng)一致，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)多邊主義主張的實(shí)質(zhì)支持。

24個(gè)小時(shí)之內(nèi)，中國(guó)憑借著堅(jiān)定的多邊主義立場(chǎng)和負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，贏得了聯(lián)合國(guó)四大常任理事國(guó)的協(xié)同支持。

取得這樣的一個(gè)結(jié)果絕非偶然，而是國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普霸權(quán)邏輯的集體否定。

當(dāng)美國(guó)試圖用金錢(qián)構(gòu)建“小圈子”到時(shí)候，中國(guó)則是堅(jiān)守聯(lián)合國(guó)這一最具廣泛性和合法性的國(guó)際平臺(tái)。

雙方這樣的態(tài)度，高下立判。

特朗普對(duì)華的“示好”注定難以持久，畢竟這種基于利益算計(jì)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，缺乏戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)，一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力緩解，其單邊主義的本性必然會(huì)暴露出來(lái)。

再加上，美方一邊談合作，一邊仍在加密貨幣等領(lǐng)域，試圖遏制中國(guó)發(fā)展，這種“兩面三刀”的做法，根本不可能構(gòu)建穩(wěn)定的中美關(guān)系。

中國(guó)之所以愿意保持溝通，也并不是對(duì)美方抱有幻想，而是出于維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任考量。

這場(chǎng)外交博弈的結(jié)果，清晰地勾勒出當(dāng)前國(guó)際秩序的演變方向，單邊主義，霸權(quán)主義早已不得人心，只有多邊主義，互利共贏才是時(shí)代潮流。

中國(guó)之所以能夠在24個(gè)小時(shí)之內(nèi)收獲四常的支持，關(guān)鍵還是在于始終堅(jiān)守《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，始終站在正確的一方。

無(wú)論是力挺聯(lián)合國(guó)，還是推動(dòng)國(guó)際合作，中國(guó)的每一步都符合全球絕大多數(shù)國(guó)家的利益。

特朗普的調(diào)轉(zhuǎn)槍口，最終為中國(guó)做“嫁衣”，正因?yàn)樗陌詸?quán)試探，所以國(guó)際社會(huì)才更加清晰地認(rèn)識(shí)到中國(guó)的重要性。

在未來(lái)的國(guó)際舞臺(tái)之上，中美關(guān)系的博弈肯定將會(huì)繼續(xù)下去，但是多邊主義的潮流不可逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)24小時(shí)的外交風(fēng)云，最終以中國(guó)的勝利告終，特朗普的“不反華”不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)，而中國(guó)獲得的四常支持，卻是多邊主義力量的真實(shí)彰顯。