達沃斯論壇剛落幕，特朗普就憑一己之力攪翻全球外交圈，一邊當眾羞辱法英加領(lǐng)導(dǎo)人，把G7盟友罵得狗血淋頭，一邊強行推出“付費版安理會”逼各國選邊站。

這場看似荒唐的鬧劇背后，藏著怎樣的霸權(quán)算計，G7真要散架了嗎？

10億美元買永久席位，特朗普要當“全球話事人”

最近特朗普一手炮制的“和平委員會”把國際社會整懵了，這所謂的“和平組織”壓根不是為了調(diào)解沖突，反倒像個被霸權(quán)綁架的“草臺班子”，處處透著荒唐。

這事要從去年9月說起，特朗普首次提議組建該委員會，原本定位是監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡，可特朗普一上手直接把它改成了自己的“私人工具”，架構(gòu)設(shè)計全是霸權(quán)套路。

更離譜的是規(guī)則設(shè)定，成員國雖各有一票，但所有決定必須經(jīng)特朗普批準，他還能在平票時一錘定音，并且可以無限續(xù)任主席。

最離譜的當屬“付費入會”條款，交10億美元就能拿永久席位，沒交錢的任期只有3年，活脫脫把國際組織變成了“斂財工具”。

可這出鬧劇剛開場就暴露了致命危機，白宮宣稱有35國領(lǐng)導(dǎo)人承諾加入，但實際多數(shù)國家都在觀望，連特朗普自己吹的“普京已接受邀請”俄羅斯方面都含糊其辭。

普京明確表示還在研究，只希望委員會聚焦中東問題，態(tài)度微妙得很。

各國的算盤與博弈，有人投機有人硬剛

面對特朗普的“邀約”，各國態(tài)度截然不同，背后全是利益算計，把國際政治的復(fù)雜性展現(xiàn)得淋漓盡致。

先看主動湊上來的追隨者，個個都有自己的小算盤，白俄羅斯總統(tǒng)就是最典型的例子，明明之前被西方孤立，卻果斷接受邀請。

原來特朗普政府已逐步放寬對白俄羅斯制裁，雙方正在洽談能源、經(jīng)濟合作，盧卡申科想借這個機會擺脫孤立，而美國則想趁機分化俄羅斯的盟友圈，雙方各取所需，卻直接沖擊了俄白同盟關(guān)系。

匈牙利總理歐爾班也積極響應(yīng)，他本身就和特朗普意識形態(tài)契合，想借支持委員會強化自己獨立于歐盟的形象，從美國手里撈取外交杠桿。

而一些中東國家，以及印度尼西亞、巴基斯坦等國，也表態(tài)要簽署加入文件，多是想依附美國獲取利益。

再看堅決硬剛的反對者，法、挪、瑞三國直接說“不”，法國的拒絕徹底激怒了特朗普，他當場放話要對法國葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅，可馬克龍政府絲毫不讓步，認為這一計劃挑戰(zhàn)聯(lián)合國原則，國內(nèi)議會也堅決反對。

德國雖沒明說拒絕但態(tài)度明確，總理默茨不會出席委員會簽約儀式，外交部長直接質(zhì)疑“我們已經(jīng)有聯(lián)合國了”，國內(nèi)綠黨等派系更是強烈反對破壞多邊主義。

最糾結(jié)的當屬觀望派和當事方，加拿大說“原則上同意”，但細節(jié)遲遲談不攏，畢竟之前被特朗普嘲諷“靠美國寬容才能活”，不敢輕易表態(tài)。

英、日等美國核心盟友則全程沉默，既不想得罪特朗普，又怕違背國內(nèi)民意和制度約束。

以色列的態(tài)度更特殊，雖然加入了委員會，卻和美國鬧了矛盾，擔心多邊監(jiān)督限制自己在加沙的安全控制權(quán)，只想和美國維持雙邊框架。

而巴勒斯坦方面，哈馬斯和杰哈德直接拒絕認可，哈馬斯堅持要先建立巴勒斯坦國再解除武裝，和以色列形成死結(jié)，讓委員會的加沙任務(wù)從一開始就陷入僵局。

烏克蘭則更尷尬，雖在研究邀請，但澤連斯基坦言“很難和俄羅斯站在同一陣線”，左右為難。

從G7內(nèi)斗到公開反嗆，跨大西洋信任崩塌

特朗普的“霸權(quán)式外交”，最先受傷的就是美國的傳統(tǒng)盟友，G7早已不是鐵板一塊，裂痕深到難以修復(fù)。

就在達沃斯論壇前后，特朗普對盟友的羞辱堪稱連環(huán)暴擊，1月20日白宮記者會上他直接拒絕參加馬克龍?zhí)嶙h的G7緊急會議，還羞辱馬克龍“任期不會太久了”。

對英國首相斯塔默，他吐槽“自己不在時對方就粗暴，在時就客氣”，還讓對方先理順本國事務(wù)。

對加拿大更是出言不遜，稱其“能活著全靠美國寬容”，公開對加拿大前央行行長喊話警告。

連美國內(nèi)部都有人看不下去，加州州長紐森就當眾拆臺，當特朗普說兩人“關(guān)系很好”時紐森面露笑意，事后直接對媒體吐槽特朗普的演講“無聊又粗魯”，狠狠打了他的臉。

其實G7的分裂早有苗頭，特朗普四次參會次次鬧風波，2017年退出《巴黎氣候協(xié)定》，2018年加拿大峰會上被德法等六國“圍懟”，提前離場后還罵東道主特魯多“不誠實、軟弱”。

2019年法國峰會，更是創(chuàng)下G7首次無聯(lián)合公報的紀錄，2025年加拿大峰會盟友們雖刻意討好，特朗普卻仍不依不饒，多次提議讓加拿大成為美國“第51州”。

如今的G7只?！案粐銟凡俊钡目諝ぃ瑑?nèi)部矛盾從氣候、貿(mào)易延伸到地緣政治，連對外援助承諾都兌現(xiàn)不了。

單邊主義vs多邊主義，未來何去何從？

特朗普的一系列操作，本質(zhì)上是單邊主義對多邊主義的挑戰(zhàn)，不僅讓G7加速式微，也給全球秩序帶來了巨大沖擊。

特朗普更傾向于通過北約等渠道達成目標，對G7的依賴越來越低，而他“高要價-退讓談條件-達成交易”的套路，只會不斷加深美歐矛盾。

展望未來，特朗普的“和平委員會”大概率會草草收場，既沒有足夠的合法性支撐，又面臨當事方抵制、盟友分歧、內(nèi)部矛盾等多重問題，所謂的“全球維和”不過是霸權(quán)的遮羞布。

而G7雖不會立刻解散，但影響力會持續(xù)下滑，難以再主導(dǎo)全球事務(wù)。

說到底特朗普想靠一己之力改寫全球秩序，終究是癡心妄想，霸權(quán)的獨角戲換不來真正的和平，只有尊重各國主權(quán)、堅守多邊主義，才能讓世界回到穩(wěn)定發(fā)展的軌道。