一份剛發(fā)布的美國國務院戰(zhàn)略計劃中23次提到中國，而在大西洋彼岸，一位知名學者警告：美國若想退回西半球搞勢力范圍劃分，中俄兩國可能根本不接這個招。

2026年初，特朗普團隊已清晰展現(xiàn)出一套干預主義地緣政治理念。他認同19世紀“門羅主義”，并決心為其增添全新“推論”并加以升級。

這一理念的核心很精準，美國退守西半球，默認俄羅斯在歐洲的勢力范圍，承認中國在亞洲的影響力。

甚至在特朗普看來，通過這種“戰(zhàn)略收縮”，美國可以省下巨額“維穩(wěn)支出”，避免無休止的海外軍事承諾。

特朗普在貿(mào)易和軍事領域雙管齊下。對全球多個產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟領域加征關(guān)稅，甚至對歐盟等傳統(tǒng)盟友也毫不手軟。歐盟最終同意承擔15%的普遍附加關(guān)稅，以換取汽車等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)獲得保護。

軍事上也絲毫不示弱，美國在也門、伊朗、委內(nèi)瑞拉展開行動，彰顯強硬立場。今年1月3日，美軍對委內(nèi)瑞拉的軍事干預扣押總統(tǒng)馬杜羅，堪稱美國外交政策新時代的“巔峰之作”。

不過特朗普團隊中的“現(xiàn)實主義者”沉醉于19世紀“歐洲協(xié)調(diào)”的歷史類比，但他們忽略了關(guān)鍵一點：今天的中俄是“不滿足現(xiàn)狀的大國”。

在2026年博鰲亞洲論壇上，中國公共外交協(xié)會會長吳海龍用八個字概括中方立場：“大路朝天，各走一邊”。很顯然，中方釋放出明確信號：中國無意與美國搞什么“中美共治”，不認同美國設定的游戲規(guī)則。

中方清醒認識到，“中美共治”本質(zhì)上是一個戰(zhàn)略陷阱。

表面上是平等伙伴，實際架構(gòu)很可能是“美國主導決策，中國負責執(zhí)行”。中國可能被要求承擔更多國際義務和責任，而真正的核心利益分配和規(guī)則制定權(quán)，美國不會輕易讓渡。

俄羅斯學者同樣看穿美國意圖。俄專家說得直接，美國正集中一切力量遏制中國，同時出現(xiàn)討好俄羅斯的聲音，但這些示好并不可信。俄中之間的協(xié)作正在加強，而不是被美國離間。

直接地說，所謂“分而治之”在21世紀行不通1

而特朗普團隊迷戀的19世紀“歐洲協(xié)調(diào)”之所以短期有效，是因為當時的主要大國對權(quán)力格局基本滿意。但今天的情況完全不同。

但中國作為世界第二大經(jīng)濟體，始終堅持獨立自主的和平外交政策。中國將自己定位為發(fā)展中國家和“全球南方”國家的重要一員，這是中國外交的根基。

一旦中國接受“G2”框架，就會在國際上被視為進入“發(fā)達國家俱樂部”，與廣大的發(fā)展中國家之間制造出巨大隔閡。

但中國長期以來堅持“不結(jié)盟、不當頭”的政策，埋頭發(fā)展自身經(jīng)濟，避免陷入大國軍事競賽和地緣政治泥潭。

但顯然，特朗普依舊不愿意這么看，甚至堅持一意孤行。

不過如果美國一意孤行推行“戰(zhàn)略收縮”，最直接的后果將是傳統(tǒng)盟友體系的瓦解。好比特朗普要求北約盟國將防務開支提高至GDP的5%，引發(fā)歐洲國家強烈不滿。

但這種壓力帶來的不只是怨言，更可能是全球性的軍備競賽。

德國如果不再信任美國的核保護傘，為抵御俄羅斯壓力，可能被迫重新武裝。日本自高市早苗上臺后，已在積極尋求軍事正常化。一旦這些工業(yè)強國走上武裝自立的道路，它們的角色將不再是美國的盟友，而是成為獨立的博弈參與者。

甚至如今來看，特朗普政府貿(mào)易政策已展現(xiàn)強烈的單邊主義色彩。

美國國務院在新版國家安全戰(zhàn)略中明確闡述這一政策核心是擴大美國在北半球的影響力，并強硬要求盟友與其利益保持一致。

很顯然，美國的做法是企圖通過施加最大壓力來改變中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及政治模式，將中國困在美國的附庸國網(wǎng)絡之中，以此來維護其全球霸權(quán)。

不過面對美國的戰(zhàn)略調(diào)整，中國選擇了不同的道路。不是參與所謂的“瓜分世界”，而是倡導構(gòu)建“相互尊重、公平正義、合作共贏”的新型國際關(guān)系。

也就說，不是“分蛋糕”，而是主張“做大蛋糕”。

在具體行動上，中國通過“一帶一路”倡議擴大與世界的合作圈。俄羅斯政治觀察家德米特里·科瑟列夫指出，中國的“一帶一路”倡議為各國提供了應對美國制裁的新模式，在實踐中形成“制裁不可接受，應當與之對抗”的新共識。

2022年，中美雙邊貿(mào)易額突破了5.05萬億元人民幣的歷史新高。這一數(shù)據(jù)表明，即使在關(guān)系緊張時期，兩國經(jīng)濟的深度互補和民間交往的強大紐帶依然存在。合作能為雙方帶來實實在在的利益，而對抗只會導致雙輸。

然而在美國開始縮減承諾的地方，中國已經(jīng)崛起為一個新的經(jīng)濟強國，在國際上不斷取得穩(wěn)步進展，這也使得中國成為美國影響力的可行替代選擇。

而外界說得直接，美中兩個超級大國的對抗說明21世紀新的全球秩序即將到來。這場斗爭的目的是要確定，到底是新崛起的中國，還是守成的美國能夠在未來發(fā)揮全球領導作用。

世界秩序正在經(jīng)歷深刻重組，但方向絕非回到19世紀的列強割據(jù)。

美國試圖拉中俄“瓜分世界”的設想，本質(zhì)上是一種戰(zhàn)略懶惰，企圖用簡單的地緣政治劃分來回避復雜的全球治理挑戰(zhàn)。

而在各國利益高度交融的今天，“分而治之”的思維已不合時宜。中國拒絕“中美共治”，不是逃避國際責任，而是不愿參與一場注定失敗的戰(zhàn)略游戲。

特朗普或許認為他在做一筆精明的地產(chǎn)交易：把世界切成幾塊，各管一塊。但全球供應鏈、氣候變化、疫情防控這些真正挑戰(zhàn)，永遠不會尊重人為劃定的勢力范圍。