1月19日，特朗普公開(kāi)威脅對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收高達(dá)200%的關(guān)稅，這話(huà)音剛落不到24小時(shí)，次日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，罕見(jiàn)地對(duì)中國(guó)“示好”，希望中國(guó)加大對(duì)法投資。

一個(gè)是舊盟友的“背刺”，一個(gè)是新朋友的“示好”，當(dāng)美國(guó)將關(guān)稅當(dāng)作政治武器，法國(guó)的轉(zhuǎn)向是否意味著跨大西洋同盟的裂痕越來(lái)越大？中國(guó)又在這場(chǎng)風(fēng)波中又扮演著怎樣的角色？

法國(guó)每年對(duì)美出口葡萄酒金額超過(guò)45億歐元，這可是法國(guó)經(jīng)濟(jì)的“活招牌”，背后牽動(dòng)著60萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位和一整條高附加值產(chǎn)業(yè)鏈。加稅200%，這可不是普通的“貿(mào)易摩擦”，而是明晃晃的“經(jīng)濟(jì)封喉”。

那特朗普?qǐng)D什么？這事的導(dǎo)火索是法國(guó)拒絕加入美國(guó)主導(dǎo)的所謂“加沙和平委員會(huì)”。法國(guó)的顧慮很實(shí)際：這個(gè)委員會(huì)不但繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)體系，還給了特朗普太多“自由發(fā)揮”的空間。

換句話(huà)說(shuō)，法國(guó)不想淪為配合美國(guó)表演的“道具”，再往深里看，法國(guó)在格陵蘭島主權(quán)爭(zhēng)議中公開(kāi)支持丹麥，跟美國(guó)唱反調(diào)；而在數(shù)字服務(wù)稅上，法國(guó)堅(jiān)持對(duì)美國(guó)科技公司征稅，這更是踩了特朗普的“紅線(xiàn)”。

所以這場(chǎng)加稅風(fēng)波表面上是貿(mào)易，實(shí)則是政治較量，特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單：誰(shuí)不聽(tīng)話(huà)，就掐誰(shuí)的脖子。這套“順我者昌”的邏輯，曾在中國(guó)、墨西哥、德國(guó)身上輪番上演，如今輪到了法國(guó)。

面對(duì)特朗普這道“猛藥”，馬克龍沒(méi)有硬剛，而是選擇了另一個(gè)舞臺(tái)達(dá)沃斯，在那里他沒(méi)有直接回?fù)籼乩势?，卻話(huà)里話(huà)外把美國(guó)“點(diǎn)了名”。他說(shuō)，歐洲需要的是“尊重而不是霸凌”，歐洲要有自己的戰(zhàn)略判斷，而不是被別人牽著鼻子走。

更有意思的是馬克龍?jiān)谕粓?chǎng)合突然提到中國(guó)，稱(chēng)“中國(guó)是受歡迎的”，接著拋出一連串合作意向：希望中國(guó)加大在電池、電動(dòng)汽車(chē)、太陽(yáng)能等綠色產(chǎn)業(yè)的投資，還特別強(qiáng)調(diào)“要推動(dòng)本地化生產(chǎn)”。法國(guó)希望的不只是中國(guó)產(chǎn)品，更希望中國(guó)資本、技術(shù)和就業(yè)機(jī)會(huì)能“落地生根”。

而中國(guó)，顯然是那個(gè)最合適的對(duì)象。從地緣政治看，馬克龍的算盤(pán)也清晰：歐洲既要擺脫對(duì)美依賴(lài)，又不能完全倒向中國(guó)。因此，他在對(duì)華合作中也強(qiáng)調(diào)“條件”要有技術(shù)轉(zhuǎn)讓、要促進(jìn)就業(yè)，要有“歐洲主導(dǎo)權(quán)”。

說(shuō)到中歐關(guān)系，不得不提一個(gè)數(shù)據(jù)：到2025年，中歐雙邊貿(mào)易額已經(jīng)接近8000億美元，歐盟仍是中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。這種體量可不是“你買(mǎi)我賣(mài)”那么簡(jiǎn)單了，屬于是產(chǎn)業(yè)鏈、資本鏈、技術(shù)鏈的深度融合。

新能源汽車(chē)、鋰電池、太陽(yáng)能板……這些曾屬于“未來(lái)”的產(chǎn)品，現(xiàn)在成了中歐貿(mào)易的“主力軍”。但合作的同時(shí)，也不能忽視現(xiàn)實(shí)的矛盾。歐盟內(nèi)部對(duì)中國(guó)的“去風(fēng)險(xiǎn)”政策，正在影響雙邊關(guān)系的走向。從貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查到投資審查，從市場(chǎng)準(zhǔn)入到數(shù)據(jù)治理，歐方動(dòng)作頻頻。

特別是《外國(guó)補(bǔ)貼條例》的落地，使不少中國(guó)企業(yè)在歐洲的并購(gòu)和擴(kuò)張面臨更高門(mén)檻。再加上歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差擴(kuò)大到3000億歐元以上，輿論壓力也在倒逼政策收緊。

不過(guò)，中國(guó)并沒(méi)有回避這些問(wèn)題，中方明確表示，愿意在農(nóng)產(chǎn)品、消費(fèi)品等領(lǐng)域擴(kuò)大對(duì)歐進(jìn)口，推動(dòng)貿(mào)易平衡，同時(shí)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在歐洲投資建廠，實(shí)現(xiàn)“本地化”。這既是對(duì)歐盟關(guān)切的回應(yīng)，也是中方推動(dòng)全球化、反對(duì)保護(hù)主義的實(shí)際行動(dòng)。

有專(zhuān)家指出，如果中歐能在綠色產(chǎn)業(yè)和高端制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)資源互補(bǔ)，未來(lái)的合作空間依然巨大。特別是在美國(guó)不斷“甩鍋”的背景下，歐洲需要一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)期的合作伙伴，而中國(guó)恰恰具備這樣的特質(zhì)。

回到這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)波的源頭，我們不難看出，美國(guó)對(duì)法國(guó)下手，其實(shí)是對(duì)整個(gè)歐洲的警告。特朗普的邏輯從來(lái)直白：只有利益沒(méi)有感情。即使是盟友，也要看是否“聽(tīng)話(huà)”。

這次法國(guó)的反擊是第一次明確地對(duì)美說(shuō)“不”，這不僅是巴黎和華盛頓之間的分歧，更是整個(gè)跨大西洋體系出現(xiàn)裂縫的寫(xiě)照。

中國(guó)在這場(chǎng)風(fēng)波中并沒(méi)有主動(dòng)出擊，卻成了被“爭(zhēng)取”的對(duì)象，這種角色的轉(zhuǎn)變說(shuō)明：在全球格局深度調(diào)整的背景下，誰(shuí)更穩(wěn)定、誰(shuí)更務(wù)實(shí)、誰(shuí)更能提供合作平臺(tái)，誰(shuí)就更有話(huà)語(yǔ)權(quán)。

法國(guó)正在重新評(píng)估它在世界棋盤(pán)上的位置，而歐洲也在試圖掙脫美國(guó)的單邊控制。中歐之間也許不會(huì)一帆風(fēng)順，但至少，彼此都明白一點(diǎn)：只有合作，才能真正突破困局。

200%的關(guān)稅，或許只是一場(chǎng)風(fēng)暴的開(kāi)始。