頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，1月21日，全球目光匯聚在瑞士達(dá)沃斯論壇的演講臺(tái)上，特朗普的出現(xiàn)本應(yīng)只是一次常規(guī)出場(chǎng)，可他的一番話卻讓整個(gè)歐洲政壇陷入巨大震蕩。

他宣布，美國(guó)將不再征收對(duì)歐盟八國(guó)的關(guān)稅，同時(shí)與北約就格陵蘭問(wèn)題達(dá)成“框架協(xié)議”。

那么北約和美國(guó)到底達(dá)成了什么協(xié)議？以至于讓特朗普同意放棄加稅。

關(guān)稅壓頂

眾所周知，美國(guó)早就盯上格陵蘭島，因?yàn)閺牡鼐壣峡?，這塊土地處在北極門戶，扼守大西洋與北極的出入口。

從資源上看，島上擁有豐富稀土、鈾礦和冰川淡水，戰(zhàn)略價(jià)值極高。

只不過(guò)，特朗普想要奪島的計(jì)劃，遭到了歐洲多國(guó)的反對(duì)，英法德等8國(guó)更是直接出兵格陵蘭島，雖然人數(shù)不多，但也算是擺明了態(tài)度。

不過(guò)特朗普顯然沒(méi)有將他們放在眼里，反而宣布要對(duì)這八個(gè)歐洲國(guó)家征收10%關(guān)稅，后續(xù)可能升至25%。

為了占據(jù)格陵蘭島，特朗普已經(jīng)開始口不擇言，他在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，格陵蘭是美國(guó)國(guó)家安全的“核心利益”，在達(dá)沃斯論壇上，他還用二戰(zhàn)時(shí)期丹麥六小時(shí)投降的例子，諷刺其無(wú)力保島。

格陵蘭目前雖然高度自治，但名義上仍歸丹麥王國(guó)，特朗普的話不僅是對(duì)格陵蘭的覬覦，更是對(duì)丹麥主權(quán)的挑釁。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松S即表態(tài)，格陵蘭主權(quán)“不容談判”，并宣布拒絕出席1月下旬的達(dá)沃斯論壇，以示抗議。

歐洲其他國(guó)家也不愿低頭，法德兩國(guó)在歐盟內(nèi)部緊急協(xié)調(diào)立場(chǎng)，準(zhǔn)備聯(lián)合反制美方關(guān)稅，歐盟議會(huì)貿(mào)易委員會(huì)主席朗格更是表示，如果美方堅(jiān)持征稅，歐盟將暫停與美國(guó)的所有貿(mào)易談判。

可讓人沒(méi)想到的是，就在歐洲國(guó)家醞釀反擊時(shí)，形勢(shì)卻突然逆轉(zhuǎn)。

呂特讓步

1月21日，特朗普乘坐改換后的專機(jī)抵達(dá)瑞士達(dá)沃斯，原本的“空軍一號(hào)”因電力故障被迫返航。

演講當(dāng)天，他拋出三個(gè)重磅信號(hào)：放棄對(duì)歐盟八國(guó)的關(guān)稅計(jì)劃、不再以武力方式解決格陵蘭問(wèn)題、與北約達(dá)成框架協(xié)議。

這三句話表面上是緩和姿態(tài)，背后卻暗藏玄機(jī)，尤其是第三點(diǎn)，“框架協(xié)議”四個(gè)字傳出后，外界炸了鍋。

特朗普在演講中稱，他與北約秘書長(zhǎng)呂特進(jìn)行了“坦誠(chéng)且成果顯著”的會(huì)談，雙方就格陵蘭及整個(gè)北極地區(qū)的戰(zhàn)略部署達(dá)成一致，他還特別強(qiáng)調(diào)，該協(xié)議將“永久滿足美國(guó)的愿望”。

這番說(shuō)法立刻引發(fā)質(zhì)疑，呂特在隨后接受采訪時(shí)否認(rèn)談話涉及格陵蘭，稱協(xié)議內(nèi)容集中在北極安全合作，可外界并不信服。

而且從實(shí)際行動(dòng)上看，美國(guó)的部署已經(jīng)開始，美國(guó)國(guó)防部派遣先遣團(tuán)隊(duì)進(jìn)入格陵蘭西南部一處前冷戰(zhàn)時(shí)期的舊軍事基地，開始評(píng)估重建計(jì)劃，美國(guó)礦產(chǎn)公司代表團(tuán)也抵達(dá)島上，與當(dāng)?shù)刈灾握归_接觸。

而呂特的“否認(rèn)”，在歐洲輿論看來(lái)更像是一種掩蓋，不少人認(rèn)為，呂特是在偷偷出賣格陵蘭，借北約名義繞過(guò)丹麥政府，讓美國(guó)獲得實(shí)質(zhì)控制權(quán)。

更具諷刺意味的是，特朗普在演講中多次將“格陵蘭”說(shuō)成“冰島”，引來(lái)國(guó)際媒體的一片嘲諷。

但這些口誤并沒(méi)有阻止協(xié)議的推進(jìn)，美國(guó)白宮發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，協(xié)議內(nèi)容將“在適當(dāng)時(shí)候向公眾披露”，但不會(huì)接受外部干擾。

歐洲啞火

協(xié)議雖然是美方主導(dǎo)下達(dá)成的，但歐洲國(guó)家的反應(yīng)卻異常復(fù)雜，表面上，歐盟各國(guó)沒(méi)有公開反對(duì)協(xié)議內(nèi)容，但從一連串動(dòng)作來(lái)看，內(nèi)部早已出現(xiàn)裂痕。

1月22日，丹麥?zhǔn)紫嘣俣劝l(fā)聲，不過(guò)這次她卻比較反常，聲稱整個(gè)北約在共同負(fù)責(zé)北極事務(wù)，所以呂特和特朗普的會(huì)談，屬于正常。

但最后她還是強(qiáng)調(diào)，即便兩人進(jìn)行會(huì)談，也不能討論主權(quán)問(wèn)題，格陵蘭的事情，只能由格陵蘭和丹麥說(shuō)了算。

除此之外，貿(mào)易委員會(huì)主席朗格召開緊急記者會(huì)，宣布暫停與美國(guó)的自由貿(mào)易談判程序，理由是“美方未經(jīng)協(xié)商強(qiáng)行推進(jìn)北極戰(zhàn)略部署，嚴(yán)重破壞信任基礎(chǔ)”。

但這些反對(duì)聲音，更多像是事后補(bǔ)救，畢竟按照目前的情況來(lái)看，美國(guó)在格陵蘭的軍事與資源布局已經(jīng)啟動(dòng)，歐洲國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有任何制衡手段。

北約內(nèi)部也沒(méi)有就此達(dá)成統(tǒng)一立場(chǎng)，甚至可能為了讓特朗普手下留情，再次進(jìn)行讓步。

更大的問(wèn)題，是歐洲內(nèi)部對(duì)呂特角色的質(zhì)疑正迅速發(fā)酵，作為北約秘書長(zhǎng)，呂特理應(yīng)代表整個(gè)聯(lián)盟，而不是私下與美方達(dá)成涉及主權(quán)的協(xié)議。

而特朗普則繼續(xù)利用這一局勢(shì)，不斷在社交平臺(tái)上釋放“勝利”信號(hào)，他聲稱，美國(guó)將以“和平方式”實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭的全面戰(zhàn)略控制，感謝北約的“配合與理解”，這種說(shuō)法無(wú)疑是在對(duì)歐洲國(guó)家進(jìn)行公開羞辱。

格陵蘭島的命運(yùn)，就在這些權(quán)力的角力中被悄然改寫，一紙“框架協(xié)議”，既沒(méi)有征詢格陵蘭民眾的意見，也繞開了丹麥政府，更沒(méi)有通過(guò)歐盟議會(huì)的審議，卻足以改變一片土地的歸屬與未來(lái)。

問(wèn)題是，面對(duì)這種局勢(shì)，歐洲還有多少反制空間？格陵蘭的故事，真的就此畫上句號(hào)了嗎？

格陵蘭事件揭示了大國(guó)之間博弈的殘酷現(xiàn)實(shí)，也暴露了歐洲在關(guān)鍵問(wèn)題上的無(wú)力反應(yīng)。

特朗普的極限施壓再一次奏效，而呂特的選擇，恐怕注定會(huì)被歷史記上一筆。