*此圖由AI生成

作者| 史大郎&貓哥

來源| 是史大郎&大貓財(cái)經(jīng)Pro

特朗普拿下了格陵蘭？

1月21日，美股全線上漲，全因?yàn)樘乩势盏囊粋€(gè)帖子。

他說，他和北約秘書長馬克·呂特就格陵蘭島和北極的未來協(xié)議，達(dá)成的框架，基于此，2月1日要給歐洲八國加的10%關(guān)稅，就此取消。

另外，特朗普還在跟北約談，要將格陵蘭納入美國的“金穹頂”（Golden Dome）導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

這事兒還挺有意思，美股先漲為敬，如果特朗普買了股票，肯定是賺翻了。

加關(guān)稅是因?yàn)闅W洲八國反對美國控制格陵蘭，那么取消是因?yàn)椴环磳α藛?？不是?strong>是因?yàn)楸奔s替丹麥把格陵蘭“賣”了。

北約和特朗普，沒聊格陵蘭的主權(quán)，但是這個(gè)框架把格陵蘭納入美國的防御體系，美國基本實(shí)控格陵蘭了。

因?yàn)?，在格陵蘭最可能打起來的，就是美國和丹麥以及背后的歐盟了。

此前，特朗普說對控制格陵蘭的目標(biāo)“絕不會(huì)改變”，對是否武力奪島，至今也不松口，丹麥、歐盟、美國都在往格陵蘭派兵。

美歐雖然沒有軍事摩擦，但是關(guān)系很差，局勢升溫不少。

特朗普不爽瑞典不給他發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)，他自己搞了一個(gè)“和平委員會(huì)”，給60多個(gè)國家發(fā)了邀請函，“10億美元買個(gè)會(huì)員資格”，大部分國家冷處理，馬克龍帶頭直接拒絕。

破防的特朗普，對法國香檳和葡萄酒加200%關(guān)稅，還曬了馬克龍發(fā)給他的私信，完全不顧外交禮儀。

現(xiàn)在，核心問題沒解決，特朗普還可以隨時(shí)再次撕破臉，而歐盟也要“抵御任何形式的脅迫行為”，而其中也包括“增加國防開支”。

針對誰呢？

雙方都不信任北約。

特朗普覺得，美國是北約中的帶頭大哥，是美國在花錢保護(hù)這些小弟，他一度質(zhì)疑北約核心的第五條“共同防御條款”，更是直接說，“不花錢不保護(hù)”。

但問題是，現(xiàn)在武力威脅最大的，就是這位帶頭大哥，直接跟盟友要領(lǐng)土。

如果，特朗普真的對格陵蘭動(dòng)武，那局面就很難看：

美國入侵丹麥，北約要根據(jù)“共同防御條款”，來防御美國；而美國受到攻擊，共同防御再次啟動(dòng)，北約要防御北約，最后就變成了，“北約入侵北約”？

當(dāng)然了，這種情況也不會(huì)發(fā)生。

北約內(nèi)部真打起來，北約要咋辦呢？大概率是“裝死”。

1974年，希臘和土耳其因?yàn)槿致匪箚栴}打起來了，希臘一度退群，而第五條也沒啟動(dòng)，北約保持事實(shí)上的沉默，最終是聯(lián)合國在塞浦路斯畫了?；鹁€。

小國之戰(zhàn)，靠的是大國調(diào)停，當(dāng)然了主要是美國和歐洲用自身威權(quán)的壓力，就能讓小弟們停手。

但是，大國之間要打起來，可能就無解。

按照特朗普的作風(fēng)，在打格陵蘭之前，肯定會(huì)先退出北約，因?yàn)椤安环厦绹妗薄?/p>

特朗普雖然自大，但是有一句話倒是沒錯(cuò)，“沒有美國參與，北約根本不存在”。

美國如果退了，根本不會(huì)發(fā)生“北約內(nèi)戰(zhàn)”，因?yàn)楸奔s大概率就黃了。

核心利益面前，“盟友祭天”。

在MAGA面前，特朗普是真的誰的面子也不給，傳統(tǒng)的盟友，基本上都被他賣光了。

2018年5月31日，歐盟認(rèn)為的“世界貿(mào)易史上最糟糕的一天”，特朗普的無差別貿(mào)易戰(zhàn)，伸向核心盟友，英國、歐盟、加拿大，他們是北約盟友、五眼成員、G7伙伴。

“上來先砍自己人，證明我是真會(huì)下刀”。

接下來，就是歐盟貿(mào)易讓步，美加墨自貿(mào)協(xié)定重談，盟友們乖乖繳稅。

對于日韓這樣的小小弟，直接勒索。

日本的汽車是命脈，那就威脅對汽車加稅，想不加也行，那就去美國投資，一個(gè)貿(mào)易協(xié)定下來，日本要向美國投資5500億美元。

投資在落地，關(guān)稅也沒少收，日本7大車企半年時(shí)間，因關(guān)稅損失1.5萬億日元（約660億人民幣），直接把日本車企利潤扒了一層皮。

美國先是提高駐韓美軍費(fèi)用在韓國的分?jǐn)偙壤?strong>而韓美貿(mào)易協(xié)定，敲定了3500億美元的投資額。

最近存儲(chǔ)爆火，美國又威脅，“韓國存儲(chǔ)芯片廠商不赴美建廠將面臨100%關(guān)稅”，三星和海力士還要在未來五年追加680-820億美元投資。

歐日韓、英澳加，這些盟友們早就被工具化、合同化、價(jià)格化。

在特朗普眼里，他們就是一串串?dāng)?shù)字，成為特朗普炒股、選舉的籌碼。

當(dāng)然了，特朗普屢屢成功，確實(shí)在美國的威壓面前，這些盟友們也確實(shí)敢“賣”。

一個(gè)小小的格陵蘭，自然也不在話下。