聲明：本文根據(jù)資料改編創(chuàng)作，情節(jié)均為虛構(gòu)故事，所有人物、地點(diǎn)和事件均為藝術(shù)加工，與現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)，圖片僅用敘事呈現(xiàn)。

你感覺(jué)建國(guó)同志不靠譜？

那是因?yàn)槟阒豢戳诵侣勵(lì)^條那個(gè)“一直贏”的**前端界面**，
沒(méi)去扒拉它底層那個(gè)已經(jīng)快扛不住并發(fā)請(qǐng)求的**債務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)**。

咱這么說(shuō)吧。
美國(guó)的根基，
往簡(jiǎn)單里抽象，
就倆對(duì)象：一個(gè)叫`Dollar`（美元），
一個(gè)叫`TreasuryBond`（美債）。
本質(zhì)上，
這倆都是`Debt`（債）類的不同實(shí)例。
`Dollar`是美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)“超級(jí)節(jié)點(diǎn)”發(fā)行的信用憑證，
`TreasuryBond`是聯(lián)邦政府這個(gè)經(jīng)?！皟?nèi)存溢出”的客戶端打的欠條。

是債，
就他媽有違約風(fēng)險(xiǎn)。
這倆發(fā)行方，
誰(shuí)更可能宕機(jī)？顯然是聯(lián)邦政府啊！它前不久還因?yàn)椤百Y金流斷裂”停擺過(guò)，
屬于老bug了。
但你聽(tīng)說(shuō)過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)停擺嗎？沒(méi)有。
這就涉及到核心設(shè)計(jì)模式了：**風(fēng)險(xiǎn)隔離**。

美聯(lián)儲(chǔ)天天嚷嚷自己“獨(dú)立”，
你以為是為了什么政治正確？那是為了在架構(gòu)上跟聯(lián)邦政府做切割。
哪怕聯(lián)邦政府這個(gè)“應(yīng)用服務(wù)器”徹底崩了，
只要美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)“底層清算系統(tǒng)”還在跑，
`Dollar`的共識(shí)就還在。
美元在，
美國(guó)這個(gè)“品牌”就還能找機(jī)會(huì)用另一次`IPO`（借尸還魂）重啟。
所以，
在這個(gè)架構(gòu)里，
`TreasuryBond`天生就是可以犧牲、可以違約的**前端緩存**，
丟了也不傷及核心系統(tǒng)。

好，
問(wèn)題來(lái)了。
其他國(guó)家，
尤其是產(chǎn)油國(guó)，
跟美國(guó)做買(mǎi)賣(mài)攢了一大堆美元外匯。
除了買(mǎi)飛機(jī)武器，
沒(méi)太多地方花，
總不能看著它通脹縮水吧？咋辦？投資理財(cái)。
號(hào)稱`risk-free`（零風(fēng)險(xiǎn)）的`TreasuryBond`就成了首選資產(chǎn)包。

可`risk-free`就是個(gè)marketingslogan（營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)）。
像沙特這種，
過(guò)去幾十年業(yè)務(wù)流全靠美國(guó)這個(gè)“大客戶”，
形成了深度耦合。
它不買(mǎi)美債，
錢(qián)沒(méi)處去；美國(guó)崩了，
它的主營(yíng)收也沒(méi)了。
這就形成了一個(gè)詭異的閉環(huán)：美國(guó)印錢(qián)消費(fèi)->美元流向全球->各國(guó)拿美元買(mǎi)美債借錢(qián)給美國(guó)->美國(guó)再印錢(qián)……過(guò)去幾十年，
這套循環(huán)能跑通，
靠的是美國(guó)這個(gè)“核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)”不斷推出爆款產(chǎn)品：2000年的互聯(lián)網(wǎng)，
2010年的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。
新的增長(zhǎng)帶來(lái)了新稅收，
勉強(qiáng)能cover（覆蓋）美債的利息支出。

但`low-hangingfruit`（低垂的果實(shí)）摘完了。
硅谷那幫人試過(guò)搞`Blockchain`（區(qū)塊鏈）、`Metaverse`（元宇宙）這些新概念，
想拉一波新融資，
結(jié)果大多數(shù)項(xiàng)目`aborted`（流產(chǎn)）了。
直到`LLM`（大語(yǔ)言模型）出來(lái)，
靠暴力計(jì)算總算看到了下一個(gè)`version`（版本）的曙光。

可這次，
遇到了一個(gè)`unexpectedexception`（意外異常）：中國(guó)崛起了。
這個(gè)`competitor`（競(jìng)爭(zhēng)者）自帶`14億用戶的統(tǒng)一大市場(chǎng)`這個(gè)海量數(shù)據(jù)集，
還有`全世界最完整的工業(yè)供應(yīng)鏈`這個(gè)強(qiáng)大`infrastructure`（基礎(chǔ)設(shè)施）。
AI拼到底，
是拼`算力`，
算力拼到底，
是拼`電力`和`制造業(yè)`。
你覺(jué)得這`high-hangingfruit`（高處的果實(shí)），
誰(shuí)的`deploymentenvironment`（部署環(huán)境）更匹配？

于是，
全球資本市場(chǎng)的`monopoly`（壟斷）被打破了。
有了第二個(gè)選擇，
哪怕你不用，
也可以拿它來(lái)`壓價(jià)`。
這就是為什么美債收益率被一路買(mǎi)高的市場(chǎng)邏輯之一——`buyershavemoreoptionsnow`（買(mǎi)家現(xiàn)在有更多選擇了）。

更騷的操作是現(xiàn)任`CEO`（指總統(tǒng)）還在試圖`investigate`（調(diào)查）美聯(lián)儲(chǔ)主席，
這相當(dāng)于想獲得`root權(quán)限`（根權(quán)限），
直接修改`貨幣發(fā)行算法`。
一旦得手，
為了短期`KPI`（業(yè)績(jī)），
必然要求美聯(lián)儲(chǔ)`大幅度降息`。

短期看，
降息會(huì)推高美債價(jià)格。
所以你看日本、英國(guó)，
最近都在`增持`。
他們傻嗎？不知道美債總額`38萬(wàn)億`、利息占財(cái)政`四分之一`、政府赤字連年`飆升`的風(fēng)險(xiǎn)？這就叫`明知有坑，
不得不跳`。
尤其是日本，
它不是在`投資`，
是在`站隊(duì)`。
它敢把寶全押中國(guó)身上嗎？就算敢，
咱們現(xiàn)在也未必接。
它沒(méi)得選。

對(duì)比看看中國(guó)，
`持續(xù)減持`，
倉(cāng)位降到`2008年以來(lái)最低`。
再看看印度，
也在`賣(mài)`。
三哥是經(jīng)常`不按套路出牌`，
但在這個(gè)世界上，
除了中美俄，
能真正做到`獨(dú)立編譯`、`自主運(yùn)行`的，
還真就它一個(gè)。

所以現(xiàn)在這局面，
美國(guó)像極了那個(gè)練`六合童子`的馮錫范。
歐洲、日本就是它的`童子`，
必要時(shí)候可以吸干。
吞并美聯(lián)儲(chǔ)，
就是給自己打`興奮劑`。
可對(duì)面不是靠運(yùn)氣和嘴炮的韋小寶啊。
大俄頂在`第一道防火墻`，
中國(guó)在后方`迭代升級(jí)`，
旁邊還有個(gè)`代碼風(fēng)格清奇`的三哥時(shí)不時(shí)給你發(fā)個(gè)`干擾請(qǐng)求`。

你這`馮錫范`的`內(nèi)力`（美元信用）還在被自己的`債務(wù)毒藥`持續(xù)消耗，
`童子們`（盟友）也越來(lái)越虛，
這`對(duì)戰(zhàn)`還怎么打？感覺(jué)`client`（客戶端）都快`閃退`了，
`前端`還在那渲染“`WINNING!`”的動(dòng)畫(huà)呢。

你品品，
這架構(gòu)是不是遲早得`refactor`（重構(gòu)）？