家里7.2.4聲道的影院音響已經(jīng)把耳朵養(yǎng)叼了，再聽小藍(lán)牙音箱的聲音真的是一種折磨，這時(shí)候一個(gè)方便攜帶的高素質(zhì)音箱就成了我們一家四口生活?yuàn)蕵返牧硪粋€(gè)剛需，家里聽聽兒歌、臥室來點(diǎn)助眠音樂、出去玩帶著嗨都能用得上（別提耳機(jī)了，戴時(shí)間長了有點(diǎn)難受）。

市面上產(chǎn)品有很多，但是怎么選音箱，做取舍也并不容易。畢竟每款產(chǎn)品都有它的優(yōu)勢和缺點(diǎn)，光看參數(shù)也沒啥用。

便攜性和音質(zhì)經(jīng)常會(huì)面臨嚴(yán)重沖突。體積越小越方便帶出去，但這經(jīng)常要以犧牲音質(zhì)為代價(jià)，尤其是空間感營造、以及低頻表現(xiàn)。

另外重量、續(xù)航、易用性、連接穩(wěn)定性和擴(kuò)展性也都是重要指標(biāo)。估計(jì)玩音響的小伙伴應(yīng)該會(huì)和我一樣，把音質(zhì)放在靠前的位置，所以那些和手機(jī)差不多大的小音箱就直接PASS了。

最后我看中兩款比較優(yōu)秀的產(chǎn)品，就是杰科二十五周年紀(jì)念版臻品音箱Q25和馬歇爾Kilburn第三代（嚴(yán)格來說對比不太公平，杰科這款只要一千多，而馬歇爾要貴一倍）。

接下來我想說說它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以及幾天試用的一些心得。

小而美 vs復(fù)古派

便攜音箱當(dāng)然不僅要便攜，外觀好不好看同樣重要。就像找對象，內(nèi)涵重于外貌，但是如果外貌很差，我就懶得深入了解內(nèi)涵了。

這兩款產(chǎn)品在設(shè)計(jì)風(fēng)格上完全不同，MARSHALL Kilburn III從外觀上就帶著搖滾、叛逆的感覺，包裝箱上一只帶紋身的手臂拎著音箱，這個(gè)在傳統(tǒng)文化中就不太受待見，但是很多年輕人會(huì)感覺很酷。

標(biāo)志性的復(fù)古工業(yè)風(fēng)，方方正正的黑色皮革包裹箱體搭配金屬質(zhì)感的控制旋鈕與品牌Logo，簡單里帶著點(diǎn)狂野，機(jī)身頂部配備了便捷拉手，帶出去可太方便了。

而杰科Q25臻品音箱相對來說就小家碧玉多了，雖然同樣是方正的外形，摩卡棕色高品質(zhì)人工皮革配上編織網(wǎng)布（也有墨玉黑色版可選），整體給人的感覺就很溫暖，放在臥室里的實(shí)木書桌上極其和諧。

頂部飾以金色多功能一體式旋鈕和液晶顯示屏，就透著一種貴氣。摸上去手感也非常棒，入手沉甸甸的，它更像一件精致的家居擺件，而非單純的便攜音箱，我甚至不太舍得把它帶到外面去折騰。

現(xiàn)在很多音響都是觸摸屏或者全按鍵設(shè)計(jì)，在調(diào)節(jié)音量時(shí)候，就沒有機(jī)械旋鈕這種細(xì)致入微的操控感，甚至有的音箱開機(jī)時(shí)候不知道不知道音量多大，經(jīng)常很大聲把人嚇一跳。

杰科Q25這顆多功能的旋、按一體式金屬旋鈕用起來相當(dāng)順手，旋轉(zhuǎn)阻力適中，檔位反饋清晰，配上一個(gè)非常直觀的顯示屏（汽車儀表盤樣式的音量顯示，看起來很帶感），操作體驗(yàn)就更棒了。

誰掌握了核心科技？

硬件性能決定了聲音效果上限，說完外觀，還得看看各自的硬件配置，尤其是發(fā)聲單元、驅(qū)動(dòng)技術(shù)和傳輸方式的差異，它們直接決定了音箱的聲音質(zhì)感和使用體驗(yàn)。

MARSHALL Kilburn III采用“2+1”三單元組合，搭載1個(gè)四英寸低音喇叭與2個(gè)二英寸全頻揚(yáng)聲器，通過小巧又高效的D類功放驅(qū)動(dòng)，其中低音單元功率30W，全頻單元各10W。

功率小也有好處，續(xù)航時(shí)間可以達(dá)到大約50小時(shí)。另外比較有意思的是。如果你手機(jī)沒電了，Kilburn III還能反向輸出變身充電寶用。

通過頂部旋鈕可以根據(jù)個(gè)人喜好微調(diào)高低音。傳輸方式主要就是藍(lán)牙，也可以通過3.5mm的AUX信號線連接，不過這么用的人應(yīng)該不多。

杰科Q25臻品音箱同樣采用2.1架構(gòu)，配備2個(gè)Hi-Fi級25芯釹鐵硼絲膜球頂高音單元和1只四英寸長沖程混合編織羊毛盆低音單元。

釹鐵硼磁鐵具有高磁能積、高矯頑力和高剩磁等優(yōu)異的磁性能，用做高音磁鋼是比較優(yōu)質(zhì)的材料；而優(yōu)質(zhì)的羊毛盆喇叭制作工藝比較復(fù)雜，對原料和工藝要求也高，良品率低，造價(jià)自然比較貴。高素質(zhì)喇叭單元會(huì)導(dǎo)致物料成本直線上升，但這也是好音質(zhì)的基礎(chǔ)保障。

其中兩只高音喇叭功率各15W，中低音單元50W，功率輸出更強(qiáng)一些，這樣設(shè)計(jì)的好處是在更大的輸出聲壓級下能有效降低失真，但是續(xù)航時(shí)間只有12小時(shí)。

杰科Q25搭載了專業(yè)音頻處理IC和藍(lán)牙高碼率高清音頻傳輸技術(shù)，配合自研的BestDynamic、BestStereo專利算法，可以解決傳統(tǒng)雙高音揚(yáng)聲器的聲學(xué)串?dāng)_問題并獲得更好的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，在拓展聲場的同時(shí)保證聲音相位穩(wěn)定。

同時(shí)它內(nèi)置了五種預(yù)設(shè)調(diào)音風(fēng)格，可以根據(jù)個(gè)人喜好隨時(shí)切換，這個(gè)比微調(diào)高低音旋鈕效果來得更直觀。

杰科Q25有個(gè)很方便的設(shè)計(jì)是可以綁定微信小程序，不需要下載APP，微信小程序搜索“杰科Lifestyle”，進(jìn)去添加音箱（先在音箱把信號源切換到WIFI模式），然后就用手機(jī)更簡單、直觀地控制了。所有操作都可以在微信小程序里完成，相當(dāng)強(qiáng)大。

在連接方式上杰科Q25更有優(yōu)勢，它不僅支持藍(lán)牙連接，還可以通過Wi-Fi連接直傳192kHz/24bit母帶級音頻，帶寬可以達(dá)到藍(lán)牙的600倍，相當(dāng)于CD音質(zhì)的6.53倍，能最大程度保留音樂細(xì)節(jié)。

傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱因?yàn)閭鬏斶^程中需要編解碼，受帶寬限制（碼率最高990kbps）會(huì)有損壓縮，而且容易受干擾，穩(wěn)定性和傳輸距離都有很大限制，沒辦法承載母帶級音質(zhì)。用Wi-Fi傳輸就好多了，帶寬可以輕松增加50倍，同時(shí)沒有藍(lán)牙傳輸?shù)挠袚p壓縮二次轉(zhuǎn)換過程，可以真正實(shí)現(xiàn)原汁原味的無損傳輸。

杰科Q25支持Wi-Fi、BT、AUX、USB等多種信號輸入方式和Apple AirPlay2、AURACAST等多種無線傳輸協(xié)議，不管帶到哪里去，用什么播放設(shè)備，有線還是無線連接都沒問題。

尤其是QQ音樂獨(dú)家定制的QPlay3.0技術(shù)，配合QQ音樂臻品音樂庫里海量音樂，音源不用愁了。這個(gè)算核心科技吧，畢竟它是杰科與QQ音樂聯(lián)合推出的首款支持Qplay3.0的無線音箱，自帶QQ音樂會(huì)員。

借助Wi-Fi高帶寬優(yōu)勢突破藍(lán)牙傳輸碼率限制，直接投射無損PCM音頻數(shù)據(jù)到音箱，實(shí)現(xiàn)母帶級音質(zhì)及5.1聲道全景聲的無損傳輸。

你喜歡什么調(diào)音風(fēng)格？濃郁渾厚 vs 均衡細(xì)膩

音箱畢竟是拿來聽的，所以我更想說說他們之間的聽感差異。當(dāng)然以下聽感僅代表我個(gè)人的使用體驗(yàn)，比較主觀，僅供參考（馬歇爾Kilburn III高低音全部中間檔，杰科Q25“臻品還原”模式）。

這兩款音箱不僅外觀差異巨大，聲音風(fēng)格也可以說是截然不同。一般評測器材時(shí)候我大多會(huì)選一些流行、人聲、古典音樂，但是有馬歇爾在，不聽搖滾就是對它不尊重了。

1.低頻部分：澎湃沖擊 vs 飽滿彈性

早些年的便攜音箱或者說藍(lán)牙音箱，低頻部分是最大的痛，就像微投的亮度問題一樣讓人不堪回首。

但是對這兩款音箱來說，低頻反而是它們的強(qiáng)項(xiàng)，但是側(cè)重的點(diǎn)各有不同。

MARSHALL Kilburn III的低頻屬于典型的家族式調(diào)音風(fēng)格了，一聽就知道是它，極具品牌標(biāo)志性，能量感充足且沖擊力強(qiáng)，播放搖滾歌曲鼓點(diǎn)下沉有力， 能快速帶動(dòng)情緒，營造出熱烈的氛圍。

但這種低頻調(diào)校相當(dāng)?shù)募みM(jìn)，特別容易出現(xiàn)搶戲情況，甚至有可能掩蓋中高頻細(xì)節(jié)，導(dǎo)致整體聽感略顯失衡，說白了就是你用它聽有聲小說也有一種激情澎湃、蠢蠢欲動(dòng)的感覺……感覺有點(diǎn)奇怪。

杰科Q25的低頻更強(qiáng)調(diào)飽滿度和彈性，聽搖滾也可以很狂野，低頻結(jié)實(shí)有力，鼓點(diǎn)干凈利落，沒有拖泥帶水的轟隆隆拖沓感，與中高頻的銜接也更自然流暢，尤其是在Wi-Fi連接模式下，無損音源通過無損傳輸?shù)皖l細(xì)節(jié)更豐富，質(zhì)感也略有提升。

2.中高頻域：醇厚人聲 vs 通透細(xì)膩

中頻這一大塊是人聲和樂器主旋律的核心頻段，高頻則決定了音樂的細(xì)節(jié)與空氣感，這兩款音箱的差異在這兩個(gè)頻段同樣很明顯。

MARSHALL Kilburn III的中頻調(diào)校偏厚重，人聲位置稍顯靠后，在播放抒情歌時(shí)候，歌手似乎帶上了偏暖色的濾鏡，更討耳朵喜歡，但是這也削弱了聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)力，高頻清晰度不錯(cuò)，就是泛音稍顯不足。

聽這種音樂時(shí)候我會(huì)忍不住調(diào)一下高音增益旋鈕，稍微加點(diǎn)會(huì)有改善。

杰科Q25的中高頻表現(xiàn)則相對中正、通透不少。尤其是播放我個(gè)人非常喜歡的《梁?！沸√崆賲f(xié)奏曲時(shí)，小提琴的泛音更加清晰靈動(dòng)、悠揚(yáng)飄逸，樂團(tuán)的座位層次感更顯分明。中頻部分的人聲位置更靠前，歌手呼吸換氣、咬字細(xì)節(jié)都很清晰、細(xì)膩，現(xiàn)場感更好。

如果你偏愛聽人聲的話，還可以切換到“清澈人聲”模式，它會(huì)變得更突出。

總結(jié)

從做工、用料到聽感，這兩款音箱都非常接近傳統(tǒng)書架式音箱，差的主要是分體式立體聲結(jié)構(gòu)，完全不是那些塑料殼小藍(lán)牙音箱能比的，尤其是低頻部分，完全不像是一個(gè)4寸小喇叭該有的水準(zhǔn)。

除了價(jià)格差距（杰科Q25臻品音箱售價(jià)一千多，MARSHALL Kilburn III售價(jià)差不多三千元），這兩款音箱硬件配置方面相差還真不大，不過經(jīng)過試用，我感覺它們的適用群體還真不太一樣。

如果你是搖滾、重金屬音樂愛好者，或者會(huì)經(jīng)常把音箱帶到戶外用，比如露營旅行、聚會(huì)派對、樂隊(duì)演出等，追求長續(xù)航、結(jié)實(shí)耐造、低頻兇猛，不用考慮，直接無腦買MARSHALL Kilburn III就對了，它非常合適。

如果你偶爾帶出去，主要是室內(nèi)居家使用，更看重音質(zhì)，喜歡無損的高解析音樂，尤其偏愛人聲、古典音樂，或者經(jīng)常使用“QQ音樂”聽無損音樂，那杰科Q25臻品音箱就相對更合適。

而且目前京東活動(dòng)價(jià)只要一千多，性價(jià)比相當(dāng)不錯(cuò)。恰逢新春佳節(jié)，送人的話也不失為一份很棒的禮物。