湖北
為什么窮人通常都很短視？核心答案就一個：他們的等待，藏著太高的風險。
斯坦福曾有個知名的棉花糖實驗：給孩子面前放棉花糖，大人離開后，能忍住不吃的孩子，會得到更多棉花糖。
跟蹤30年發(fā)現(xiàn)，當年能抵住誘惑的孩子，長大后社會表現(xiàn)更優(yōu)，這就是延遲滿足理論，也讓很多人把自控力當成成功關鍵。
但這個實驗藏著致命漏洞：參與孩子全是斯坦福職工家庭，本身資源豐厚，哪怕當時忍不住吃了，長大后也比普通孩子更容易成功。
說白了，能不能忍耐，從來不是成功的核心因素。
直到2018年，紐約大學重啟實驗，樣本范圍大幅拓寬，納入種族、性別、父母教育水平等多重因素，最終得出顛覆性結論：
家長的教育程度與收入水平，才決定了孩子對獎勵的忍耐度，以及后期成功的可能性；同級別家庭對比后，延遲滿足能力和成功，根本沒多少關聯(lián)，也不會影響孩子后續(xù)的學習與生活。
真正左右孩子未來的，是家庭經濟條件、父母認知、家族社會背景這類宏觀社會因素。
窮人家的孩子不愿等待，根源是生活本就缺乏保障，等待就等于承擔未知風險。
你不妨回想，多少父母曾對孩子許下承諾，最后都因經濟窘迫沒能兌現(xiàn)？
延遲滿足的核心，是孩子相信“暫時忍耐能換未來更多回報”，孩子本就本能信任父母，可一次次落空后，再難相信承諾。
加上成長中幾乎沒掌握過任何資源分配權，沒法確認承諾能否兌現(xiàn)，自然會優(yōu)先選及時滿足。
所以我們才會看到：明明孩子成績優(yōu)異，父母卻讓他輟學打工；明明情侶十分般配，婚前仍執(zhí)意要彩禮、要婚房。
這些行為的本質，是他們只信眼前的真實，不愿賭未來的承諾會兌現(xiàn)。
這種短視，不止普通百姓有，就連實力雄厚的資本，如今也變得越來越保守。
至于我們該不該選延遲滿足？關鍵是能不能找到一條完全自主的賽道。
若你足夠幸運找到了，何必苦苦延時等待？不如直接來一場關于命運的豪賭。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
