本報(bào)記者丁雅梔李炫旻本報(bào)駐德國(guó)特約記者青木

當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谌鹗窟_(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表講話稱，歐洲需要在一些關(guān)鍵領(lǐng)域吸引更多來自中國(guó)的直接投資。然而就在同一天，歐盟宣布計(jì)劃逐步在高速電信網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中淘汰來自“高風(fēng)險(xiǎn)”國(guó)家企業(yè)供應(yīng)的設(shè)備——雖然未點(diǎn)名任何國(guó)家或公司，但外媒普遍認(rèn)為此舉針對(duì)中國(guó)企業(yè)。相關(guān)專家21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如果歐洲不能從根本上調(diào)整對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”“弱脫鉤”以及保護(hù)主義的政策取向，其所謂歡迎投資的措施將始終是有條件、有上限的，這不僅不利于中國(guó)對(duì)歐投資，也會(huì)對(duì)雙方經(jīng)貿(mào)合作造成長(zhǎng)期負(fù)面影響。

“我們歡迎中國(guó)，但我們需要中國(guó)在歐洲一些關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行更多直接投資，以促進(jìn)我們的增長(zhǎng)，以及進(jìn)行一些技術(shù)轉(zhuǎn)讓�！瘪R克龍20日在談及“重新平衡與中國(guó)關(guān)系”時(shí)表示，歐洲需要的不僅僅是中國(guó)向歐洲出口某些商品或產(chǎn)品，“這些產(chǎn)品有時(shí)與歐洲本土生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)不一致，或是獲得的補(bǔ)貼遠(yuǎn)高于歐洲產(chǎn)品”。

馬克龍?jiān)谥v話中宣稱，來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，“大規(guī)模產(chǎn)能過剩和扭曲性做法”可能會(huì)沖擊整個(gè)工商業(yè)領(lǐng)域。他表示：“解決這一問題的答案是加強(qiáng)合作，構(gòu)建新的合作模式�！瘪R克龍去年年底訪華后也曾在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章中強(qiáng)調(diào)需重新平衡歐中關(guān)系。

對(duì)于馬克龍的有關(guān)言論，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆21日在例行記者會(huì)上表示，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏。中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并非來自于補(bǔ)貼，而是大量科研投入、充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的結(jié)果。中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，不僅愿做“世界工廠”，更愿做“世界市場(chǎng)”。郭嘉昆強(qiáng)調(diào)，中國(guó)政府一貫鼓勵(lì)和支持有實(shí)力、有意愿的中國(guó)企業(yè)遵循市場(chǎng)化原則赴歐投資興業(yè)，希望歐方為中國(guó)企業(yè)營(yíng)造公平、非歧視、透明、可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境。

“歐洲應(yīng)該相信中國(guó)所說的話”，瑞士《新蘇黎世報(bào)》21日以此為題評(píng)論稱，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普抨擊自由貿(mào)易和全球化時(shí)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)論壇上把自己塑造成多邊秩序的捍衛(wèi)者。歐洲應(yīng)將此視為一個(gè)機(jī)遇。文章引述中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理何立峰在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上致辭中的多處內(nèi)容，比如“多邊主義是維護(hù)國(guó)際秩序穩(wěn)定，促進(jìn)人類發(fā)展進(jìn)步的人間正道”，中國(guó)“不僅愿做‘世界工廠’，更愿做‘世界市場(chǎng)’”。文章稱，如果歐盟和歐洲各國(guó)政府因害怕觸怒美國(guó)，而不對(duì)中方表態(tài)做出更積極的回應(yīng)，就會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。

馬克龍呼吁吸引中國(guó)投資的當(dāng)天，歐盟委員會(huì)公布了《歐盟網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，計(jì)劃在18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域淘汰來自“高風(fēng)險(xiǎn)”國(guó)家企業(yè)供應(yīng)的設(shè)備。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》回顧道，歐盟早在2020年就推出5G安全“工具箱”，以“安全風(fēng)險(xiǎn)”為由限制華為等被認(rèn)定為“高風(fēng)險(xiǎn)”的供應(yīng)商。最新提案雖然未點(diǎn)名任何國(guó)家或公司，但外媒普遍認(rèn)為，此舉是在針對(duì)華為、中興等中國(guó)企業(yè)。

對(duì)此，華為一名發(fā)言人表示，基于供應(yīng)商的來源國(guó)而非事實(shí)證據(jù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來限制或排除非歐盟供應(yīng)商的立法提案，違背了歐盟公平、非歧視和比例原則等基本法律原則，也不符合歐盟在世界貿(mào)易組織框架下的相關(guān)義務(wù)，“我們將密切關(guān)注立法進(jìn)程的后續(xù)發(fā)展，并保留采取措施以維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利”。

?“總體來看，歐洲并非無條件歡迎中國(guó)投資，而是在‘歡迎’的同時(shí)附加了一系列前提。”復(fù)旦大學(xué)中歐關(guān)系研究中心主任簡(jiǎn)軍波21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從中方角度看，擴(kuò)大對(duì)歐投資本身并不存在原則性障礙，也符合互利合作的方向，中國(guó)企業(yè)也有意在歐洲市場(chǎng)尋找新的發(fā)展空間。但問題在于歐洲在提出“需要中國(guó)投資”的同時(shí)，又疊加了過多限制性條件。簡(jiǎn)軍波表示，面對(duì)美國(guó)日益強(qiáng)化的貿(mào)易保護(hù)主義，更具建設(shè)性的做法應(yīng)是推動(dòng)投資便利化和貿(mào)易自由化，但在現(xiàn)實(shí)中，歐洲在相關(guān)領(lǐng)域不僅行動(dòng)不足，某些做法甚至對(duì)貿(mào)易自由化和投資便利化形成掣肘。這種以“去風(fēng)險(xiǎn)”“安全優(yōu)先”為出發(fā)點(diǎn)的政策思路，本質(zhì)上更接近保護(hù)主義，只會(huì)令中國(guó)投資者保持觀望態(tài)度。