?——【·前言·】——?

1月20日，美國直接將法國葡萄酒、香檳的進(jìn)口稅率飆至離譜水平，遠(yuǎn)超中美貿(mào)易戰(zhàn)峰值，擺明了要把法國的支柱產(chǎn)業(yè)往死里打。

要知道，美國是法國酒類最大市場，年出口額超45億歐元，背后是數(shù)十萬從業(yè)者的生計(jì)，而這場突襲絕非偶然。

那么，這場關(guān)稅風(fēng)暴的背后，藏著怎樣的博弈？特朗普為何要把第一槍對準(zhǔn)法國？法國又能否扛住重壓？

法國兩次頂撞特朗普立刻被重稅

特朗普此番不留情面的“痛下殺手”，歸根結(jié)底是因?yàn)榉▏舆B踩中了他設(shè)下的兩條戰(zhàn)略紅線，說白了法國做的兩件事，剛好戳在特朗普最在意、最不容別人插手的點(diǎn)上，所以他才下手這么狠。

第一件事圍繞格陵蘭島，特朗普一直把這塊丹麥名下的自治領(lǐng)當(dāng)成“遲早要拿下”的目標(biāo)，甚至不惜用武力威脅來施壓，丹麥扛不住這種高壓，只能趕緊向歐洲國家求援。

最后雖然只湊出37人的支援隊(duì)伍，人數(shù)小得像個(gè)旅行團(tuán)，但法國偏偏最顯眼：派了十多個(gè)士兵，成了出力最多的那個(gè)，更讓特朗普不爽的是，馬克龍還公開放話，強(qiáng)調(diào)不能接受美國用領(lǐng)土威脅那一套。

這等于當(dāng)眾拆臺：特朗普想把強(qiáng)硬包裝成“合理訴求”，法國卻直接說這就是脅迫，丹麥只是守自家地盤，法國的姿態(tài)更像在告訴全歐洲“我來帶頭”，在特朗普眼里這就是跑出來挑戰(zhàn)美國說了算的權(quán)威。

第二件事則是在中東議題上不給面子，特朗普搞了個(gè)“加沙和平委員會”，名字聽著很正，但玩法更像他自己的小圈子：他要當(dāng)終身主席，成員誰能進(jìn)由他點(diǎn)名，重大決定他一個(gè)人拍板，而且還要交10億美元會費(fèi)。

俄羅斯的態(tài)度是“先研究看看”，中國也只是確認(rèn)收到邀請，馬克龍卻在1月18日直接拒絕，并點(diǎn)明原因：這個(gè)組織的權(quán)力結(jié)構(gòu)跟《聯(lián)合國憲章》那套規(guī)則差得太遠(yuǎn)。

對特朗普來說法國不是小國，還是歐洲核心國家之一，法國當(dāng)場說“不”等于給他正在搭的“新秩序舞臺”潑了冷水，讓他臉上掛不住。

于是他一邊在公開場合嘴硬，譏諷“沒人想要他加入”，一邊馬上用經(jīng)濟(jì)手段報(bào)復(fù)，甩出200%的懲罰性關(guān)稅，還放狂話說“加稅就能讓馬克龍低頭”。

川普對此惱羞成怒，一邊在公開場合咒罵“沒人想要他加入”，一邊反手就甩出了200%的懲罰性關(guān)稅，并狂妄地聲稱“加稅能讓馬克龍低頭”。

200%關(guān)稅一刀砍向法國酒業(yè)命門

將打擊目標(biāo)鎖定在葡萄酒上，特朗普可謂是極其精準(zhǔn)地掐住了法國經(jīng)濟(jì)的“七寸”，因?yàn)閷Ψ▏鴣碚f，葡萄酒不只是“特產(chǎn)”，更是一整套吃飯的產(chǎn)業(yè)。

200%的稅基本等同于把門關(guān)上：這種稅率在貿(mào)易里就屬于“你別賣了”的級別，法國酒到了美國，價(jià)格優(yōu)勢直接沒了。

法國方面以前做過測算，僅 20% 的關(guān)稅就會讓相關(guān)行業(yè)少賺 8 億歐元，如今稅率直接飆升到 200%，足足翻了十倍，對依賴出口的行業(yè)來說沖擊堪稱毀滅性，損失只會更狠，幾乎不用再算就知道會很慘。

真要執(zhí)行，美國進(jìn)口商肯定會反過來壓法國酒莊降價(jià)，讓法國人自己吞掉一大塊利潤，不然零售價(jià)很可能翻到原來的三倍，普通消費(fèi)者根本不買賬，銷量大概率會跳水，甚至可能跌掉九成。

到那時(shí)候受傷的不止是賣酒的：波爾多的種植戶、香檳區(qū)的酒廠、做外貿(mào)的公司、跑跨國運(yùn)輸?shù)奈锪麈湕l、靠酒莊觀光吃飯的旅游業(yè)，都會被連帶拖下水，大量崗位可能直接消失。

更讓法國覺得被羞辱的是時(shí)間點(diǎn)，去年7月美歐才談出15%的通用關(guān)稅框架，法國外交團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)還到處奔走，希望爭取更多豁免空間，甚至一度覺得“差不多快成了”。

結(jié)果特朗普說翻臉就翻臉，直接把稅率抬到200%，這在法國看來不僅是單方面推翻前面的默契，更像把法國之前的外交努力當(dāng)成笑話。

現(xiàn)在法國國內(nèi)已經(jīng)開始炸鍋，西南部一些產(chǎn)區(qū)的種植戶上街抗議，擔(dān)心祖輩傳下來的生計(jì)就這么被關(guān)稅打垮，農(nóng)業(yè)部長安妮·熱內(nèi)瓦爾也公開開罵，說這就是赤裸裸的政治勒索。

行業(yè)組織也只能緊急開會，討論把銷售重心轉(zhuǎn)去亞洲、非洲等新市場，但大家心里都清楚：新市場不是說換就能換，美國這個(gè)大缺口，短時(shí)間根本補(bǔ)不上。

為了應(yīng)對這場突如其來的危機(jī)，法國酒業(yè)聯(lián)合會緊急召開閉門會議，試圖探討轉(zhuǎn)向亞洲、非洲等新興市場的可能性，但遠(yuǎn)水解不了近渴，短期內(nèi)根本無法填補(bǔ)失去美國市場后的巨大窟窿。

歐盟被逼表態(tài)：硬剛還是退讓

法國所遭受的這一記重拳，實(shí)際上也將整個(gè)歐盟逼到了歷史的十字路口，看德國就很能說明問題：同樣去格陵蘭“支援”，德國只派15個(gè)人，美國臉色一變，44小時(shí)就宣布“任務(wù)完成”撤了。

格陵蘭兩百多萬平方公里，15個(gè)人還說20小時(shí)“全島偵查”，算下來離譜到?jīng)]人會信，這更像是做個(gè)樣子然后趕緊服軟，其他被關(guān)稅陰影罩著的歐洲國家更謹(jǐn)慎，公開場合能躲就躲，最多私下抱怨兩句。

歐盟開反制會也談不攏：東歐怕得罪美國影響安全支持，南歐靠美國游客吃飯，北歐又卡在能源合作上，各有各的算盤，根本擰不成一股繩。

馬克龍喊著要?jiǎng)佑脷W盟 “反脅迫工具”，這一被稱作 “貿(mào)易火箭筒” 的機(jī)制雖號稱威力十足，卻因歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重，多數(shù)國家不愿一同承壓，法國僅憑一己之力很難撬動(dòng)美國。

更讓歐洲發(fā)毛的是，美國對格陵蘭的心思不止關(guān)稅這么簡單，甚至傳出在研究“99年長租”、給島上居民美籍福利等方案，明擺著想用法律外衣和利益誘惑把5.6萬人慢慢拉過去。

特朗普和美國財(cái)長的表態(tài)也很霸道：一邊說歐洲一直吃美國“補(bǔ)貼”，該丹麥回報(bào)，一邊警告歐洲別搞報(bào)復(fù)關(guān)稅，話里話外就是“我能打你，你別還手”。

歐洲現(xiàn)在就是兩條路：低頭就等于默認(rèn)美國能用關(guān)稅逼主權(quán)讓步，以后只會要得更多，反抗也不是沒牌，歐盟手里有對美反制清單和工具。

但安全上要靠美國罩著、能源供給也被掐著脖子，真刀真槍打貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)根本扛不住，特朗普就是摸透了這個(gè)短板，才敢肆無忌憚地極限施壓，中國外交部也點(diǎn)明過：國際秩序靠《聯(lián)合國憲章》，不是靠拳頭和關(guān)稅。

馬克龍嘴上仍說關(guān)稅威脅不可接受，但就業(yè)和市場壓力擺在那，能硬多久還不好說，美國還放話說馬克龍會屈服、很快下臺；這場對抗一旦美國得手，下一批被復(fù)制施壓的國家只會更多。

已有一些非盟、東盟國家公開支持法國維護(hù)主權(quán)、主張對話解決爭端，法國成為了第一個(gè)犧牲國，但絕不會是最后一個(gè)。

在多極化趨勢已不可逆轉(zhuǎn)的今天，世界格局朝著多元平衡方向穩(wěn)步發(fā)展，任何妄圖憑借霸權(quán)手段打破現(xiàn)有秩序、攪亂平衡的蠻橫行徑，最終都終將為此付出應(yīng)有的代價(jià)。