前言

2026年才剛過(guò)了大半個(gè)月，文娛圈便掀起連環(huán)塌房潮，四位不同領(lǐng)域的名人接連“爆雷”，無(wú)一幸免。

有人頂著光環(huán)鉆規(guī)則空子，有人靠虛假人設(shè)收割好感卻猝不及防翻車(chē)，更有人踩著底線(xiàn)博眼球，離譜原因曝光后，每一件都刷新大眾認(rèn)知。

他們?cè)橇髁?a target="_blank" >頂流、熒幕熟臉，或是圈內(nèi)公認(rèn)的“權(quán)威”，如今卻因各自的荒唐操作口碑盡毀、資源清零，下場(chǎng)堪稱(chēng)大快人心。

這場(chǎng)密集塌房絕非偶然，背后藏著怎樣的僥幸與貪婪？究竟是誰(shuí)親手撕碎了自己的光環(huán)，淪為全網(wǎng)唾棄的反面教材？

李湘

2026年開(kāi)年剛過(guò)半，娛樂(lè)圈就爆出一記大瓜：李湘的微博、抖音、小紅書(shū)賬號(hào)同步被標(biāo)上“禁止關(guān)注”，這就相當(dāng)于被按下了流量暫停鍵。

這場(chǎng)看似突然的封禁，壓根不是平臺(tái)誤傷，反倒像是多年積弊后的必然清算，說(shuō)她開(kāi)年塌房全是咎由自取，一點(diǎn)都不冤。

熟悉李湘的人都知道，她這些年早就把“高調(diào)”刻進(jìn)了骨子里，炫富成癮還屢次踩線(xiàn)。

早年間就直言家里月伙食費(fèi)7萬(wàn)，全家月花銷(xiāo)超65萬(wàn)，給女兒王詩(shī)齡買(mǎi)條裙子要8000塊，一頂帽子1.6萬(wàn)，后來(lái)孩子去英國(guó)貴族學(xué)校，還強(qiáng)調(diào)住的是安妮公主住過(guò)的房間，處處都在刻意顯擺。

直播帶貨領(lǐng)域更是亂象叢生，為了賣(mài)貨毫無(wú)底線(xiàn)。

之前帶羊肚菌時(shí)，公然吹噓比燕窩滋補(bǔ)效果還好，還暗示有醫(yī)療功效，妥妥違反《廣告法》里禁止虛假宣傳的規(guī)定。

賣(mài)貂皮大衣時(shí)，面對(duì)動(dòng)物保護(hù)組織的質(zhì)疑，團(tuán)隊(duì)還硬氣回懟“有錢(qián)人本來(lái)就該穿真皮”，徹底敗光路人緣。

商業(yè)上的操作更讓人起疑，她名下曾關(guān)聯(lián)20家企業(yè)，其中14家在2021到2023年集中注銷(xiāo)，注銷(xiāo)率高達(dá)70%，而那段時(shí)間正好是國(guó)家嚴(yán)查文娛行業(yè)稅務(wù)的關(guān)鍵期。

更巧的是，2025年底前前夫李厚霖因經(jīng)濟(jì)犯罪被刑拘，兩人早年的商業(yè)往來(lái)沒(méi)理清，監(jiān)管調(diào)查時(shí)難免順藤摸瓜，她這波集中注銷(xiāo)公司的操作，反倒顯得欲蓋彌彰。

2026開(kāi)年的賬號(hào)封禁，不過(guò)是監(jiān)管收緊下的必然結(jié)果，這不是運(yùn)氣差，而是多年漠視規(guī)則的反噬，純屬自食其果。

彭十六

擁有3000萬(wàn)粉絲的頂流彭十六，因偷稅漏稅被稅務(wù)部門(mén)實(shí)名曝光，不僅要補(bǔ)繳罰款合計(jì)415萬(wàn)余元，抖音、快手、微博等全平臺(tái)賬號(hào)還被同步禁言，直接從流量頂峰摔進(jìn)谷底。

這場(chǎng)塌房看似突然，實(shí)則全是她自己鉆空子惹的禍，說(shuō)咎由自取都算輕的。

稅務(wù)部門(mén)核查發(fā)現(xiàn)，2021到2023這三年里，她靠著短視頻創(chuàng)作、接商務(wù)廣告賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，單條60秒以上廣告報(bào)價(jià)就高達(dá)55萬(wàn)，卻通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)的方式，少繳了216.32萬(wàn)元稅費(fèi)。

要知道，她這三年公開(kāi)申報(bào)的稅費(fèi)波動(dòng)極大，和千萬(wàn)級(jí)粉絲的穩(wěn)定高流量完全不匹配，這種明顯的異常，終究沒(méi)逃過(guò)稅收大數(shù)據(jù)的火眼金睛。

更離譜的是，她的操作全程透著僥幸，仿佛覺(jué)得能蒙混過(guò)關(guān)。

事發(fā)后她的下場(chǎng)更是大快人心，不僅要一次性繳清所有欠款，事業(yè)也徹底停擺。

要知道，網(wǎng)紅的核心價(jià)值就是流量和口碑，如今賬號(hào)被封、口碑盡毀，再想翻身幾乎不可能，這比單純罰款更讓她致命。

彭十六拿著高額廣告費(fèi)，享受著流量紅利，卻不愿依法履行納稅義務(wù)，本質(zhì)上就是漠視規(guī)則，她這波開(kāi)年塌房，也給所有網(wǎng)紅敲了警鐘，這樣的結(jié)局，實(shí)在解氣。

羅大友

羅大友之前可是風(fēng)光無(wú)限，以“國(guó)家級(jí)茶文化首席非遺傳承人”“中國(guó)茶文化研究院院長(zhǎng)”自居，還頂著健康專(zhuān)家等頭銜，出席各種官方推介會(huì)和茶文化活動(dòng)，儼然一副權(quán)威泰斗的模樣。

可實(shí)際上，這些看似含金量十足的頭銜，全是他精心包裝的謊言，一查就露了餡，直到被網(wǎng)友揭露后，才明白他有多“假”。

羅大友的造假翻車(chē)，可不止“頭銜摻水”那么簡(jiǎn)單，更戳中了文化圈一個(gè)隱蔽的亂象：假身份靠機(jī)構(gòu)背書(shū)鍍金，再用鍍金后的身份忽悠更多人，形成惡性循環(huán)。

1月9日網(wǎng)友的實(shí)名打假，與其說(shuō)是揭穿了一個(gè)人的謊言，不如說(shuō)是撕開(kāi)了這類(lèi)“偽專(zhuān)家”的生存套路，讓我們看清所謂“泰斗”背后的刻意算計(jì)。

他口中的“中國(guó)茶文化研究院”，壓根沒(méi)在民政部門(mén)登記，屬于典型的“野路子協(xié)會(huì)”，卻敢借著和正規(guī)機(jī)構(gòu)同名的噱頭混淆視聽(tīng)，而正規(guī)機(jī)構(gòu)的澄清，反倒印證了這種造假成本之低、迷惑性之強(qiáng)。

更值得深思的是，羅大友的謊言能持續(xù)這么久，離不開(kāi)部分機(jī)構(gòu)的“推波助瀾”。

他所謂的北大研修班證書(shū)、非遺傳承人身份，稍加核驗(yàn)就能露餡，可福建旅游協(xié)會(huì)、中央新影《中學(xué)生》頻道等機(jī)構(gòu)，卻輕易給他掛上“高級(jí)顧問(wèn)”“總顧問(wèn)”頭銜，無(wú)形中為他的假身份添了權(quán)威背書(shū)。

他事后甩鍋“頭銜是別人給的”，更顯無(wú)賴(lài)，明知頭銜摻假還坦然享用紅利，本質(zhì)就是主動(dòng)參與造假。

如今他被所有合作機(jī)構(gòu)切割，再也沒(méi)法靠虛假身份蹭資源、賺快錢(qián)，這種結(jié)局，是對(duì)所有試圖靠“紙糊光環(huán)”立足的人的有力警示。

閆學(xué)晶

老戲骨閆學(xué)晶的“哭窮”風(fēng)波從2025年末，一直鬧到了2026開(kāi)年，成了開(kāi)年最離譜的塌房事件之一。

這位靠《劉老根》里樸實(shí)農(nóng)村婦女形象圈粉三十年的國(guó)家一級(jí)演員，本是觀(guān)眾心中的“國(guó)民媳婦”，卻因一場(chǎng)直播賣(mài)慘徹底撕碎人設(shè)，從口碑爆棚到全網(wǎng)唾棄，全程不過(guò)半個(gè)多月，這般下場(chǎng)純屬自找。

一邊哭窮說(shuō)兒子年入幾十萬(wàn)不夠花，一邊過(guò)著揮金如土的日子，這種極致反差更讓人覺(jué)得虛偽。

更離譜的是她的后續(xù)操作，面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑不僅不收斂，還回懟網(wǎng)友是“酸黃瓜”，直言“我的24小時(shí)和你的能一樣嗎”，早年輕蔑農(nóng)村出身的言論也被翻出，那句“窮就是懶”徹底傷了觀(guān)眾的心。

風(fēng)波從年末發(fā)酵到2026開(kāi)年，愈演愈烈，她才姍姍來(lái)遲發(fā)了份敷衍道歉聲明，看起來(lái)又毫無(wú)誠(chéng)意可言。

更嚴(yán)重的是，兒子林傲霏被網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)高考占用政策名額，雖中戲辟謠，但爭(zhēng)議仍在發(fā)酵，事業(yè)也受牽連。

從農(nóng)村出身的實(shí)力派演員，到飄了忘本的利己者，閆學(xué)晶的塌房從不是意外。

如今三十年路人緣一夜清零，商業(yè)損失超兩千萬(wàn)，徹底從熒幕寵兒淪為反面教材。

這種拿著高收入還裝窮博同情的行為，本就令人不齒，落得這般下場(chǎng)，正是對(duì)所有忘本公眾人物的警示。

結(jié)語(yǔ)

李湘，彭十六、閆學(xué)晶、羅大友四位名人接連塌房，離譜操作一個(gè)比一個(gè)刷新認(rèn)知，說(shuō)到底他們塌房的根源都是利欲熏心、漠視底線(xiàn)。

如今面臨封號(hào)解約、口碑崩塌的下場(chǎng)全是自找的，著實(shí)大快人心。

信息來(lái)源：原文登載于海報(bào)新聞2026年1月15日關(guān)于“主播說(shuō)丨3000萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“彭十六” 3年偷稅216.32萬(wàn)元”的報(bào)道

信息來(lái)源：原文登載于新京報(bào)2026年1月16日關(guān)于“羅大友被打假，假泰斗何以忽悠了真機(jī)構(gòu)？| 新京報(bào)快評(píng)”的報(bào)道