26年才剛剛開(kāi)始，娛樂(lè)圈就迎來(lái)了陣陣風(fēng)波。

不是閆學(xué)晶“哭窮”，就是李湘的賬號(hào)突遭禁關(guān)。

緊接著董方卓又被U23國(guó)足勝利“打臉”。

除去這些公眾人物“翻車(chē)”外，還有“網(wǎng)紅”湊熱鬧。

直接偷稅被罰415萬(wàn)。

那么在他們身上，究竟有哪些令人驚愕的事發(fā)生？

上個(gè)月底，閆學(xué)晶隨口說(shuō)“家里一年需要八百十萬(wàn)才能運(yùn)轉(zhuǎn)”。

結(jié)果這句話像一顆投入平靜湖面的石子。

起初只是零星質(zhì)疑，隨后迅速發(fā)酵。

首先就是百八十萬(wàn)是什么概念？

普通人一年還不知道能不能掙到10萬(wàn)，存款百萬(wàn)更是想都不敢想的事。

更別提拿這么多錢(qián)當(dāng)零花了。

而閆學(xué)晶說(shuō)出這些話的時(shí)候，深深刺痛了那些拼命工作只為生存的人。

最令人可恨的是，在往期的視頻中，她的手腕上戴著七萬(wàn)元的手表。

北京有豪宅，三亞有海景房，簡(jiǎn)單一餐就是山珍海味。

慢慢的輿論開(kāi)始轉(zhuǎn)向，“哭窮”“炫富”的標(biāo)簽被死死貼在她的身上。

更致命的是，隨著事情越鬧越大。

看似“老實(shí)”的閆學(xué)晶，竟然還隱藏著稅務(wù)問(wèn)題。

家族公司的注銷(xiāo)記錄、稅收優(yōu)惠地的注冊(cè)信息被翻出。

就連教育公平問(wèn)題也被牽扯進(jìn)來(lái)。

之后短短48小時(shí)內(nèi)，閆學(xué)晶的社交賬號(hào)關(guān)注數(shù)開(kāi)始下降。

合作品牌統(tǒng)廚和佐香園紛紛宣布解約。

這件事又持續(xù)發(fā)酵了十多天，閆學(xué)晶才在朋友圈發(fā)布道歉信。

承認(rèn)自己思想出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，忘了本。

但網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，認(rèn)定閆學(xué)晶不是知道錯(cuò)了，而是知道疼了。

畢竟這次的風(fēng)波，真的開(kāi)始威脅到了她的“收益”。

無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)這些公眾人物賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)時(shí)。

她們總會(huì)想盡辦法去“省錢(qián)”。

相比閆學(xué)晶的“塌房”，彭十六的墜落來(lái)得更突然。

前幾天稅務(wù)總局的一紙通報(bào)，將她推上風(fēng)口浪尖。

通報(bào)顯示21年至23年間，她通過(guò)隱匿收入。

和虛假申報(bào)等方式偷逃個(gè)人所得稅、增值稅等稅費(fèi)。

總金額約216.32萬(wàn)元。

再加上滯納金和罰款，她最終需繳納415萬(wàn)元。

通報(bào)發(fā)布時(shí)，彭十六正在籌備一部網(wǎng)劇的拍攝。

作為擁有3000萬(wàn)粉絲的初代網(wǎng)紅，她早已不滿(mǎn)足于短視頻平臺(tái)。

已經(jīng)開(kāi)始向影視圈轉(zhuǎn)型，但這份通報(bào)徹底打亂了她的計(jì)劃。

合作方開(kāi)始觀望，原本談好的代言暫停，網(wǎng)劇項(xiàng)目陷入停滯。

雖然彭十六很快繳納了罰款，但污點(diǎn)已經(jīng)留下。

她的社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)被“偷稅漏稅”刷屏，粉絲數(shù)開(kāi)始下滑。

從頂流網(wǎng)紅到負(fù)面典型，只用了不到一周時(shí)間。

相比于前兩位的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，董方卓的翻車(chē)更具戲劇性。

去年3月份，他多次在直播中炮轟國(guó)足主教練伊萬(wàn)科維奇。

稱(chēng)其對(duì)方戰(zhàn)術(shù)落后、思路想當(dāng)然。

而對(duì)U23國(guó)足董方卓更是言辭激烈。

甚至用“屎味巧克力”來(lái)形容球隊(duì)表現(xiàn)。

并且還唏噓的表示“看不到中國(guó)足球的未來(lái)”。

這些言論當(dāng)時(shí)就引發(fā)爭(zhēng)議，但并未形成大規(guī)模聲討。

直到前兩天U23國(guó)足在亞洲杯半決賽3-0完勝越南。

完成歷史性晉級(jí)決賽，隨即成了最有力的“打臉”證據(jù)。

董方卓的社交媒體評(píng)論區(qū)瞬間被攻陷。

甚至有些網(wǎng)友特地跑去詢(xún)問(wèn)“臉腫了嗎”。

然而在勝利后，他又發(fā)視頻祝賀，一時(shí)間質(zhì)疑的呼聲越來(lái)越高。

更諷刺的是，U23國(guó)足在后續(xù)比賽中調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，增加進(jìn)攻投入。

恰恰是董方卓此前批評(píng)的核心訴求。

只是勝利者不受指責(zé)，批評(píng)者的聲音在勝利光芒下顯得格外刺耳。

總的來(lái)說(shuō)前三位的“討伐”都是“有憑有據(jù)”。

最后李湘的“翻車(chē)”卻最撲朔迷離。

前不久她的多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)突然被限制關(guān)注。

而這一操作毫無(wú)預(yù)兆，官方也未給出明確理由。

明明事發(fā)前48小時(shí)，李湘還身著高定禮服。

結(jié)果“下一秒”就直接被禁止關(guān)注了。

緊接著網(wǎng)友們紛紛開(kāi)始猜測(cè)，這會(huì)不會(huì)和她的“炫富”有關(guān)。

畢竟長(zhǎng)期以來(lái)李湘都會(huì)在社交平臺(tái)分享奢華生活。

每月家庭吃喝開(kāi)銷(xiāo)超60萬(wàn)元。

給女兒王詩(shī)齡買(mǎi)的一個(gè)發(fā)夾，就價(jià)值普通人一個(gè)月工資。

這種高調(diào)炫富在“共同富�！北尘跋嘛@得格格不入。

而且令人費(fèi)解的是，李湘團(tuán)隊(duì)在事發(fā)后保持了沉默。

這與她往日高調(diào)風(fēng)格，形成了鮮明對(duì)比。

不過(guò)這些也只是猜測(cè)，均未得到證實(shí)，目前看來(lái)只能讓“子彈”再飛一會(huì)。

以上4位公眾人物引發(fā)了四種不同的“浪潮”。

但中心點(diǎn)卻都在圍著“利益”和“口舌之快”轉(zhuǎn)圈。

雖然輿論終究會(huì)散去，但這些事留下的痕跡卻永遠(yuǎn)無(wú)法抹去。

那么對(duì)于他們的行為舉動(dòng)，你有什么不同的看法嗎？