2026年1月，美方的一句表態(tài)在達(dá)沃斯論壇上激起了不小的波瀾，1月20日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，美國財(cái)政部長貝森特當(dāng)著全球媒體的面說：“中國再也買不到委內(nèi)瑞拉的石油了�！�

話音未落，外界立刻炸開鍋，有人說委內(nèi)瑞拉是“欠債不還”，也有人猜測中委合作是不是出了問題。

但事情真是這樣的嗎？這些問題背后，其實(shí)牽涉的不僅是債務(wù)，更是石油、制裁和地緣政治之間的博弈。

這不是單純的還與不還的問題，而是一場涉及能源通道、全球影響力以及國家戰(zhàn)略的較量。

石油換貸款

中委之間的石油合作，起步早、規(guī)模大，從2007年開始，中國和委內(nèi)瑞拉就建立了一種相對明確的合作模式。

就是中國提供貸款，委內(nèi)瑞拉用石油來還，這個(gè)安排屬于互有需求的合作，中國需要能源，委內(nèi)瑞拉需要錢，雙方你來我往，建起了穩(wěn)定的合作關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的委內(nèi)瑞拉正處在石油產(chǎn)能擴(kuò)張和基礎(chǔ)設(shè)施更新的階段，急需外部資金來扶一把。

而中國看中的是長期穩(wěn)定的能源供應(yīng)渠道，于是，兩國一拍即合，中國提供貸款支持委內(nèi)瑞拉搞建設(shè)，委內(nèi)瑞拉用未來出產(chǎn)的石油來償還，這種模式持續(xù)多年，運(yùn)轉(zhuǎn)得還算順利。

這是基于市場交換的合作，中國并沒有無條件“送錢”，而是以資源做保障，確保資金能按計(jì)劃收回。

而且這種模式在當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境下，是一種相對穩(wěn)妥的安排，既幫助委內(nèi)瑞拉獲得了急需的資金，也讓中國獲得了寶貴的能源資源。

中委合作的基礎(chǔ)，是長期互信和共同利益。

問題出在哪兒？

那問題來了，如果合作這么久，關(guān)系也不錯(cuò)，為什么現(xiàn)在突然說中國拿不到委內(nèi)瑞拉的石油了？是委內(nèi)瑞拉變卦了？還是另有隱情？

實(shí)際上，委內(nèi)瑞拉并沒說不還債，也沒做出任何終止合作的決定，問題出在“執(zhí)行層面”，也就是說，哪怕委內(nèi)瑞拉有意愿履行承諾，現(xiàn)在也很難做到，關(guān)鍵原因，是美國的制裁。

最近，美國針對委內(nèi)瑞拉的制裁不斷升級，特別是涉及石油出口的部分，已經(jīng)從金融限制延伸到運(yùn)輸環(huán)節(jié)。

很多原本計(jì)劃從委內(nèi)瑞拉運(yùn)油到中國的油輪，因?yàn)閾?dān)心在國際海域被攔截、被扣押，紛紛選擇半路返航，不是沒人買石油，而是沒人敢去運(yùn)。

這種情況下，是中間環(huán)節(jié)被人為“掐斷”了，這不是商業(yè)問題，而是政治干預(yù)導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)性障礙。

說白了，委內(nèi)瑞拉不是“賴賬”，這筆賬是美國通過制裁手段，故意制造了障礙。

中國應(yīng)對

面對這種情況，中國并沒有慌張，實(shí)際上，中國早就不是只靠一條供應(yīng)鏈過日子的國家。過去這些年，中國在全球范圍內(nèi)開展能源合作，布局廣、來源多，委內(nèi)瑞拉的石油固然重要，但絕不是“唯一選項(xiàng)”。

從合作區(qū)劃分來看，中國已經(jīng)和中亞、俄羅斯、中東、非洲、美洲、亞太等多個(gè)地區(qū)建立了穩(wěn)定的能源合作機(jī)制，這種多元化格局，使得某一條供應(yīng)線受阻時(shí)，不至于對整體能源安全產(chǎn)生決定性影響。

此外，中委之間的石油貿(mào)易，人民幣結(jié)算比例已經(jīng)相當(dāng)高，這不僅降低了美元結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)，也減少了被美國金融系統(tǒng)“卡脖子”的可能性。

更重要的是，中國一直堅(jiān)持在國際事務(wù)中維護(hù)國家主權(quán)和平等合作的原則，對委內(nèi)瑞拉的支持，既是基于能源利益，也體現(xiàn)了對伙伴國家自主選擇權(quán)的尊重。

中方多次表態(tài)，反對任何形式的單邊制裁和政治干預(yù)，強(qiáng)調(diào)合作是建立在互信基礎(chǔ)上的。

在這場風(fēng)波中，中國沒有選擇對抗，也沒有選擇退讓，而是通過外交、金融和資源布局，穩(wěn)住局面，這種戰(zhàn)略定力，是中國作為大國的體現(xiàn)。

美國的算盤：堵中國，不是幫委內(nèi)瑞拉

這時(shí)候再看貝森特的那句話，就有點(diǎn)“此地?zé)o銀”的味道，他說中國買不到委內(nèi)瑞拉的石油，是在傳遞一個(gè)信號(hào)，這個(gè)信號(hào)背后，是美國對中國能源通道的有意打壓。

美國并不是第一次用制裁手段影響他國能源出口，早年針對伊朗、俄羅斯時(shí)也用過類似手段，而這次，委內(nèi)瑞拉成了新的“目標(biāo)”。

美國更在乎的是這筆石油資源最終流向誰的手里，從美國的角度來看，委內(nèi)瑞拉的石油如果繼續(xù)流入中國，那就是在幫助中國加強(qiáng)能源安全。

而一旦切斷這條線路，就可以在戰(zhàn)略上限制中國的全球布局，這種操作，是為了“資源控制”。

同時(shí)，值得注意的是，美國并沒有完全切斷委內(nèi)瑞拉的石油出口，相反，它允許部分石油流向美國本土市場，還在推動(dòng)美國公司介入委內(nèi)瑞拉油田。

這種“選擇性放行”，本質(zhì)就是想把委內(nèi)瑞拉的資源鎖定在自己控制范圍內(nèi)。

這不是簡單的債務(wù)問題，而是全球格局的縮影

從本質(zhì)看，這是一次典型的地緣博弈案例，問題的核心，不在于“誰欠誰”，而在于“誰掌控資源”。

這起事件暴露出一個(gè)現(xiàn)實(shí)，全球資源交易，越來越難以脫離政治干預(yù)，美國將原本屬于市場行為的能源交易，變成了地緣棋局上的武器。

這種趨勢，不僅增加了全球能源市場的不確定性，也讓所謂的“自由貿(mào)易”變得越來越名不副實(shí)。

委內(nèi)瑞拉如今面對的困境，并不是不愿意履約，而是外部力量的干預(yù)讓其舉步維艱。

而中國倡導(dǎo)的能源合作方式，是不附帶政治條件、以互利共贏為核心的，但現(xiàn)實(shí)中，美國等西方國家的做法，往往是借所謂“規(guī)則”之名，行“干涉”之實(shí)。

這場風(fēng)波并不會(huì)從根本上改變中委關(guān)系，也不會(huì)動(dòng)搖中國的全球布局方向。

風(fēng)浪再大，賬還在，局還要下

那么回到最初的問題，委內(nèi)瑞拉欠中國的錢還不還？答案是，賬還在，意愿也在，只是這筆賬被人為地“卡在半路上”。

中國不是沒拿到石油，而是被堵住了通道，委內(nèi)瑞拉不是不想付，而是被制裁限制了手腳。

這不是一筆單純的經(jīng)濟(jì)賬，而是一場全球力量對比的縮影，美國以制裁為工具，試圖打亂中國的能源布局，而中國，則以穩(wěn)健的戰(zhàn)略和多元的合作體系，抵御風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)合作。

風(fēng)浪再大，該下的棋還要下，合作不是一錘子買賣，更不是靠一條航線維系的短期利益。

真正的考驗(yàn)，是在風(fēng)浪之中，誰能穩(wěn)得住局，誰能下得出下一步棋。

參考信息：
美國財(cái)長：中國無法繼續(xù)獲得委內(nèi)瑞拉石油——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2026-1-20 23:02