現(xiàn)在大國博弈真是越來越不走尋常路了。特朗普幾年前想買格陵蘭島的事又被翻出來，最近他還張羅著搞什么“和平委員會”，連普京都邀請了，這是要另起爐灶挑戰(zhàn)聯(lián)合國嗎？聯(lián)合國秘書長古特雷斯都直接點(diǎn)名批評美國了。我感覺，這些看似離奇的操作，其實(shí)暴露了美國單邊主義對現(xiàn)有國際規(guī)則越來越不耐煩，正在用各種方式試探和重塑游戲規(guī)則。

先說買島這事兒。表面上看起來像個商業(yè)玩笑，但背后的算盤打得很響。

格陵蘭島可不是一塊普通的冰原。查了一下，它的資源潛力巨大，尤其是稀土?，F(xiàn)在全球高科技和清潔能源都離不開稀土，供應(yīng)鏈誰控制誰就有話語權(quán)。美國一直想減少對單一來源的依賴，格陵蘭島是個潛在選項(xiàng)。

更重要的是戰(zhàn)略位置。北極冰蓋融化，新航道和資源爭奪越來越激烈。格陵蘭島就像北冰洋上的一個天然航母。美國在那里有個圖勒空軍基地，歷史很悠久了。如果能進(jìn)一步控制全島，在北極圈對付誰，優(yōu)勢就太明顯了。

所以，“購買”更像是21世紀(jì)的領(lǐng)土擴(kuò)張?jiān)捫g(shù)。用商業(yè)交易包裝地緣政治野心。丹麥當(dāng)時反應(yīng)強(qiáng)烈，直接說“荒謬”，因?yàn)檫@觸碰了主權(quán)紅線。這種把別國自治領(lǐng)土當(dāng)商品的態(tài)度，確實(shí)讓很多國家看了心里發(fā)毛，覺得國際法和主權(quán)原則在強(qiáng)權(quán)面前很脆弱。

再看那個“和平委員會”。邀請普京等領(lǐng)導(dǎo)人加入，想取代或架空聯(lián)合國安理會，這步子邁得更大了。

特朗普一直抱怨聯(lián)合國效率低，被官僚主義拖累。他設(shè)想的委員會，據(jù)說要給常任席位，還能無限制連任，聽起來是想搞一個更聽話、更能體現(xiàn)美國意志的小圈子。但這恰恰是問題所在。

法國等歐洲盟友就很懷疑。這不明擺著要削弱聯(lián)合國嘛。聯(lián)合國再有問題，也是二戰(zhàn)后各國好不容易搭建的多邊平臺，有一套公認(rèn)的議事規(guī)則。另搞一套，規(guī)則誰來定？權(quán)力怎么制衡？最后很可能變成幾個大國私下分蛋糕的俱樂部，小國更沒發(fā)言權(quán)了。

而且，把普京拉進(jìn)來意圖太明顯了。就是想繞過現(xiàn)有制裁和孤立局面，直接和俄羅斯做交易。這會讓東歐那些擔(dān)心俄羅斯的國家怎么想？國際秩序不亂套才怪。所以很多人覺得，這委員會缺乏實(shí)質(zhì)架構(gòu)，更像是個政治噱頭，特朗普如果下臺，可能就沒人提了。

古特雷斯秘書長的批評不是沒來由的。他點(diǎn)出的幾件事，比如跨境抓人、懲罰性關(guān)稅，都是美國拋開多邊框架單獨(dú)行動的典型例子。這些行動累積起來，確實(shí)在侵蝕聯(lián)合國的權(quán)威。

安理會改革喊了很多年，常任理事國否決權(quán)濫用是硬傷。但現(xiàn)在美國不是推動改革，而是想另搞一套，這反而讓改革更難了。大家都不在一個桌子上談了，還改什么呢？

說到底，從買島到組局，這一系列動作的核心，就是覺得現(xiàn)有國際秩序約束了自己，想按照“美國優(yōu)先”的邏輯重新洗牌。短期看，能制造話題，轉(zhuǎn)移注意力，甚至撈到一些實(shí)惠。

但長期看，是在透支美國的國際信譽(yù)。盟友會擔(dān)心你是不是靠得住，對手會趁機(jī)加固自己的陣營。全球治理會變得更碎片化，更以實(shí)力為準(zhǔn)，而不是規(guī)則。這對所有國家，包括普通老百姓，都不是好事。未來可能更動蕩，更不確定。

所以，別看這些提議有時候顯得夸張甚至可笑，它們釋放的信號非常危險。是在試探國際社會的底線，看大家對單邊行為能容忍到什么程度。其他國家和國際組織怎么團(tuán)結(jié)起來，守住多邊合作的底線，真的是個考驗(yàn)。