臺(tái)軍這1.25萬億新臺(tái)幣的特別預(yù)算，里面“20萬架無人機(jī)、上千艘無人艇”的數(shù)字一出來，真給我看懵了。這哪是采購計(jì)劃，簡直是在畫大餅，把兩岸軍事對抗直接預(yù)設(shè)成一場不計(jì)代價(jià)的消耗戰(zhàn)，背后全是政治算盤。

這么多無人機(jī)，先不說錢從哪來。關(guān)鍵是怎么用？誰來飛？壞了誰修？平時(shí)放哪？這可不是買玩具，到手就能玩。烏克蘭戰(zhàn)場上的無人機(jī)消耗是快，但人家背后有整個(gè)北約的供應(yīng)鏈和情報(bào)網(wǎng)在撐著。臺(tái)軍自己有這個(gè)體系嗎？我看懸。到時(shí)候別說20萬架，就是2萬架，能同時(shí)飛起來的有多少，指揮得動(dòng)嗎？別成了堆在倉庫里吃灰的廢鐵。

而且這錢，9000億新臺(tái)幣是準(zhǔn)備給美國的。說白了，大頭還是去孝敬美軍火商了。說是要搞“不對稱戰(zhàn)力”，骨子里還是離不開對美軍的依賴。自己造不了核心的東西，命脈就永遠(yuǎn)捏在別人手里。最近臺(tái)美還在談什么“在地生產(chǎn)”，聽著好聽，核心技術(shù)會(huì)給嗎？大概率又是組裝廠，賺個(gè)辛苦錢，關(guān)鍵時(shí)候還得看人臉色。

這時(shí)候放出這些夸張的數(shù)字，時(shí)間點(diǎn)太巧了。賴清德那邊正被彈劾案搞得焦頭爛額，這邊立馬拋出個(gè)“重磅軍購”轉(zhuǎn)移視線。把民眾的注意力從內(nèi)部矛盾引向所謂的“外部威脅”，這手法太老套了。軍工股倒是漲了一波，但股市熱鬧能換來戰(zhàn)場上的安全感嗎？我看不能。

更耐人尋味的是鄭麗文的表態(tài)。她說外訪要先跟對岸溝通，再去美國，“不急著去”。這話在島內(nèi)政壇簡直是一股逆流。誰不知道有些人把“赴美面試”當(dāng)成頭等大事？她把順序這么一調(diào)，等于是公開說，兩岸關(guān)系比討好美國更重要。這話肯定戳了不少人的肺管子。在軍購狂飆的背景下，這種“溝通優(yōu)先”的姿態(tài)，跟當(dāng)局拼命抱美國大腿的路線形成了鮮明對比。有人罵她，但也有人說這才是務(wù)實(shí)。

回頭看看這份預(yù)算，執(zhí)行期拉到2033年，橫跨好幾年。錢怎么分年花？成效怎么評(píng)估？這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)一概沒有。光甩出一個(gè)嚇人的總數(shù)，除了制造焦慮和撕裂，還有什么用？討論完全跑偏了，要么被數(shù)字嚇住，覺得越多越安全；要么徹底不信，認(rèn)為全是騙預(yù)算的把戲。真正該關(guān)心的——人員的訓(xùn)練水平、系統(tǒng)的抗干擾能力、跨軍種的指揮聯(lián)通——反而沒人細(xì)究了。

說到底，這1.25萬億，買的不是安全，是一場豪賭。賭的是用天文數(shù)字的裝備，能嚇阻對手，或者拖住時(shí)間。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭，打的是體系，是人的意志，不是簡單的裝備堆積。把寶全押在美國的武器和構(gòu)想上，風(fēng)險(xiǎn)太大了。

鄭麗文那句話之所以引人深思，就是因?yàn)樗c(diǎn)破了一個(gè)本質(zhì)問題：安全，到底應(yīng)該通過加劇對抗來獲得，還是通過真誠溝通來構(gòu)建？軍購清單再長，也回答不了這個(gè)問題。

現(xiàn)在就看兩件事了。第一，這巨額的預(yù)算細(xì)賬，敢不敢拿出來曬曬太陽？第二，那些說要溝通的，能不能真的邁出步子？光說不練，全是演戲。