前段時(shí)間，因新疆哈密巴里坤東天山來(lái)的駱駝隊(duì)重走絲綢之路，將終點(diǎn)確定為洛陽(yáng)而不是西安，引發(fā)了一些網(wǎng)友對(duì)駱駝隊(duì)的強(qiáng)烈不滿，揚(yáng)言要?dú)⑺礼橊劊?/p>

那意思很明顯：絲路起點(diǎn)在西安，而不是洛陽(yáng)，你重走絲路，到西安就應(yīng)該結(jié)束了，為什么要去洛陽(yáng)？此舉迫使駱駝隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)程�。ù笸┎坏貌辉谧约旱纳缃幻襟w上發(fā)布致歉聲明，第一條就明確：絲綢之路的起點(diǎn)是西安。

鑒于此，筆者在自己的“劍鳴濤聲”里發(fā)布了一篇文章，題目是：《東天山來(lái)的駱駝隊(duì)，他們究竟該不該來(lái)洛陽(yáng)》，意在表達(dá)絲綢之路是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，不同的時(shí)期有不同的起點(diǎn)：西漢時(shí)期，絲路起點(diǎn)在長(zhǎng)安；東漢時(shí)期，絲路起點(diǎn)在洛陽(yáng)，期間，絲綢之路第一次被班超派去出使大秦（羅馬）的甘英延伸到了歐洲；魏晉南北朝時(shí)期，絲路有洛陽(yáng)、長(zhǎng)安、平城（今山西大同）、鄴城（今河北邯鄲臨漳縣）等多個(gè)起點(diǎn)，還一度以建康（今江蘇南京）為起點(diǎn)；隋唐為大唐西市、開(kāi)遠(yuǎn)門和隋唐洛陽(yáng)城；北宋為開(kāi)封。只不過(guò)，魏晉南北朝乃至以后的“絲綢之路”，已經(jīng)不是嚴(yán)格意義上“公元前114年至公元127年間”的絲綢之路了。

仔細(xì)想想，其實(shí)道理再簡(jiǎn)單不過(guò)：一個(gè)朝代的首都，絕對(duì)是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通、貿(mào)易等的中心，北宋時(shí)期要運(yùn)輸絲綢到西域貿(mào)易，很顯然是要從開(kāi)封出發(fā)的，所以，開(kāi)封當(dāng)然是北宋時(shí)期絲路的起點(diǎn)。

沒(méi)想到，拙文引發(fā)了一些讀者的強(qiáng)烈共鳴！其中有一位賬號(hào)為“夏商周13期”的讀者留言：

很簡(jiǎn)單的道理：班超、甘英是歷史性的開(kāi)創(chuàng)，是新的“起點(diǎn)”而后無(wú)來(lái)者，是亞洲冠軍含金量高，還是世界冠軍含金量高？是全程“馬拉松”冠軍含金量高，還是半程“馬拉松”冠軍含金量高？

張騫“出師未捷陷囹圄”，班超、甘英“長(zhǎng)風(fēng)破浪”四萬(wàn)里，“一錘定音”至大秦。長(zhǎng)安——“廊道”起點(diǎn)；洛陽(yáng)——“絲路”起點(diǎn)。

看到這位網(wǎng)友的留言，說(shuō)實(shí)話，我的心情有點(diǎn)兒小激動(dòng)！當(dāng)即回復(fù)道：

“幾句話說(shuō)得通透明白！廊道起點(diǎn)、絲路起點(diǎn)，這是風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)問(wèn)題，精彩！為您點(diǎn)贊！為我們大洛陽(yáng)點(diǎn)贊！”

之所以這樣激動(dòng)，首先是因?yàn)�，我覺(jué)得這位留言者的身份，應(yīng)該是一位文化學(xué)者，并且是涉及夏商周斷代的文化考古學(xué)者，甚至可以斷定他就是一位在洛陽(yáng)二里頭夏都遺址考古的文化學(xué)者。因?yàn)樽韵�、商、周至秦、漢整個(gè)青銅器發(fā)展史，大約可以分為十三期：即夏為二里頭文化期，商、西周、春秋各為早、中、晚三期，戰(zhàn)國(guó)分作早期和中、晚二期。秦、漢為青銅器發(fā)展史的余輝。

更主要的是，他用寥寥數(shù)語(yǔ)把絲路起點(diǎn)這個(gè)問(wèn)題說(shuō)得那么通透，那么明白！筆者對(duì)他的觀點(diǎn)深以為然——

國(guó)際認(rèn)可的絲綢之路定義是：1877年，德國(guó)地質(zhì)地理學(xué)家李�；舴以谄渲鳌吨袊�(guó)》一書(shū)中提出的“從公元前114年至公元127年間，中國(guó)與中亞、中國(guó)與印度間以絲綢貿(mào)易為媒介的這條西域交通道路”。

2014年6月，中國(guó)、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三國(guó)聯(lián)合申報(bào)的、成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》的絲綢之路項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)，不是絲綢之路本身，而是構(gòu)成絲綢之路的一部分，也即“長(zhǎng)安-天山廊道的路網(wǎng)”。正像絲綢之路不同時(shí)期有多個(gè)、不同起點(diǎn)一樣，絲綢之路路網(wǎng)中，共有54個(gè)廊道�！敖z綢之路：長(zhǎng)安-天山廊道的路網(wǎng)”是世界上第一個(gè)以聯(lián)合申報(bào)的形式成功列入世界遺產(chǎn)名錄的絲綢之路項(xiàng)目，也是聯(lián)合國(guó)教科文組織確定的絲綢之路54個(gè)廊道中第一個(gè)成功申遺的項(xiàng)目。

正因如此，這位留言的先生說(shuō)的“長(zhǎng)安”只是絲綢之路“長(zhǎng)安-天山廊道”的一個(gè)起點(diǎn)，在班超和甘英共同開(kāi)創(chuàng)的東漢時(shí)期長(zhǎng)達(dá)4萬(wàn)里的、最完整的絲綢之路上，西安充其量只能算是絲綢之路的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，最多只能算是西漢時(shí)期絲綢之路的起點(diǎn)。

所以，動(dòng)不動(dòng)就以自己是“絲綢之路唯一起點(diǎn)”自居的城市和城市居民，絕不允許有人冒犯他們，更不允許有人動(dòng)不動(dòng)就拿“絲路起點(diǎn)”說(shuō)事甚至說(shuō)三道四，以至于東天山來(lái)的駱駝隊(duì)到了西安不停步，還要繼續(xù)往東走，就惹得他們不高興了，揚(yáng)言要?dú)Ⅰ勱?duì)的駱駝。于是，駝隊(duì)的副隊(duì)長(zhǎng)只好委曲求全，發(fā)布道歉聲明，承認(rèn)絲路起點(diǎn)就在西安，才算完事！

其實(shí)，無(wú)論起點(diǎn)在哪里，都只是一個(gè)歷史事實(shí)，和我們現(xiàn)在的生活毫無(wú)關(guān)系，造不成任何影響！只不過(guò)，態(tài)度端正了，合理開(kāi)發(fā)和利用，可能有一點(diǎn)文化價(jià)值，多少能帶來(lái)點(diǎn)兒文旅流量；如果態(tài)度不正確，引起國(guó)人反感，弄不好還會(huì)反噬流量，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展造成不利影響，得不償失，何苦呢！

除了這位“夏商周13期”網(wǎng)友，還有一些讀者紛紛留言，表達(dá)自己對(duì)這個(gè)歷史學(xué)術(shù)問(wèn)題的看法。比如，有網(wǎng)友留言說(shuō)：

是不是起點(diǎn)又不是洛陽(yáng)市政府自己說(shuō)了算的事情，需要國(guó)際和國(guó)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定才行啊，為何那么多人不看官方結(jié)論呢？不管聯(lián)合國(guó)教科文組織官網(wǎng)，還是國(guó)家文物局官網(wǎng)上，都明確了洛陽(yáng)絲路起點(diǎn)的身份，洛陽(yáng)人又沒(méi)有說(shuō)自己是唯一的起點(diǎn)，更沒(méi)有不許別人說(shuō)“起點(diǎn)”二字。絲路也不是一次一天一年就能真正形成的，不同時(shí)期的起點(diǎn)不同，都是客觀存在的事實(shí)。

還有網(wǎng)友留言說(shuō):

絲綢之路完整版，也是終端版絲路，就是指羅馬到洛陽(yáng)，這也是德國(guó)學(xué)者提出絲綢之路概念的最終確定版！

西漢時(shí)張騫最遠(yuǎn)才到中亞，算算離羅馬還有多遠(yuǎn)？所以，西安只能算中間還沒(méi)形成絲綢之路的一段。不能稱為“起點(diǎn)”，可 稱為“重要節(jié)點(diǎn)”。

聯(lián)合國(guó)科教文組織說(shuō)“雙起點(diǎn)”，只是考慮西漢時(shí)西拓一段的貢獻(xiàn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是長(zhǎng)安到天山的廊道。

真正形成千年通道的，就是班超開(kāi)辟的洛陽(yáng)到羅馬的完整版絲綢之路！

所以，洛陽(yáng)就是真正意義的絲綢之路唯一東方起點(diǎn)。西安是在羅馬和洛陽(yáng)中間的最重要節(jié)點(diǎn)，僅可稱是其中一個(gè)重點(diǎn)廊道的起點(diǎn)，

親愛(ài)的讀者，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，你是怎么看的？歡迎到評(píng)論區(qū)留言討論。