1

當(dāng)特朗普的筆尖觸及紙面、簽署總統(tǒng)令的瞬間，全球礦產(chǎn)貿(mào)易格局仿佛被引爆了一枚深埋地下的戰(zhàn)略炸彈。六個(gè)月的倒計(jì)時(shí)正式開(kāi)啟，十國(guó)聯(lián)合聲明甫一出爐，高市早苗率先沖鋒——這場(chǎng)看似鐵板一塊的“去中國(guó)化供應(yīng)鏈”圍剿行動(dòng)，真能在現(xiàn)實(shí)世界中按劇本推進(jìn)嗎？

2

東京股市稀土板塊單日重挫7.3%，德國(guó)汽車(chē)制造商緊急召集高層閉門(mén)會(huì)議，澳大利亞礦區(qū)城鎮(zhèn)居民開(kāi)始擔(dān)憂飯碗不?！粓?chǎng)以資源為棋子的地緣博弈正在掀起滔天巨浪。這背后，究竟隱藏著多少無(wú)法兌現(xiàn)的政治幻想與產(chǎn)業(yè)空想？

3

絕命通牒

4

華盛頓談判廳內(nèi)，貝森特將一份厚重文件重重拍在桌上，十國(guó)代表神情驟然凝重。這份名為“關(guān)鍵礦產(chǎn)脫鉤指令”的行政命令，條款之嚴(yán)苛令人瞠目結(jié)舌。

5

這不是協(xié)商，而是強(qiáng)制命令：所有全球供應(yīng)商必須在180天內(nèi)完成對(duì)美供應(yīng)體系的重構(gòu)，不僅禁止向美國(guó)低價(jià)出口礦產(chǎn)資源，還須優(yōu)先保障美方采購(gòu)需求。一旦違約，立即啟動(dòng)不低于25%的懲罰性關(guān)稅機(jī)制，毫不留情。

6

日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月迫不及待站出來(lái)表態(tài)效忠，高呼“盟友責(zé)任不容推卸”?？少Y本市場(chǎng)的反應(yīng)從不講人情——東京證交所稀土相關(guān)股票集體崩盤(pán)，跌幅直逼7.3%。豐田、松下等工業(yè)巨頭連夜召開(kāi)緊急董事會(huì)，試圖尋找替代方案以應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的原料斷供危機(jī)。

7

業(yè)內(nèi)無(wú)人不知，中國(guó)掌控著全球90%以上的稀土分離與提純能力。數(shù)據(jù)冰冷而確鑿：日本63%的永磁材料依賴中國(guó)供貨，韓國(guó)鋰電池正極材料中有71%由中國(guó)供應(yīng)鏈支撐。

8

妄圖半年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)徹底切割？這般時(shí)間連新建試驗(yàn)工廠的地基都未能夯實(shí)，若非癡人說(shuō)夢(mèng)，又該如何定義？

9

特朗普發(fā)布的公告雖冠以“國(guó)家安全威脅”之名，剝開(kāi)外衣后的真實(shí)含義昭然若揭：全球礦商唯有向華盛頓臣服一條路可走，否則即刻面臨關(guān)稅重?fù)?。這哪里是團(tuán)結(jié)盟邦，分明是一場(chǎng)赤裸裸的經(jīng)濟(jì)脅迫。

10

這個(gè)倉(cāng)促拼湊的十國(guó)聯(lián)盟，表面整齊劃一，實(shí)則內(nèi)部早已裂痕遍布、各懷心思。澳大利亞雖在協(xié)議上簽字，承諾向美國(guó)輸送稀土原礦。

11

但堪培拉政要心如明鏡——本國(guó)開(kāi)采的礦石若無(wú)中國(guó)技術(shù)處理，根本無(wú)法轉(zhuǎn)化為可用工業(yè)原料，只能堆積成毫無(wú)價(jià)值的廢石。

12

更嚴(yán)峻的是，中國(guó)市場(chǎng)吸納了澳洲42%的礦產(chǎn)出口總量。一旦中方采取反制措施，西澳那些靠采礦繁榮起來(lái)的小鎮(zhèn)，或?qū)⒀杆贉S為失業(yè)率飆升的“空城”。澳方只能表面順從，暗地祈禱這場(chǎng)風(fēng)波盡早落幕。

13

德國(guó)人心中的算盤(pán)打得極為清楚。經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)私下坦言：出席此次會(huì)議只為“維持國(guó)際存在感”，絕不會(huì)真正切斷與中國(guó)的關(guān)鍵礦產(chǎn)合作。

14

原因簡(jiǎn)單卻殘酷——大眾、奔馳等車(chē)企的電動(dòng)化產(chǎn)線高度依賴中國(guó)的高性能永磁電機(jī)。若強(qiáng)行脫鉤，不出三個(gè)月生產(chǎn)線全面停擺，數(shù)十萬(wàn)工人失業(yè)潮將直接沖擊社會(huì)穩(wěn)定。

15

印度方面則是口號(hào)震天響，行動(dòng)零進(jìn)展。莫迪政府宣稱要擴(kuò)大稀土冶煉能力，但現(xiàn)實(shí)中其國(guó)內(nèi)80%的加工設(shè)備需從中國(guó)進(jìn)口，核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)多數(shù)在中國(guó)接受過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)。所謂“擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃”至今仍停留在演示文稿階段，尚未動(dòng)土開(kāi)工。

16

歐盟處境尤為尷尬。綠色轉(zhuǎn)型和新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重仰仗中國(guó)提供的關(guān)鍵原材料。想要另尋出路，要么面臨產(chǎn)能缺口，要么就得承受價(jià)格翻倍的沉重代價(jià)。

17

意大利一邊迫于壓力終止與中企的政府采購(gòu)項(xiàng)目，一邊又秘密重啟雙邊經(jīng)貿(mào)對(duì)話，典型采用兩面押注策略，在中美之間謹(jǐn)慎行走鋼絲。

18

技術(shù)鴻溝

19

比起外交場(chǎng)合的權(quán)謀較量，產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)代差更為真實(shí)且難以逾越。中國(guó)在稀土分離領(lǐng)域擁有超過(guò)6000項(xiàng)核心專利，涵蓋串級(jí)萃取、熔鹽電解等一系列尖端工藝，構(gòu)建起嚴(yán)密的技術(shù)護(hù)城河。

20

西方國(guó)家仍在使用落后數(shù)代的提純方法，效率僅為中國(guó)的四成，產(chǎn)生的污染廢料卻是中國(guó)的三倍以上。

21

成本賬更是觸目驚心。海外稀土加工廠的綜合生產(chǎn)成本普遍為中國(guó)同行的2至3倍。美國(guó)提煉每噸稀土的總支出達(dá)到中國(guó)的2.8倍，僅人工成本一項(xiàng)，工人 hourly wage 就高達(dá)54美元，是中國(guó)的五倍有余。

22

即便美國(guó)政府提供高達(dá)50%的財(cái)政補(bǔ)貼，其所產(chǎn)稀土氧化物依然缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。波音、洛克希德·馬丁這類高端制造企業(yè)明確表示，不愿采用這種高價(jià)低質(zhì)的產(chǎn)品。

23

美國(guó)能源部?jī)?nèi)部報(bào)告坦承，若從零起步建立完整稀土產(chǎn)業(yè)鏈，至少需要8到10年時(shí)間，總投資額將突破3000億美元大關(guān)。而特朗普設(shè)定的期限僅有180天，這點(diǎn)時(shí)間甚至連一條中試生產(chǎn)線都無(wú)法完成調(diào)試。

24

日本對(duì)華依存度之深令人震驚。重稀土品類完全依賴中國(guó)進(jìn)口，電子與半導(dǎo)體制造鏈條一旦中斷，整個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)將陷入癱瘓。瑞穗銀行模型測(cè)算顯示，若中國(guó)實(shí)施全面管制，日本GDP將縮水1.2個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于一夜蒸發(fā)6.8萬(wàn)億日元。

25

高市早苗本欲借強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，結(jié)果適得其反。最新民調(diào)揭示，57%的日本民眾反對(duì)與中國(guó)對(duì)抗，因他們的養(yǎng)老金收益與就業(yè)崗位深度綁定于對(duì)華貿(mào)易關(guān)系。

26

其個(gè)人支持率已滑落至35%以下，極有可能成為戰(zhàn)后任期第三短的首相候選人。特朗普越是揮舞“國(guó)家安全”大棒，引發(fā)的反彈便越是猛烈。

27

中國(guó)商務(wù)部早已發(fā)出明確警告：若日方執(zhí)意牽頭組建排華聯(lián)盟，管制范圍必將擴(kuò)展至稀土永磁體、高純石墨等更多戰(zhàn)略性材料。這意味著日本引以為傲的精密機(jī)床、光刻機(jī)核心組件以及高端醫(yī)療影像設(shè)備，隨時(shí)可能因原料短缺而停擺。

28

美國(guó)自身亦陷入困境。盡管口頭上強(qiáng)調(diào)“自主可控”，但現(xiàn)實(shí)無(wú)情——短期內(nèi)根本無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)供應(yīng)的依賴。

29

環(huán)保審批復(fù)雜、土地征用困難、社區(qū)抗議頻發(fā)等問(wèn)題，將持續(xù)拖慢西方關(guān)鍵礦產(chǎn)項(xiàng)目的落地進(jìn)程。供應(yīng)鏈重塑周期預(yù)計(jì)長(zhǎng)達(dá)8至10年，還需投入數(shù)千億美元資金填補(bǔ)空白。

30

更具諷刺意味的是，特朗普簽發(fā)的這項(xiàng)行政命令，與其說(shuō)是集結(jié)盟友，不如說(shuō)是對(duì)盟國(guó)進(jìn)行高壓恐嚇。以關(guān)稅為武器強(qiáng)迫全球企業(yè)就范，其單邊霸凌的本質(zhì)暴露無(wú)遺。日本自以為迎來(lái)強(qiáng)大外援，殊不知只是被當(dāng)作牽制中國(guó)的工具棋子。

31

菲律賓雖接受了日本提供的巡邏艇與雷達(dá)系統(tǒng)援助，但由于國(guó)力有限，加之與中國(guó)存在復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，絕不可能盲目追隨。

32

意大利雖聲稱與日本共享“價(jià)值觀同盟”，但在對(duì)華經(jīng)貿(mào)利益與美國(guó)戰(zhàn)略施壓之間左右權(quán)衡，絕不會(huì)為東京的激進(jìn)政策全力以赴。

33

高市早苗構(gòu)想的所謂“反華聯(lián)盟”，實(shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)松散、根基脆弱，難以形成有效合力。當(dāng)每個(gè)成員國(guó)都在精打細(xì)算自身得失時(shí)，這場(chǎng)所謂的聯(lián)合行動(dòng)，注定只是一場(chǎng)喧囂一時(shí)的政治表演。

34

這場(chǎng)豪賭的結(jié)局其實(shí)早已注定。待180天期限屆滿，迎接這些“脫鉤先鋒”的不會(huì)是勝利的香檳，而是工廠停產(chǎn)的刺耳警報(bào)和選民憤怒的抗議聲浪。

35

中國(guó)不僅是全球最大關(guān)鍵礦產(chǎn)生產(chǎn)國(guó)，同時(shí)也是最大消費(fèi)市場(chǎng)，兼具領(lǐng)先的技術(shù)壁壘與深厚的產(chǎn)業(yè)腹地，絕非輕易可以繞行的存在。

36

任何企圖重建供應(yīng)鏈、孤立中國(guó)的嘗試，終將付出效率崩潰、成本暴漲、產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的慘痛代價(jià)。當(dāng)資本市場(chǎng)用暴跌投票，當(dāng)民意調(diào)查亮起紅燈，當(dāng)盟友紛紛動(dòng)搖離心，這場(chǎng)鬧劇還能持續(xù)多久？