2026年1月13日，美國最高法院在一場備受矚目的聽證會上，明顯傾向于支持西弗吉尼亞州和愛達荷州禁止跨性別女孩參加女子校隊的法律。這起案件可能將影響全美25個已出臺類似禁令的州，并進一步壓縮跨性別青少年的公共生存空間。

案件聚焦兩名跨性別女性：15歲的貝基·佩珀-杰克遜（Becky Pepper-Jackson）和25歲的林賽·赫科克斯（Lindsay Hecox）。兩人此前在下級法院勝訴，獲準繼續(xù)參賽。但此次大法官們的提問顯示，保守派多數(shù)（6:3）對“此類禁令是否違反憲法平等保護或《教育法修正案第九條》”持高度懷疑態(tài)度

關(guān)鍵爭議點在于：體育是否應(yīng)基于“生理性別”而非性別認同？保守派大法官尼爾·戈薩奇指出，1974年通過的《賈維茨修正案》明確允許學校“基于生理性別”設(shè)立男女分組體育項目。“體育是不同的，”他說，“國會當年就改寫了Title IX?！?/p>

艾米·科尼·巴雷特大法官則擔憂：若允許跨性別女孩參賽，是否會導致“男孩因水平不夠而轉(zhuǎn)投女隊”？盡管科學界對跨性別女性是否具有競技優(yōu)勢尚無共識，但多位大法官仍強調(diào)“保護順性別女孩機會”的必要性。

值得注意的是，法院似乎有意作出窄幅裁決——僅限體育領(lǐng)域，避免波及廁所使用、更衣室等其他跨性別權(quán)益議題。大法官布雷特·卡瓦諾甚至表示，希望判決不要影響那23個仍允許跨性別學生參賽的州。

然而，這一“有限裁決”仍可能造成深遠傷害。目前全美已有超200項針對跨性別青少年的法案，從醫(yī)療禁令到體育排斥，形成系統(tǒng)性圍剿。就在去年，最高法院剛支持田納西州禁止跨性別未成年人接受性別肯定醫(yī)療，并允許特朗普政府限制跨性別者入伍、更改護照性別標記。

若最終裁決支持各州禁令，這將是繼醫(yī)療禁令后，最高法院對跨性別青少年權(quán)利的又一次重擊。它傳遞的信號清晰而冰冷：在“保護女性”的名義下，跨性別者的存在本身，就是需要被排除的“威脅”。