28年前，兩個(gè)女子，一個(gè)姓陳，一個(gè)姓吳，都處于風(fēng)華正茂的歲月，在一家商場(chǎng)里，各做各的生意，彼此相識(shí)，互有往來(lái)。

陳小姐借了吳小姐4萬(wàn)元，后來(lái)覺(jué)得自己還清這筆錢有困難，鬼使神差般，動(dòng)了謀財(cái)害命的邪念。

她殺害了吳小姐，將吳小姐的遺體，埋藏在商城九層的花壇瓷磚下面。

從此，吳小姐神秘地“失蹤”了。

陳小姐則惶惶不可終日地逃到他鄉(xiāng)，此后整整28年，她的人生只有一個(gè)關(guān)鍵詞：逃亡。

她多次到韓國(guó)，一次次整容，把自己的臉，“千刀萬(wàn)剮”得面目全非，和當(dāng)初那個(gè)殺人的自己，完全判若兩人。

就這樣茍活到2025年，當(dāng)初的商場(chǎng)花壇，瓷磚被敲破。

已經(jīng)化作白骨的吳小姐，冤情暴露于眾目睽睽之下。

昔日的陳小姐、如今已經(jīng)垂垂老矣的殺人在逃犯，不久以后，也落入法網(wǎng)。

——整個(gè)過(guò)程，令人唏噓，區(qū)區(qū)四萬(wàn)元，以及由此產(chǎn)生的邪惡一閃念，毀滅了兩個(gè)本應(yīng)鮮活多彩的人生！

這也難免令人想到陳勇的一本心理學(xué)通俗讀物：《沖動(dòng)是魔鬼》。

沖動(dòng)的一刻瘋狂，也許已經(jīng)謀劃了很久

殺人后潛逃的女子陳某，在此后的28年里，再無(wú)犯案，像陰溝老鼠一樣茍活著。

她和那些作案后消停幾天，便忍不住再次“兇性大發(fā)”的暴力犯罪者，并非同類。

按照書(shū)中的觀點(diǎn)，這樣的人，如果犯下諸如殺人越貨的滔天罪孽，往往處于一時(shí)沖動(dòng)、一時(shí)“糊涂蟲(chóng)上頭”。

不過(guò)需要留意的是，書(shū)中所說(shuō)的沖動(dòng)，并非都像《水滸傳》里楊志怒殺潑皮牛二的“激情殺人”。

相反，一場(chǎng)謀財(cái)害命的罪行，可能會(huì)經(jīng)過(guò)幾天甚至幾個(gè)月的反復(fù)謀劃。

每個(gè)細(xì)節(jié)，都會(huì)設(shè)想得盡量滴水不漏。

然而，作者依然將此類行徑，歸入“沖動(dòng)”的范疇。

因?yàn)椋龀鲞@種惡行之人，不是慣犯，而是長(zhǎng)期以來(lái)，和你我一樣的普通人，甚至可能是待人接物都無(wú)可指摘的好人。

然而，即使這樣的人，也可能因?yàn)橐恍┰谄渌丝磥?lái)并不大的事情，鉆進(jìn)牛角尖里，如鬼使神差般，動(dòng)了極端的邪念。

于是，在接下來(lái)的一段日子里，這個(gè)人表面上風(fēng)平浪靜、一如既往，內(nèi)心深處卻充滿了瘋狂的念頭。

例如，為了并不算多的錢，一心想要謀害自己身邊的熟人；

或者，為了報(bào)復(fù)某個(gè)同事、同學(xué)，整天想著“如何才能把這家伙整死”。

尤其是，這些貌似深思熟慮所腦補(bǔ)出來(lái)的邪惡手段、害人方式，以及貌似天衣無(wú)縫的自我隱藏途徑，其實(shí)按照普通人的底線理智，其實(shí)都蠢不可言。

“這種冥思苦想，卻蠢招迭出，還自以為只要付諸實(shí)行就能神鬼不知的‘瘋狂精神狀態(tài)’，和一時(shí)急了眼便肆意撒潑的武瘋子，其實(shí)別無(wú)二致?！?/p>

愚蠢沖動(dòng)的根源，是道德良知的缺陷

為什么長(zhǎng)期以來(lái)的“正常人”，會(huì)鬼使神差般，產(chǎn)生這種其實(shí)非常愚蠢的沖動(dòng)，甚至陷入其中無(wú)法自拔，終于付諸行動(dòng)，導(dǎo)致既害他人，又自我毀滅的后果？

就像為了區(qū)區(qū)四萬(wàn)元，就殺害債主的陳某，從此落得惶惶不可終日、雖生猶死的下場(chǎng)。

她究竟圖個(gè)啥？究竟為什么走上這一步？

反過(guò)來(lái)講，為什么還有另一些人，無(wú)論在什么情況下，都不可能作出這種愚行？

書(shū)中的解答是：確實(shí)有一些人，道德良知很不健全，甚至有著明顯的缺陷。

“這類人，骨子里極端以自我為中心，非常貪心，不愿放下一點(diǎn)蠅頭小利，同時(shí)不善于換位思考，對(duì)別人的痛苦非常冷漠。”

“或者，既非常自卑，又有著非常不平衡的心態(tài)，總覺(jué)得別人都虧欠自己，天底下數(shù)自己最不幸，于是，把睚眥必報(bào)，視為理所當(dāng)然。”

“簡(jiǎn)言之，這兩類人都不相信人與人之間的無(wú)償付出，在‘愛(ài)與被愛(ài)’方面，非常的無(wú)能?！?/p>

可嘆的是，有為數(shù)不少的人，在內(nèi)心深處，或多或少，都有著上述的陰暗面。

在大多數(shù)時(shí)候，最基本的理智，尤其是對(duì)王法的敬畏，會(huì)讓他們處處自我收斂。

但在一些特定情況下——甚至可能只是偶然的一件小事——內(nèi)心深處的“魔鬼一面”，突然被觸發(fā)。

這種情況下，如果身邊有人發(fā)現(xiàn)，能夠及時(shí)勸導(dǎo)，邪惡的一閃念也許就會(huì)被很快壓下去；

但是，如果無(wú)人傾訴，自己鉆牛角尖，或者遇人不淑，身邊有品行不良者火上澆油地慫恿，邪念就可能付諸實(shí)行，后果就難免無(wú)法收拾。

為此，書(shū)中建議，每個(gè)人不妨在平時(shí)，在各種尋常小事上，不斷練習(xí)站在別人的角度進(jìn)行思考，推己及人地想象和模擬“張三會(huì)對(duì)此作何感受”、“換成李四，會(huì)怎么想”。

這其實(shí)，也是不斷固化自己的道德感，或者說(shuō)，固化自己“絕不害人又害己”的理性防火墻。

學(xué)會(huì)“珍愛(ài)你自己”

一些網(wǎng)民討論“花壇白骨案”，說(shuō)造成陳某犯下殺人大罪的導(dǎo)火索，四萬(wàn)元的債務(wù)，在28年前，是一筆不小的數(shù)字。

言外之意，是為了這筆錢而殺人，似乎可以理解。

然而，即使完全站在“自利”的角度看，如果從此淪為“見(jiàn)光死”的逃亡罪犯，即使茍活也無(wú)異于溝渠老鼠，無(wú)論多少錢，也絕不值得。

在書(shū)中看來(lái)，像陳某這樣人，有個(gè)極端可悲的悖論：

一方面，圖財(cái)害命背后，無(wú)疑的畸形的自私；

但另一方面，這種極端自私的做法，其實(shí)反而是對(duì)自己的最大背叛，也是一種最徹底的自我輕賤。

殺人犯陳某，除了道德缺陷之外，更可憐的，是她根本不懂得對(duì)自己的珍愛(ài)。

反過(guò)來(lái)講，一個(gè)懂得自我珍愛(ài)的人，不會(huì)為了金錢、名利等身外之物，把自己的人生，出賣給魔鬼。

說(shuō)得更俗一點(diǎn)：“無(wú)論四萬(wàn)，還是四十萬(wàn)、四百萬(wàn)，如果和我的人生比起來(lái)，都輕如鴻毛，不配和我的人生相提并論?！?/p>

當(dāng)你有了這樣的堅(jiān)定信念，又豈能為了幾個(gè)“臭錢”，去殺人、害人，讓自己淪為千夫所指？

尤其是，懂得珍愛(ài)自己的人，往往對(duì)他人，也會(huì)慷慨大度、樂(lè)于付出，并且，不容易為了任何事情鉆牛角尖，讓自己的內(nèi)心，淪為“惡魔的俘虜”。

書(shū)中這些話，值得我們仔細(xì)品咂。

類似“花壇白骨案”這樣的慘劇，這樣的愚行，但愿永遠(yuǎn)不要重演……

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看