澄海免費進(jìn)新聞群鳳翔/澄華/廣益/溪南/鹽鴻/東里隆都/蓮上/蓮下/上華/蓮華就近任選！

長按識別以下二維碼添加進(jìn)群

中學(xué)同窗重逢滋生婚外情，九年糾葛牽扯財產(chǎn)糾紛。中國裁判文書網(wǎng)日前公布的一例判例顯示，丈夫婚內(nèi)擅自贈與“第三者”十余萬元夫妻共同財產(chǎn)，原配妻子訴至法院后勝訴，涉案款項全額追回，情婦賠了青春又賠錢。

原配生子同年年底

丈夫出軌同學(xué)

這場財產(chǎn)糾紛的主角，是谷某一、王某2與王某1三人。谷某一與王某2于2012年登記結(jié)婚，婚內(nèi)實行共同財產(chǎn)制，2014年兩人迎來兒子，小家庭日子還算安穩(wěn)。

誰料，就在兒子出生的同一年年底，王某2與中學(xué)同學(xué)王某1重逢，兩人逾越道德邊界，悄然發(fā)展為不正當(dāng)關(guān)系，這段見不得光的感情，一糾纏就是9年。

為討王某1歡心，維系這段婚外情，自2015年起，王某2頻頻通過微信、銀行卡、支付寶等渠道向王某1轉(zhuǎn)賬，其中不乏“520”“521”等特殊含義的金額，轉(zhuǎn)賬行為持續(xù)至2023年。

妻子一紙訴狀

向情婦追錢

2023年5月，王某1的一通電話，讓妻子谷某一徹底知曉丈夫的背叛。憤怒的谷某一與丈夫協(xié)議離婚，王某2凈身出戶，并每月承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費2500元。隨后還向法院提起訴訟，主張王某2在婚姻期間，擅自贈與王某1的財產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，要求確認(rèn)贈與無效、王某1返還25萬余元，并向王某2索賠精神損害撫慰金1萬元。

一審中，王某2對自己與王某1的不正當(dāng)關(guān)系供認(rèn)不諱，對谷某一要求返還財產(chǎn)的訴求也無異議。而王某1則選擇缺席庭審。

法院經(jīng)核查認(rèn)定，王某2婚內(nèi)通過微信向王某1轉(zhuǎn)賬共計25.8萬余元，扣除雙方往來款項后，判決王某1返還16.9萬余元，但以精神損害賠償需另案起訴為由未予支持。

情婦辯稱不知對方已婚

一審判決后，王某1不服提起上訴。二審期間，三方對全部轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行重新核對，最終厘清賬目：王某2通過微信、銀行卡向王某1轉(zhuǎn)款差額共計11.2萬余元，支付寶轉(zhuǎn)賬持平。

庭審中，王某1辯稱自己是受欺騙才與王某2交往，并不知曉對方已婚，還提出兩人共同經(jīng)營早餐店、王某2欠其母親借款等事由，主張抵銷應(yīng)返還的款項。而王某2反而喊冤，稱自己為王某1不惜凈身出戶離婚，誰料離婚后王某1卻反悔疏遠(yuǎn)，讓他落得人財兩空的境地。

法院：

悖德贈與無效

錢款全額返還

一場始于同窗重逢的孽緣，最終讓三人對簿公堂。法院的判決，為這場糾葛定下了不容置疑的基調(diào)。

二審法院明確指出，無論王某1是否知曉王某2婚姻狀況，其與已婚人士長期保持不正當(dāng)關(guān)系的行為，已然違背公序良俗，基于該關(guān)系的財物贈與自始無效。

對于王某1提出的經(jīng)營費用、借款抵銷等主張，法院認(rèn)定這些與本案不屬于同一法律關(guān)系，其可另行通過訴訟主張權(quán)利。

最終，法院維持“贈與行為無效”的一審認(rèn)定，改判王某1返還11.2萬余元，并按過錯程度分配訴訟費：王某2承擔(dān)70%，王某1承擔(dān)30%。

來源：羊城晚報、羊城派、金羊網(wǎng)