2026 年 1 月 19 日，一則軍事通報(bào)打破了北極的嚴(yán)寒寂靜 ——北美防空司令部通過社交媒體正式對外通報(bào)，旗下多架戰(zhàn)機(jī)已陸續(xù)升空，按計(jì)劃將進(jìn)駐位于格陵蘭島的皮圖菲克太空基地。

五角大樓隨后補(bǔ)充說明，此次行動(dòng)已提前與丹麥政府協(xié)調(diào)，所有戰(zhàn)機(jī)均獲得合法通行許可，格陵蘭自治政府也全程知曉相關(guān)計(jì)劃，本質(zhì)是“美國、加拿大與丹麥持久防務(wù)合作的體現(xiàn)”

但明眼人都清楚，這場看似常規(guī)的軍事部署，背后藏著更深層的戰(zhàn)略算計(jì)。

格陵蘭島作為世界第一大島，大部分區(qū)域位于北極圈內(nèi)，不僅扼守著北美通往歐洲和俄羅斯的最短空中通道，更蘊(yùn)藏著稀土、石墨等芯片制造與能源轉(zhuǎn)型急需的關(guān)鍵資源。

而美軍皮圖菲克基地作為北極圈內(nèi)少有的戰(zhàn)略支點(diǎn)，早已不是簡單的防空哨所 ——這里承擔(dān)著空天預(yù)警、導(dǎo)彈防御和戰(zhàn)略偵察多重任務(wù)，是北美大陸應(yīng)對北極方向威脅的 “眼睛和耳朵”。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，該基地常年駐扎約 150 名美軍士兵，此次戰(zhàn)機(jī)增援后，其對北極空域的監(jiān)控范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，可覆蓋俄羅斯北部重要軍事部署區(qū)。

值得注意的是，丹麥在此次行動(dòng)中扮演了 “合作者” 角色。就在美軍戰(zhàn)機(jī)出發(fā)當(dāng)天，丹麥國防部宣布向格陵蘭島增兵，數(shù)十名丹麥?zhǔn)勘謩e抵達(dá)首府努克和康克魯斯瓦格，加上此前已部署的兵力，丹麥在格陵蘭的駐軍規(guī)模已接近 200 人

丹麥官方的解釋是 “應(yīng)對北極地區(qū)地緣政治緊張局勢”，但這種配合背后，實(shí)則是北約框架下的防務(wù)綁定 —— 作為北約成員國，丹麥需要借助美國的軍事力量鞏固自身在北極的存在感，而美國則通過丹麥的 “合法授權(quán)”，名正言順地強(qiáng)化在北極的軍事存在。

歐洲陣營分裂：德國閃電撤軍與英法的象征性堅(jiān)守

美軍的軍事動(dòng)作尚未落地，歐洲內(nèi)部已先出現(xiàn)裂痕。1 月 18 日，也就是美軍宣布出兵的前一天，德媒拍到 13 名德國軍事人員在格陵蘭島努克機(jī)場等待返程航班，這支部隊(duì) 16 日才抵達(dá)格陵蘭，駐扎僅 44 小時(shí)就倉促撤離。

德國國防部發(fā)言人輕描淡寫地表示 “偵察任務(wù)圓滿完成”，但這一說法難以服眾 ——有消息顯示，德軍士兵 17 日還曾宣稱要延長駐留時(shí)間，18 日清晨卻突然接到撤離命令，原計(jì)劃的聯(lián)合演練也被迫取消。

背后的關(guān)鍵推手，正是美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅威脅。就在德軍撤離前，特朗普在社交平臺(tái)發(fā)文質(zhì)疑 “丹麥、德國、法國等國派兵格陵蘭的目的不明”，這番表態(tài)被解讀為對歐洲國家介入北極事務(wù)的警告。

作為高度依賴出口的經(jīng)濟(jì)體，德國顯然不愿因北極問題與美國爆發(fā)貿(mào)易沖突，閃電撤軍實(shí)則是權(quán)衡利弊后的妥協(xié)。但這種 “認(rèn)慫” 也暴露了歐洲在北極問題上的尷尬處境：既想擺脫美國控制、實(shí)現(xiàn) “戰(zhàn)略自主”，又缺乏獨(dú)立應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)力。

與德國的急流勇退形成對比的是英法的堅(jiān)守。作為最早向格陵蘭派兵的歐洲國家，法國派出了 15 名有寒區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的山地部隊(duì)士兵，英國則僅派遣 1 名軍官，加上瑞典、挪威等國的零星兵力，歐洲多國總共湊集的兵力不過幾十人，勉強(qiáng)夠一個(gè)排的規(guī)模。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)哒{(diào)宣稱 “歐洲人應(yīng)對格陵蘭安全負(fù)特殊責(zé)任”，但這種象征性派兵更像是一種政治姿態(tài) —— 既想向美國表明歐洲不會(huì)放棄北極利益，又不敢真正與美國撕破臉。白宮對此的回應(yīng)頗為冷淡，僅表示 “不會(huì)影響美國在格陵蘭的決策”，言語間盡顯霸權(quán)姿態(tài)。

這種分裂背后，是歐洲各國的利益分歧：德國更看重與美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，英法則希望通過北極存在提升國際話語權(quán)，而中小歐洲國家則大多隨波逐流。北極 “耐力” 軍演本是歐洲聯(lián)合展示存在感的機(jī)會(huì)，最終卻淪為 “各自為戰(zhàn)” 的鬧劇，暴露了歐盟在外交和防務(wù)上的深層矛盾。

俄羅斯的強(qiáng)硬反制：北極利益不容觸碰的紅線

面對美歐在格陵蘭島的密集動(dòng)作，俄羅斯的反應(yīng)迅速而強(qiáng)硬。

1 月 19 日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫直接駁斥特朗普所謂 “俄羅斯對格陵蘭構(gòu)成威脅” 的言論，強(qiáng)調(diào)俄方 “沒有威脅任何國家”，同時(shí)明確表態(tài)將密切關(guān)注美歐在北極地區(qū)的所有行動(dòng)，并保留采取強(qiáng)硬措施回應(yīng)的權(quán)利。這番表態(tài)并非空洞的外交辭令，而是有堅(jiān)實(shí)的軍事準(zhǔn)備作為支撐。

事實(shí)上，俄羅斯早已將北極視為核心利益區(qū)。作為北極地區(qū)領(lǐng)土面積最大的國家，俄羅斯擁有最長的北極海岸線和最大的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，北極航道的開通和資源開發(fā)對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

為捍衛(wèi)北極利益，俄羅斯近年來持續(xù)強(qiáng)化軍事部署：2025 年，俄海軍新增 1 艘核潛艇和 19 艘水面艦艇，北方艦隊(duì)的圖 - 142MK 反潛機(jī)成功完成北極上空空中加油任務(wù)，驗(yàn)證了在極寒環(huán)境下的作戰(zhàn)能力

同時(shí)，俄羅斯在北極的軍演頻率大幅提升，過去五年軍演次數(shù)增加 40%，偵察飛機(jī)年飛行次數(shù)增長近 40%，針對性極強(qiáng)。

更值得關(guān)注的是，俄羅斯與西方在北極的博弈已從軍事層面延伸到國際機(jī)制。2024 年，因西方成員國暫停參與北極理事會(huì)活動(dòng)，俄羅斯宣布暫停繳納理事會(huì)年費(fèi)，導(dǎo)致這一多邊合作平臺(tái)陷入停滯。

而面對英國與挪威簽署的北極聯(lián)合巡邏協(xié)議，俄羅斯駐挪威大使直接警告，這種針對俄羅斯的軍事準(zhǔn)備 “構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅”，俄方將采取一切必要措施保障安全。

眼下的北極局勢，早已不是簡單的 “安全威脅” 之爭，而是大國對戰(zhàn)略資源、航道控制權(quán)和地區(qū)話語權(quán)的全面角逐。美歐的軍事部署試圖擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，俄羅斯的強(qiáng)硬反制則守住利益底線，格陵蘭島這座冰雪覆蓋的島嶼，已成為全球地緣博弈的新焦點(diǎn)。

隨著冰層融化帶來的開發(fā)潛力釋放，北極的 “熱度” 還將持續(xù)上升，而這場博弈的走向，不僅關(guān)乎區(qū)域安全，更將深刻影響全球戰(zhàn)略平衡。