周一晚上，26 歲的布魯克林終于打破沉默，在Instagram Stories連發(fā)六段長文，直接對(duì)父母維多利亞和大衛(wèi)開火，連弟弟羅密歐、克魯茲也被點(diǎn)名。信息量大到像把整個(gè)家族的隱秘后臺(tái)直接截圖發(fā)出來，而且還是高清無碼那種。

　　這場被傳了很久的“貝克漢姆家vs.Nicola小兩口”的暗戰(zhàn)，也終于從“網(wǎng)友猜測”升級(jí)成“當(dāng)事人親自下場”。

　　到底怎么從一家人曬合照，走到今天全網(wǎng)圍觀開撕。

　　故事開頭：布魯克林和 Nicola 怎么在一起的？

　　布魯克林第一次認(rèn)識(shí)Nicola，是在他剛滿 18 歲不久。

　　兩人最早2017年在Coachella見過，但當(dāng)時(shí)各自都有對(duì)象，屬于“擦肩而過”。真正“重新連上線”，是在兩年后，在小李子的萬圣節(jié)派對(duì)上又遇到了。

　　然后節(jié)奏直接開倍速：2020 年 7 月訂婚，2022 年 4 月結(jié)婚，到這里為止，劇情看起來還是甜寵豪門線。

　　Peltz家什么來頭？不是普通“有錢人家”

　　貝克漢姆家大家熟，但Nicola家在大眾八卦圈可能沒那么“臉熟”，可在現(xiàn)實(shí)世界確實(shí)是重量級(jí)。

　　Nicola 的父親是億萬富豪Nelson Peltz，母親是前模特Claudia Peltz。

　　Nelson這些年也常上新聞，卷進(jìn)過多起官司。甚至在2024年的一場法庭事件里，他被引用說過一句很刺眼的話：“當(dāng)億萬富翁不當(dāng)霸凌者，那當(dāng)億萬富翁還有什么意義？”

　　另外，他和馬斯克、川普等人關(guān)系也很近，總之，Peltz 家不是“有錢”，是“有錢+有勢(shì)+能攪動(dòng)風(fēng)云”的那種。

　　最初的“全家歡迎”：Nicola曾經(jīng)像是團(tuán)寵

　　戀愛早期，Nicola看起來是被貝克漢姆家歡迎的，甚至可以說是“被官方蓋章”的那種歡迎。

　　經(jīng)常出現(xiàn)在貝克漢姆全家的 IG 合照里

　　她自己也頻繁發(fā)“夸公婆”的甜蜜內(nèi)容訂婚照里，Nicola甚至穿了維多利亞設(shè)計(jì)的裙子，儀式感拉滿

　　當(dāng)，時(shí)維多利亞公開狂喜發(fā)文：“最最最激動(dòng)的消息??！我們太開心了！祝你們滿滿的愛和一輩子的幸福，我們都超級(jí)愛你們?！?/p>

　　Nicola也沒少“夸婆婆”，說自己幸運(yùn)能擁有很多強(qiáng)大的女性榜樣，還夸維多利亞內(nèi)外都美，是自己的role model 之類。

　　第一次不對(duì)勁：婚禮籌備期互動(dòng)突然變少

　　大家第一次覺得不對(duì)勁，是在婚禮籌備期，Nicola 和貝克漢姆家的互動(dòng)突然減少。

　　婚后還有個(gè)很容易被網(wǎng)友抓住的小細(xì)節(jié)：維多利亞多次稱呼兩人是“Mr and Mrs Beckham”，但新人采用的聯(lián)合姓氏其實(shí)是 “Peltz Beckham”。

　　更被反復(fù)扒的是：Nicola發(fā)婚禮照時(shí)，幾乎沒出現(xiàn)布魯克林這邊親戚的合影；甚至她發(fā)的九宮格里配文“family is everything”，也沒把貝克漢姆家人放進(jìn)去。

　　于是第一顆雷來了。

　　第一顆大雷：婚紗到底是誰的鍋？

　　當(dāng)時(shí)最主流的猜測是：矛盾來自Nicola沒讓維多利亞做婚紗，轉(zhuǎn)而穿了 Valentino高定。

　　而維多利亞還發(fā)過一組“賓客穿我設(shè)計(jì)的衣服”的照片，并配文“很自豪為我的好友們提供造型”，多少被網(wǎng)友看成“微妙暗示”。

　　后來Nicola在采訪里否認(rèn)“故意不穿”，她的版本是：她本來真的想穿維多利亞設(shè)計(jì)，但后來維多利亞發(fā)現(xiàn)工作室做不出來，所以她只能另選婚紗。結(jié)果媒體就把它寫成“婆媳不和”，越傳越大。

　　而這次爆炸聲明里，布魯克林又加碼，說得更狠：“我媽在最后一刻取消給Nicola做婚紗，逼得她緊急去找新婚紗?！?/p>

　　但隨后又有人翻出British Vogue當(dāng)年婚禮次日發(fā)的報(bào)道，里面寫得非常明確：Nicola 這件 Valentino 高定婚紗，是一整年溝通的成果，去過兩次羅馬總部，還在美國試穿過兩次。

　　甚至Nicola自己也說過，找Valentino設(shè)計(jì)師對(duì)她來說是“no-brainer（想都不用想）”。

　　于是爭議點(diǎn)就變成：到底是“最后一刻被迫換”，還是“早就定了 Valentino”？

　　但真正能把人看得目瞪口呆的，是第二顆雷。

　　第二顆大雷：婚禮舞蹈“劫持門”

　　關(guān)于婚禮當(dāng)天的“舞蹈風(fēng)波”，早在 2022 年就傳過。

　　當(dāng)時(shí)有說法稱維多利亞“搶了風(fēng)頭”，而貝克漢姆家好友Marc Anthony在現(xiàn)場講話、安排舞蹈時(shí)，發(fā)生了讓Nicola崩潰的場面。

　　《Daily Mail》引用過一個(gè)版本：新人以為 Marc 要介紹他們跳一支特別的浪漫舞，結(jié)果臨時(shí)變成“母子舞”，用的還是那首歌，Nicola直接哭著跑出房間。

　　到2025年，《People》的版本更戲劇化：Marc在臺(tái)上說“請(qǐng)房間里最美的女人上來”，然后點(diǎn)名維多利亞。

　　場面震驚到“全場安靜得能聽到針掉地上”，之后有人看到Nicola哭著跑走。

　　而布魯克林這次聲明基本就是：“對(duì)，這事是真的?！?/p>

　　他寫得非常具體：“我媽劫持了我和妻子計(jì)劃好的第一支舞，在500位賓客面前，她對(duì)我做了不合適的舞蹈動(dòng)作，我從沒這么羞辱過?！辈⒀a(bǔ)充說，他們?cè)?2025 年 8 月重辦誓言儀式，且只有 Nicola 家人在場，是為了“用快樂的新記憶覆蓋婚禮當(dāng)天的焦慮與尷尬”。

　　除了婚紗和舞蹈這種“抓馬現(xiàn)場”，布魯克林在聲明里還講了更現(xiàn)實(shí)的沖突：

　　他寫道：從結(jié)婚前開始，父母就一直試圖破壞他們的關(guān)系，至今沒有停止。

　　婚禮前幾周，父母反復(fù)施壓，甚至試圖“賄賂”他，讓他簽署放棄自己名字使用權(quán)的協(xié)議，這會(huì)影響到他、Nicola，以及未來孩子。

　　他還說父母堅(jiān)持要他在婚禮前簽字，因?yàn)槟菢訁f(xié)議條款就會(huì)生效；而他的拒絕影響了分成到賬，從那以后父母對(duì)他的態(tài)度就大不如前。

　　婚禮籌備期間，維多利亞甚至因?yàn)樗蚇icola邀請(qǐng)了布魯克林的保姆 Sandra和Nicola的奶奶（因?yàn)樗齻兌紱]有丈夫）坐在他們這桌，就罵他“邪惡”。雙方父母則坐在相鄰桌。

　　他還補(bǔ)充一句更扎心的：婚禮前夜，家里人告訴他：Nicola“不是血親”，“不是家人”。

　　到這里，瓜已經(jīng)從“婆媳不和”升級(jí)成“家庭陣營對(duì)立”。

　　短暫和好：2023–2024 看起來“翻篇”了

　　神奇的是，盡管婚禮風(fēng)波傳得很兇，貝克漢姆一家似乎在2022年底就把它按下去了。

　　2023年，Nicola和維多利亞逐漸恢復(fù)社交媒體互動(dòng)，圣誕節(jié)期間尤其親密。

　　同年 12 月，Nicola 發(fā)了一組后來刪除的照片，她和維多利亞合影配文：“愛你”。

　　圣誕節(jié)當(dāng)天，維多利亞還接受了兒子的新姓氏，發(fā)文：“圣誕快樂??！貝克漢姆一家和佩爾茨·貝克漢姆一家祝大家圣誕快樂?。。　?/p>

　　到2024年1月、Nicola29 歲生日那會(huì)兒，緊張關(guān)系看起來更是徹底翻篇：維多利亞發(fā)了兩人在海邊跳舞的視頻，Nicola 把手搭在維多利亞腰上，兩人牽手同步跳舞，畫面很親密。

　　維多利亞還在配文里夸到不行：“我們太愛你了……你穿著超高坡跟在沙灘上跳舞的能力??！你是最棒的舞伴，也是最貼心的兒媳……我們愛你，祝你生日快樂”

　　這種勢(shì)頭延續(xù)到 2024 年：兩家公開互相支持、社交媒體互相互動(dòng)，甚至包括 Nicola 電影《羅拉》的相關(guān)場合。

　　如果故事停在這里，那就是“豪門和好”的戲碼，但偏偏2025 年初，這份“和平”徹底崩了。

　　2025 全面翻車

　　2025 年初矛盾升溫。

　　2024 年末，弟弟羅密歐開始和Kim Turnbull交往，網(wǎng)上出現(xiàn)未經(jīng)證實(shí)的傳聞：Kim曾是布魯克林的前任。

　　布魯克林在聲明里像是在影射這事，說維多利亞多次把他過去交往過的女性帶入他們生活，目的就是讓他們不舒服。

　　Kim隨后強(qiáng)烈否認(rèn)，克魯茲也公開回復(fù)網(wǎng)友：“布魯克林和Kim從沒交往過?！?/p>

　　更關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，是大衛(wèi)50歲生日。

　　2025年3月30日，布魯克林和 Nicola 缺席了大衛(wèi)50歲的三次生日派對(duì)，5 月 2 日生日當(dāng)天也沒公開祝福。

　　外界開始猜測：他們是不是又翻臉了？

　　布魯克林在聲明里給的版本是：他們確實(shí)提前去了倫敦探望父母，但在酒店等了一周都安排不上“有質(zhì)量的見面”。父親只愿意在“上百賓客+到處攝像機(jī)”的大派對(duì)見。最后同意見面，條件是Nicola不能來。

　　他形容：這簡直是當(dāng)面羞辱。后來父母來 LA，也拒絕見他們。

　　社交媒體互撕：陰陽怪氣、拉黑全齊了

　　接下來就是熟悉的“家庭撕裂標(biāo)準(zhǔn)流程”：社媒開打。

　　父親節(jié)，盡管大衛(wèi)和維多利亞發(fā)了多條感性帖子提到布魯克林，布魯克林沒回應(yīng)；維多利亞生日、母親節(jié)、羅密歐和克魯茲生日，他也視而不見。

　　但他和Nicola倒是公開為妹妹慶生。

　　父親節(jié)剛過不久，布魯克林又給Nicola的父親Nelson發(fā)了生日祝福，配合照寫：

　　“Nelson生日快樂 x 我們愛你 ??”

　　同樣在2025年，克魯茲也開始活躍起來。

　　4月份，Nicola在米婭·里根的Instagram帖子下評(píng)論道：“米婭真美?”。米婭之前曾與羅密歐斷斷續(xù)續(xù)交往五年多。 兩天后，克魯茲在羅密歐發(fā)布的照片下評(píng)論道：“羅密歐真美?”，而羅密歐則回復(fù)了一串笑哭的表情。

　　克魯茲還對(duì)布魯克林的各種職業(yè)進(jìn)行了調(diào)侃。當(dāng)有人在他唱歌的TikTok視頻下評(píng)論說“你會(huì)一直做這份工作，還是接下來要去當(dāng)賽車手之類的”， 克魯茲回復(fù)說：“Wrong brother mate（你說錯(cuò)人了，那個(gè)是我哥）”，明顯在拿布魯克林“職業(yè)多變”開玩笑。

　　另一方面，在不和傳聞甚囂塵上之際，他特意在社交媒體上大贊父母，并在Instagram故事中分享了一張沒有Nicola的家庭照片，并寫道：“我愛我的家人，我愛你們勝過一切，爸爸媽媽，你們給了我們生命，無論發(fā)生什么都照顧我們，我無法告訴你們，我們是多么幸運(yùn)，生命中有你們?！?/p>

　　但布魯克林聲明里卻說：“弟弟們先在社交媒體攻擊我，然后今年夏天莫名其妙把我拉黑?！?/p>

　　最后引爆：傳出“要和解”，布魯克林直接炸了

　　在這一連串抓馬不斷的背景下，大衛(wèi)和維多利亞依然在年末的多條 Instagram 感性發(fā)文里把布魯克林包含進(jìn)去，看起來像是在對(duì)外釋放“我們還是一家人”的信號(hào)。

　　但隨后又有報(bào)道稱，布魯克林曾咨詢并嘗試通過法律手段，希望阻止父母繼續(xù)在社交媒體上發(fā)布與他有關(guān)的內(nèi)容。

　　而就在上個(gè)周末，外界開始陸續(xù)傳出消息，說布魯克林有意要和家人和解，也正是這條消息，讓他徹底沖破情緒臨界點(diǎn)。

　　于是周一，他連發(fā)多段長文，把多年壓著的家丑全掀開。

　　他寫道：多年來一直保持沉默、盡力私下處理，但父母和他們的團(tuán)隊(duì)不斷向媒體爆料，逼得他不得不站出來。

　　他強(qiáng)調(diào)：“我不想和家人和解。我沒有被控制，這是我人生中第一次為自己發(fā)聲?！?/p>

　　他還說父母一直操控媒體敘事，“作秀式的家庭活動(dòng)、虛假的關(guān)系”是他從小生活的一部分；他們?yōu)榱司S護(hù)形象，不惜在媒體上散布謊言，犧牲無辜者。

　　他進(jìn)一步指控：家人把公開宣傳和代言看得比什么都重要，“貝克漢姆品牌至上”，家人的愛取決于你社交媒體發(fā)得多不多、能不能隨叫隨到擺拍。

　　甚至提到洛杉磯山火期間，Nicola曾請(qǐng)求維多利亞幫忙救助流離失所的狗，維多利亞拒絕。

　　最后他這樣收尾：“說我被妻子控制的說法完全是顛倒黑白。我人生的大部分時(shí)間，其實(shí)一直是被父母控制著的。 我從小就伴隨著強(qiáng)烈的焦慮長大。 自從離開家庭后，這種焦慮第一次消失了。我每天早上醒來，都很感激自己選擇了現(xiàn)在的生活，也終于感受到了平靜和解脫。 我和妻子不想過那種被形象、媒體或父母操控所左右的生活。 我們只想要屬于我們和未來家庭的平靜、隱私和幸福。

　　大衛(wèi)的“回應(yīng)”：不點(diǎn)名，但話里有話

　　聲明發(fā)布的第二天，大衛(wèi)在達(dá)沃斯出席世界經(jīng)濟(jì)論壇被記者追問，但沒有回應(yīng)。

　　不過在一個(gè)預(yù)定的公開場合里，他談到社交媒體時(shí)說了一段很耐人尋味的話： 關(guān)于社媒的負(fù)面影響，我們已經(jīng)討論過了：現(xiàn)在孩子們能接觸到的內(nèi)容，確實(shí)可能很危險(xiǎn)。但就我個(gè)人的感受，尤其是結(jié)合我和孩子們的相處來看，關(guān)鍵在于：要把社交媒體用在正確的地方。

　　我能夠利用自己的平臺(tái)和影響力，去支持聯(lián)合國兒童基金會(huì)（UNICEF），這也成了一個(gè)非常重要的工具，讓更多人意識(shí)到世界各地孩子們正在經(jīng)歷什么。

　　我也一直嘗試把同樣的理念教給我的孩子們，去引導(dǎo)、去教育他們。 他們會(huì)犯錯(cuò)，但孩子是被允許犯錯(cuò)的，這正是他們學(xué)習(xí)的方式。這也是我一直想教給他們的。

　　當(dāng)然，有時(shí)候，你也必須放手，讓他們?nèi)シ改切╁e(cuò)。

　　目前貝克漢姆家仍無人正面回應(yīng)，但可以肯定的是，這瓜還沒完。

　　本文由北美省錢快報(bào)小編整理，圖片及信息來自buzzfeed，版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號(hào)立場，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責(zé)任。

　　THE END

　　撰稿/責(zé)編：Shirmy