據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月19日?qǐng)?bào)道，在亞太地區(qū)潛在危機(jī)背景下，中國(guó)可能動(dòng)員數(shù)千艘鋼殼漁船組成“移動(dòng)海上屏障”，通過(guò)密集列陣、電子干擾和分布式偵察等手段，癱瘓美軍軍艦與補(bǔ)給船的行動(dòng)能力。美國(guó)前情報(bào)官員朗尼·亨利進(jìn)一步渲染稱(chēng)，這些漁船可協(xié)同形成一條長(zhǎng)度超過(guò)320公里的“巨型漂浮防線”，既能通過(guò)物理阻隔延緩美軍推進(jìn)，又能憑借電子設(shè)備干擾雷達(dá)與衛(wèi)星信號(hào)，甚至充當(dāng)誘餌或反潛偵察平臺(tái)。報(bào)道一出，立即引發(fā)國(guó)際軍事觀察界的熱議：這是對(duì)非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)的創(chuàng)造性運(yùn)用，還是脫離實(shí)際的“戰(zhàn)術(shù)幻想”？

從技術(shù)可行性看，漁船作為軍事行動(dòng)載體的案例并非首次出現(xiàn)。歷史上，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，北越曾利用漁船運(yùn)輸物資；伊朗在霍爾木茲海峽部署小型快艇，通過(guò)“狼群戰(zhàn)術(shù)”威脅美軍艦隊(duì)；俄羅斯在黑海沖突中，也曾動(dòng)用民用船只干擾烏克蘭軍艦。但將數(shù)千艘漁船升級(jí)為“集阻隔、干擾、偵察于一體的多功能作戰(zhàn)平臺(tái)”，其規(guī)模與復(fù)雜度遠(yuǎn)超以往案例。朗尼·亨利提到的“鋼殼漁船”具備一定結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，可承載電子設(shè)備或輕型武器，而中國(guó)沿海漁船數(shù)量龐大（據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅鋼殼漁船就超過(guò)10萬(wàn)艘），理論上具備快速動(dòng)員的基礎(chǔ)。然而，如何實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)協(xié)同”？漁船的機(jī)動(dòng)性、通信能力與指揮控制系統(tǒng)能否支撐320公里長(zhǎng)隊(duì)列的動(dòng)態(tài)調(diào)整？這些問(wèn)題仍需打上問(wèn)號(hào)。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)的“低成本高收益”邏輯
若“漁船屏障”真能實(shí)現(xiàn)，其戰(zhàn)術(shù)價(jià)值不可小覷。首先，物理阻隔是最直接的威懾手段。美軍航母戰(zhàn)斗群雖火力強(qiáng)大，但面對(duì)密集排列的漁船群，若貿(mào)然開(kāi)火可能引發(fā)國(guó)際輿論譴責(zé)（尤其是漁船未主動(dòng)攻擊時(shí)）；若繞行則需耗費(fèi)更多時(shí)間與燃料，削弱戰(zhàn)略突然性。其次，電子干擾與誘餌功能可大幅降低美軍作戰(zhàn)效率。漁船若裝備簡(jiǎn)易電子干擾設(shè)備，可對(duì)艦載雷達(dá)、導(dǎo)航系統(tǒng)形成局部干擾，迫使美軍依賴更耗時(shí)的目視識(shí)別或低效通信；若部分漁船偽裝成軍艦或補(bǔ)給船，可能誘使美軍浪費(fèi)導(dǎo)彈資源。此外，分布式偵察網(wǎng)絡(luò)可彌補(bǔ)傳統(tǒng)偵察體系的盲區(qū)。漁船分散部署時(shí)，可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)美軍聲吶浮標(biāo)、無(wú)人潛航器等水下活動(dòng)，為反潛作戰(zhàn)提供關(guān)鍵情報(bào)。

這一戰(zhàn)術(shù)的核心邏輯，是“以民掩軍”的非對(duì)稱(chēng)思維。傳統(tǒng)海戰(zhàn)中，強(qiáng)國(guó)依賴航母、驅(qū)逐艦等高價(jià)值平臺(tái)，而弱國(guó)則通過(guò)低成本、高數(shù)量的載體消耗對(duì)手資源。漁船的“平民屬性”使其成為理想的“灰色地帶”工具——既非正規(guī)軍艦，又具備軍事功能，可模糊戰(zhàn)爭(zhēng)與非戰(zhàn)爭(zhēng)的界限。歷史上，越南曾用漁船運(yùn)輸特工人員滲透美軍基地，伊朗用快艇逼近美軍艦艇實(shí)施“騷擾式打擊”，均體現(xiàn)了這種思維。中國(guó)的“漁船屏障”若能結(jié)合現(xiàn)代電子戰(zhàn)技術(shù)，或?qū)⑦@一戰(zhàn)術(shù)推向新高度。

現(xiàn)實(shí)困境：技術(shù)、指揮與戰(zhàn)略的“三重挑戰(zhàn)”

然而，理想與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大鴻溝。技術(shù)層面，漁船的改造需解決動(dòng)力、通信與生存性問(wèn)題。鋼殼漁船雖比木質(zhì)船更耐沖擊，但若面對(duì)美軍艦炮或近防系統(tǒng)，仍可能被輕易擊沉；漁船的發(fā)動(dòng)機(jī)噪音大、航速慢（通常不超過(guò)15節(jié)），難以與美軍艦隊(duì)（航速30節(jié)以上）保持同步移動(dòng)；若依賴外部指揮系統(tǒng)協(xié)調(diào)數(shù)千艘漁船的隊(duì)形，需建立超高頻通信網(wǎng)絡(luò)，而漁船的簡(jiǎn)易設(shè)備能否承受電磁干擾仍是未知數(shù)。

指揮層面，大規(guī)模漁船群的協(xié)同需要高度集中的指揮體系。美軍“分布式作戰(zhàn)”理念強(qiáng)調(diào)去中心化，而漁船屏障若依賴單一指揮節(jié)點(diǎn)，一旦被摧毀，整個(gè)隊(duì)列可能陷入混亂；若采用分布式指揮，又需解決漁船操作員訓(xùn)練不足、戰(zhàn)術(shù)意識(shí)薄弱的問(wèn)題——普通漁民難以在高壓環(huán)境下執(zhí)行復(fù)雜機(jī)動(dòng)或電子戰(zhàn)任務(wù)。

戰(zhàn)略層面，漁船屏障的“威懾效果”可能適得其反。若美軍認(rèn)定漁船群是軍事行動(dòng)的一部分，可能以“自衛(wèi)”為由發(fā)動(dòng)攻擊，導(dǎo)致沖突升級(jí)；若漁船群被擊沉，中國(guó)可能面臨國(guó)際輿論壓力，尤其是當(dāng)漁船中混有真實(shí)民用船只時(shí)。此外，漁船屏障需長(zhǎng)期部署才能形成持續(xù)威懾，但漁船的補(bǔ)給、維護(hù)成本將隨時(shí)間推移大幅增加，可能超出戰(zhàn)術(shù)收益。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。