2026年1月23日，美國國防部發(fā)布新版《國家防務(wù)戰(zhàn)略》文件，中方已提前接到通報(bào)。這份被五角大樓視為最高層級的長期安全文件，卻罕見地只字未提臺海問題。幾乎與此同時(shí)，原本在中國近�；顒拥拿儡姟傲挚稀碧柡侥笐�(zhàn)斗群已調(diào)頭駛向中東方向。這兩件看似孤立的事件緊密相連，傳遞出美國全球軍事戰(zhàn)略重大調(diào)整的清晰信號：一場方向明確的戰(zhàn)略收縮正在進(jìn)行中，而臺海，正被悄然移出其核心防務(wù)承諾的焦點(diǎn)。

一、文件中的“消失”：臺海從“標(biāo)配”到“缺席”絕非偶然

翻開美國國防部這份沉甸甸的《國家防務(wù)戰(zhàn)略》，細(xì)心觀察者立刻會發(fā)現(xiàn)一個(gè)刺眼的空白——曾經(jīng)幾乎雷打不動的“臺�！毕嚓P(guān)表述，這次徹底消失了。這不是措辭上的微妙調(diào)整，而是赤裸裸的刪除。回顧過去多年，無論美方對臺海問題的措辭是強(qiáng)硬還是相對模糊，它始終是此類戰(zhàn)略文件的“標(biāo)配”內(nèi)容，用以彰顯其所謂“承諾”與介入姿態(tài)。如今，這一關(guān)鍵議題從核心文件中被整體移除。

這一變化伴隨著對中方的事先通報(bào)，表明絕非文件版本差異或技術(shù)疏漏，而是美國官方統(tǒng)一的戰(zhàn)略口徑調(diào)整。對比之前的版本，新文件顯著壓縮了“大國競爭”的篇幅，將戰(zhàn)略重心從全球擴(kuò)張性部署，大幅收縮回美國本土及其“后院”。文件高頻出現(xiàn)的詞匯，聚焦于“本土安全”、“西半球穩(wěn)定”、“邊境管控”、“打擊毒品”以及“領(lǐng)空防御”。五角大樓的注意力，正從遙遠(yuǎn)的亞太前沿，回撤到美洲大陸及其周邊海域。這種戰(zhàn)略資源的重新分配，本身就宣告了臺海議題在美國最高軍事決策層眼中的重要性被實(shí)質(zhì)性降級。

二、行動上的印證：航母撤離，西太平洋美軍力量階段性“退場”

如果說戰(zhàn)略文件上的文字變化還能被辯解為措辭藝術(shù)，那么美軍實(shí)實(shí)在在的兵力調(diào)動，則是最有力的無聲證言。最新動態(tài)顯示，原本在亞太地區(qū)、特別是中國近海保持存在的美軍“林肯”號核動力航母打擊群，已奉命調(diào)轉(zhuǎn)航向，全速馳援中東緊張局勢。這一關(guān)鍵調(diào)動，直接導(dǎo)致了一個(gè)近年來罕見的局面：在中國近海，暫時(shí)已無任何一艘可執(zhí)行任務(wù)的美軍航母存在。

航空母艦是美國全球軍事霸權(quán)的核心象征，是其投射力量、展示決心、實(shí)施威懾的最重要工具。在亞太，尤其是西太平洋海域，美軍航母的存在更被賦予超越軍事的政治意義。如今，這片廣袤海域上，只剩下中國航母編隊(duì)的身影在巡航。美軍這一階段性“退場”，其象征意義和實(shí)際影響都不可小覷。

撤離當(dāng)然不等于永久放棄，但它冰冷地揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：面對全球多地同時(shí)吃緊的局勢，尤其是中東的亂局，美國捉襟見肘的軍事資源，已無力支撐在包括臺海在內(nèi)的多個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)維持高強(qiáng)度存在。有限的、高價(jià)值的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如航母，必須被優(yōu)先投放到美方當(dāng)前認(rèn)定的“更緊迫”區(qū)域。這種行動上的取舍，與新版《國家防務(wù)戰(zhàn)略》中強(qiáng)調(diào)的“資源集中”、“防止力量分散”的邏輯嚴(yán)絲合縫。從紙面戰(zhàn)略到實(shí)際部署，五角大樓的調(diào)整步調(diào)一致，顯示出這是經(jīng)過深思熟慮和全局統(tǒng)籌后的結(jié)果，絕非臨時(shí)起意的權(quán)宜之計(jì)。

三、算盤背后的邏輯：成本與風(fēng)險(xiǎn)的重新權(quán)衡驅(qū)動戰(zhàn)略收縮

美國此次對全球防務(wù)任務(wù)的重新排序，其核心驅(qū)動力是一筆冷酷的“經(jīng)濟(jì)-軍事”賬。美國當(dāng)前面臨的現(xiàn)實(shí)壓力異常沉重：聯(lián)邦財(cái)政赤字高企，軍費(fèi)開支面臨越來越大的國內(nèi)審視；同時(shí)卷入烏克蘭危機(jī)、中東亂局等多線沖突，軍事資源被嚴(yán)重?cái)偙�；其軍工�?fù)合體雖強(qiáng)大，但產(chǎn)能提升緩慢，難以滿足同時(shí)應(yīng)對多場潛在高強(qiáng)度沖突的需求。

在這種背景下，繼續(xù)在遙遠(yuǎn)的亞太地區(qū)，尤其是中國近海維持高成本、高強(qiáng)度的前沿軍事存在，其投入產(chǎn)出比正被五角大樓的謀士們重新計(jì)算。維持航母戰(zhàn)斗群長期部署、經(jīng)營龐大海外基地網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)行高頻次抵近偵察和演習(xí)，每一項(xiàng)都意味著天文數(shù)字的開銷和巨大的人員裝備消耗。

與此同時(shí)，中國的綜合國力，特別是區(qū)域拒止/反介入能力在過去十年間取得了長足進(jìn)步。五角大樓內(nèi)部的多份評估報(bào)告早已反復(fù)預(yù)警：在臺海這個(gè)地理上極度靠近中國大陸的區(qū)域，一旦爆發(fā)高強(qiáng)度沖突，美軍介入所需付出的代價(jià)將是前所未有的高昂，勝算也遠(yuǎn)非昔日可比。風(fēng)險(xiǎn)與潛在收益之間的鴻溝，已無法再用空洞的政治口號或“戰(zhàn)略模糊”來掩蓋。

因此，將臺海問題從《國家防務(wù)戰(zhàn)略》這一最高層級文件中“摘除”，反而成了一種精明的“戰(zhàn)略避險(xiǎn)”操作。不寫入核心承諾，就意味著在法律和道義層面減少了“必須履行”的剛性義務(wù)；不明確表述，就為未來政策留下了更大的回旋余地和解釋空間。這種刻意的“戰(zhàn)略模糊化”，顯著降低了美國因盟友或自身承諾而被“意外”拖入臺海沖突的制度性風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，這也是一種對盟友的變相施壓。文件不再高調(diào)點(diǎn)名臺海，暗示美國不愿再單方面承擔(dān)“無限責(zé)任”，其潛臺詞是要求日本、澳大利亞等地區(qū)盟友承擔(dān)更多安全負(fù)擔(dān)，將更多的壓力前移至第一島鏈國家身上。這種“責(zé)任分擔(dān)”或曰“責(zé)任轉(zhuǎn)移”，本身就是美國全球戰(zhàn)略收縮的關(guān)鍵一環(huán)。

四、冷靜觀察：降級不等于放棄，博弈進(jìn)入新階段

我們必須清醒認(rèn)識到，美方在戰(zhàn)略文件中降低臺海問題的調(diào)門，絕不等于徹底放棄這張牌或完全撤手。美國對臺島內(nèi)部的影響力滲透、政治操弄從未停止，只是其干預(yù)方式變得更加隱蔽和間接。通過持續(xù)對臺軍售（盡管規(guī)模和性能可能受到更嚴(yán)格審查）、實(shí)施高科技出口管制、在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈（如半導(dǎo)體）上施加影響力、以及不斷敦促甚至施壓臺當(dāng)局大幅提高防務(wù)預(yù)算和自我武裝水平，美國仍在竭力維持其干預(yù)臺海局勢的能力和杠桿。

變化的本質(zhì)在于：美國正在有意識地減少自身“必須”在第一時(shí)間、以直接軍事力量介入臺海沖突的義務(wù)。其核心策略是“風(fēng)險(xiǎn)外包”和“成本前移”——讓盟友和臺當(dāng)局自身沖在前面承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)通過軍售等手段提前收割經(jīng)濟(jì)利益并消耗潛在對手。這種“嘴上不說，手上繼續(xù)做”的狀態(tài)，恰恰揭示了當(dāng)前美國對臺策略的實(shí)用主義本質(zhì)：既要維持干預(yù)能力，又要極力避免引火燒身。

對于中國大陸而言，美方這一戰(zhàn)略調(diào)整具有雙重意義。

一方面，臺海問題被移出美國最高防務(wù)戰(zhàn)略的核心關(guān)切，這無疑在客觀上削弱了島內(nèi)某些頑固勢力對于“外部強(qiáng)援必至”的幻想，有助于進(jìn)一步壓縮其進(jìn)行冒險(xiǎn)活動的政治和心理空間。

另一方面，也必須保持高度警惕，深刻認(rèn)識到美國遏制中國發(fā)展的根本戰(zhàn)略目標(biāo)并未改變，其對臺海問題的介入意愿和手段只是變得更加功利、更加精于算計(jì)、也更加注重規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)新的博弈階段，關(guān)鍵已不在于美國官方文件寫了什么或沒寫什么，而在于中國大陸自身實(shí)力的持續(xù)增長、維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定意志，以及在復(fù)雜局勢下保持戰(zhàn)略定力的能力。

只要發(fā)展的主動權(quán)、安全的主動權(quán)、臺海局勢的主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在自己手中，任何外部的戰(zhàn)略模糊或戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，都無法撼動兩岸關(guān)系終將走向統(tǒng)一的歷史大勢。