哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析為抵抗美國(guó)吞并格陵蘭島，歐洲多國(guó)派出士兵抵達(dá)格陵蘭，對(duì)此特朗普直接威脅對(duì)8大盟友加稅。

令人沒(méi)想到的是，特朗普稅令剛出，德國(guó)的15名士兵便緊急從島上撤離，難道是真的被關(guān)稅嚇到了嗎？背后隱藏著什么意圖？

格陵蘭島，這座被300萬(wàn)平方公里冰蓋覆蓋的世界第一大島，近期正成為大國(guó)博弈的新焦點(diǎn)。

作為丹麥自治領(lǐng)地，它雖地處北美，卻與歐洲有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，更因北極航道開(kāi)通與稀土資源儲(chǔ)備，成為美國(guó)覬覦的目標(biāo)。

特朗普2025年上任后多次揚(yáng)言“要得到格陵蘭島”，甚至不排除動(dòng)用武力，這讓丹麥與歐洲盟友倍感壓力。

1月14日丹麥國(guó)防部率先發(fā)聲：鑒于北極地緣緊張，將擴(kuò)大格陵蘭島軍事存在，北約盟友可參與演訓(xùn)。

德國(guó)迅速響應(yīng)，國(guó)防部于1月16日證實(shí)，13名士兵與2名軍事專(zhuān)家已抵達(dá)格陵蘭島，任務(wù)是“評(píng)估北極安全環(huán)境”，為后續(xù)海上巡邏演習(xí)鋪路。

這支15人的小隊(duì)雖規(guī)模不大，卻帶著明確的政治信號(hào)，德方特意放話：“不排除未來(lái)更大規(guī)模部署的可能性”，姿態(tài)強(qiáng)硬得不像一次簡(jiǎn)單的偵察任務(wù)。

而此時(shí)的歐洲正形成一股支持丹麥的合力，法國(guó)派出15名山地部隊(duì)士兵，瑞典、挪威各遣3人、2人，芬蘭、英國(guó)、荷蘭也分別派出軍事人員。

這場(chǎng)僅僅數(shù)十人的“象征性增兵”，意在向美國(guó)傳遞“格陵蘭島主權(quán)不可侵犯”的立場(chǎng)，彼時(shí)外界普遍認(rèn)為，德國(guó)作為歐盟經(jīng)濟(jì)龍頭，此次部署是歐洲團(tuán)結(jié)對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的重要一步。

沒(méi)人預(yù)料到，轉(zhuǎn)折會(huì)來(lái)得如此之快，就在保利將軍信心滿(mǎn)滿(mǎn)宣布“延長(zhǎng)停留時(shí)間”的當(dāng)天，大洋彼岸的特朗普，已然舉起了關(guān)稅大棒。

條件只有一個(gè)，就“完全、徹底購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議，否則關(guān)稅無(wú)限期持續(xù)。

特朗普的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：用經(jīng)濟(jì)利益脅迫政治讓步，而這正是他一貫的“談判風(fēng)格”，但此次脅迫的對(duì)象是與美國(guó)結(jié)盟70余年的北約盟友，這讓整個(gè)歐洲陷入憤怒與兩難。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍第一時(shí)間怒斥“不可接受”，英國(guó)首相斯塔默批評(píng)美方舉措“完全錯(cuò)誤”，瑞典首相克里斯特松更是硬氣表態(tài)：“我們不會(huì)被勒索”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與歐洲理事會(huì)主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，警告這將導(dǎo)致“危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”，破壞跨大西洋關(guān)系。

然而嘴上硬氣，行動(dòng)卻很誠(chéng)實(shí)，就在特朗普關(guān)稅聲明發(fā)布不到24小時(shí)，格陵蘭島傳來(lái)消息：德國(guó)的15人小隊(duì)，要撤了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日清晨，格陵蘭島首府努克機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)了反常的一幕。

15名德國(guó)軍事人員攜帶全部裝備，匆匆登上一架民用飛機(jī)，沒(méi)有告別儀式，沒(méi)有官方通報(bào)，甚至取消了原定于當(dāng)天的所有行程安排。

從1月16日抵達(dá)，到18日撤離，這支德軍小隊(duì)在格陵蘭島僅停留了約44小時(shí)。

前一天還高調(diào)宣布“延長(zhǎng)部署”，后一天就悄然跑路，這種戲劇性反轉(zhuǎn)讓外界嘩然，德國(guó)國(guó)防部給出的解釋只有一句：“偵察任務(wù)圓滿(mǎn)完成，評(píng)估工作將在德國(guó)進(jìn)行”。

有匿名軍官透露，“關(guān)稅威脅是決定性因素”，柏林擔(dān)心繼續(xù)停留會(huì)激化矛盾，導(dǎo)致特朗普提前實(shí)施更高稅率制裁。

外界不禁追問(wèn)：德國(guó)真的是“被關(guān)稅嚇到”了嗎？表面看似乎如此，但深挖下去，這更像是一次精準(zhǔn)的利益權(quán)衡。

德國(guó)深知與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)一旦全面爆發(fā)，受損的不僅是企業(yè)利潤(rùn)，更是歐盟的經(jīng)濟(jì)根基。

而格陵蘭島問(wèn)題，對(duì)德國(guó)而言是“政治原則”，對(duì)美國(guó)卻是“戰(zhàn)略核心”，德國(guó)沒(méi)必要為了一個(gè)“象征性立場(chǎng)”，付出摧毀本國(guó)經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。

更關(guān)鍵的是歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊，意大利直接拒絕參與此次軍事部署，歐盟內(nèi)部在反制美國(guó)的問(wèn)題上也存在分歧，部分國(guó)家擔(dān)心“反制會(huì)招致更嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)”。

在這種情況下，德國(guó)選擇“先行撤離”，既避免了成為特朗普的“頭號(hào)打擊目標(biāo)”，也為后續(xù)的外交談判留下了余地。

但是德國(guó)撤離的背后，美歐之間的博弈并未結(jié)束，特朗普的關(guān)稅令不僅沒(méi)有讓歐洲屈服，反而激起了更強(qiáng)烈的反制決心。

1月18日被加稅的8國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，譴責(zé)美方“破壞跨大西洋關(guān)系”，誓言將“團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)地作出回應(yīng)”。

而歐盟的反制手段也早已箭在弦上，歐洲議會(huì)議員17日明確表示，將暫停去年7月與美國(guó)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議批準(zhǔn)程序。

這份協(xié)議原本有望降低美歐部分商品關(guān)稅，如今卻因格陵蘭島問(wèn)題徹底擱淺。

更狠的是歐盟正醞釀動(dòng)用被稱(chēng)為“貿(mào)易火箭筒”的反脅迫工具（ACI），限制美國(guó)大型科技公司進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。

同時(shí)重啟一份總額930億歐元的關(guān)稅清單，針對(duì)美國(guó)大豆、飛機(jī)、汽車(chē)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品加征關(guān)稅。

但歐盟的反制同樣面臨風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)是歐盟最大貿(mào)易伙伴，全面貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)兩敗俱傷。

更復(fù)雜的是北約框架下的安全關(guān)系，特朗普此次脅迫歐洲盟友，嚴(yán)重違背了北約“集體安全”的核心原則。

在當(dāng)前局勢(shì)下，這場(chǎng)因格陵蘭島引發(fā)的爭(zhēng)端，可能成為北約成立以來(lái)最嚴(yán)重的信任危機(jī)。

目前距離2月1日關(guān)稅生效僅剩兩周時(shí)間，美歐之間的談判仍未啟動(dòng)。

德國(guó)的緊急撤離，究竟是“戰(zhàn)術(shù)退縮”還是“戰(zhàn)略緩沖”？歐洲的反制措施能否真正落地？特朗普的25%關(guān)稅，最終會(huì)成為奪島的“利器”，還是點(diǎn)燃美歐貿(mào)易戰(zhàn)的“導(dǎo)火索”？

這些問(wèn)題在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)將陸續(xù)給出答案，但可以肯定的是，無(wú)論結(jié)果如何，美歐之間的信任裂痕，早已難以修復(fù)。