人成名之后，總會莫名其妙的把自己作死。

前有閆學(xué)晶，住著三套豪宅為人子哭窮被全網(wǎng)抵制，前事不忘，后事之師，刀子不捅在自己身上，根本不知道疼。

1月20日，阿爆公開道歉聲明，核心要點包括：

網(wǎng)友曝光其廣告報價（1-20秒視頻18萬，21秒以上24萬），相當于普通人半年收入，“一條廣告頂我半年工資，憑啥共情她孤獨”？

高贊評論“下輩子我要彈施坦威鋼琴、戴寶格麗、穿LV睡衣對東方明珠哭訴孤獨”獲3.5萬點贊，反映公眾對“富人矯情”的反感。

打工族吐槽“上一天班刷手機還要安慰別墅網(wǎng)紅”，直指情緒價值索取錯位。

行業(yè)慣例要求網(wǎng)紅開播前3小時保持積極狀態(tài)，網(wǎng)友認為其職業(yè)本質(zhì)是提供解壓內(nèi)容，而非反向輸出負面情緒。

粉絲強調(diào)“我們點贊讓你變現(xiàn)，你沒資格讓我們當情緒垃圾桶”，揭示流量經(jīng)濟中“各取所需”的隱性規(guī)則。

網(wǎng)友調(diào)侃，一邊哭訴孤獨，一邊被曝與閨蜜方圓等網(wǎng)紅頻繁聚會、拍攝搞笑視頻，拿我們當什么？

網(wǎng)友質(zhì)問：“住別墅開豪車，朋友成群還孤獨？普通人連朋友都沒這么多！”。

部分粉絲及娛樂賬號肯定其道歉誠意，認為“情緒低落是人之常情”，呼吁減少網(wǎng)暴。封面新聞報道評論區(qū)有網(wǎng)友暖心安慰：“誰都有情緒上頭時，能反思已很勇敢”。

芒果撈追劇等賬號主張“批評可，網(wǎng)暴不可”，強調(diào)公眾人物亦有脆弱權(quán)利。

時代似乎變了，大家不再跟以前那樣，跟著別人的情緒走，你哭我也哭，你笑我也笑。

經(jīng)濟壓力下，普通人對“富人訴苦”容忍度降低；前有閆學(xué)晶就是例子。

憑什么掙著普通人幾倍幾十倍的錢，跟每個月拿三千塊錢薪水的老百姓哭窮，你想怎么著？難道要我們?yōu)槟隳季杳撠殕幔?/p>

阿爆靠真實搞笑走紅，但財富積累后內(nèi)容脫離群眾，“既舍不得圈子紅利，又抱怨代價”的雙標引發(fā)反感；她犯了跟閆學(xué)晶一樣的病。

阿爆并非個例，此前網(wǎng)紅“桃晚安”粉絲栽贓事件、金泰妍演唱會取消道歉等，均顯示公眾對名人“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”行為的敏感度攀升。

當阿爆在道歉中提及“靠大家托舉才有今天”時，恰恰揭示了事件核心——流量時代的紅利獲得者，如何平衡個人情緒表達與公眾期待之間的鴻溝，仍是未解難題。

不要拿著公眾的同情心當垃圾桶，當你哭窮的時候，想想對面觀看的人群，是否比你更加艱難。

只有宣揚正能量，給老百姓帶來真善美，帶來陽光跟希望的網(wǎng)紅，才受大家喜歡。

那些滿是負能量，哭窮、炫富的網(wǎng)紅，逐漸開始被大家所厭棄，淘汰。