1

田世信創(chuàng)作的幾尊歷史人物雕塑，近期在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

2

秋瑾像身體傾斜，面部扭曲，眉頭緊鎖，仿佛承受著無(wú)盡苦楚的村婦；老子像則張口吐舌，神情滑稽，令人觀之不適。這兩件作品一經(jīng)公開，輿論瞬間沸騰。

3

更令人不解的是《四野女兵》系列，姿態(tài)歪斜、身形不穩(wěn)，如同搖晃欲倒的木偶人。此類形象出現(xiàn)在公共藝術(shù)空間中，公眾反應(yīng)激烈，質(zhì)疑聲此起彼伏。

4

有網(wǎng)友翻閱其早年創(chuàng)作資料發(fā)現(xiàn)，他在貴州時(shí)期的作品如《苗女》《侗女》，風(fēng)格粗獷質(zhì)樸，充滿生命力與真實(shí)感，展現(xiàn)出對(duì)普通勞動(dòng)者的深切敬意。可如今為何判若兩人？

5

拿“古籍”當(dāng)幌子

6

面對(duì)洶涌批評(píng)，田世信并未沉默，反而站出來(lái)回應(yīng)，態(tài)度從容自若，毫無(wú)歉意，反倒以藝術(shù)家身份進(jìn)行辯解。

7

對(duì)于老子吐舌這一極具爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)，他聲稱依據(jù)古籍記載，意在體現(xiàn)“剛生于柔”的道家哲理，賦予雕像深層文化寓意。

8

這種說(shuō)法看似有據(jù)可依，實(shí)則經(jīng)不起推敲。即便古代文獻(xiàn)中有相關(guān)描述，也從未主張將先賢塑造成滑稽小丑的模樣。

9

老子作為道家始祖，在大眾心中象征智慧、沉靜與超然。即使要表達(dá)陰陽(yáng)轉(zhuǎn)化的思想，也不應(yīng)采用如此獵奇夸張的手法。

10

尋常觀眾看到這樣的形象，只會(huì)感到心理不適，難以從中領(lǐng)悟任何哲學(xué)內(nèi)涵。

11

歸根結(jié)底，這是借“傳統(tǒng)文化”之名，為嘩眾取寵的行為披上學(xué)術(shù)外衣，把惡搞包裝成先鋒藝術(shù)。

12

而相較于老子像，秋瑾雕像所激起的情緒更為強(qiáng)烈。

13

秋瑾并非抽象概念中的符號(hào)，而是為中國(guó)獨(dú)立自由獻(xiàn)出生命的巾幗英雄，是鐫刻于民族記憶深處的真實(shí)烈士。

14

然而田世信面對(duì)質(zhì)疑時(shí)，僅輕描淡寫地表示這是“個(gè)人理解”，試圖通過(guò)展現(xiàn)人物內(nèi)心掙扎來(lái)詮釋其復(fù)雜性。

15

他的女兒亦出面支持，強(qiáng)調(diào)藝術(shù)不應(yīng)被大眾審美束縛，此言一出，輿論更加嘩然。

16

前往紹興秋瑾故居參觀便可知，百年前的秋瑾眉目清朗、目光堅(jiān)毅，長(zhǎng)袍加身卻英氣逼人。

17

“不惜千金買寶刀，貂裘換酒也堪豪”的豪情壯志，哪有一絲受辱乞憐之態(tài)？

18

連兒童目睹雕像后都心生恐懼，脫口而出：“這真的是秋瑾姐姐嗎？”

19

用革命先烈的形象滿足個(gè)體的藝術(shù)執(zhí)念，這不是突破創(chuàng)新，而是對(duì)英魂的嚴(yán)重冒犯。

20

早年作品藏真心

21

田世信絕非默默無(wú)聞之輩。出生于1941年，畢業(yè)于北京藝術(shù)學(xué)院，后任教于中央美術(shù)學(xué)院。

22

曾任中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)雕塑藝術(shù)委員會(huì)副主任，資歷深厚，地位顯赫。

23

青年時(shí)代扎根貴州長(zhǎng)達(dá)二十五載，深入民間生活，《苗女》《侗女》等作品真實(shí)鮮活，飽含泥土氣息。

24

少數(shù)民族勞動(dòng)者的力量之美、原始之真被刻畫得入木三分，至今已有十二件作品被中國(guó)美術(shù)館永久收藏。

25

彼時(shí)的他，懂得觀察生活，懷揣溫情，作品流淌著對(duì)平凡生命的尊重與禮贊。

26

但自從轉(zhuǎn)向歷史題材創(chuàng)作后，風(fēng)格急劇轉(zhuǎn)變。

27

不再深耕人物精神世界，轉(zhuǎn)而追求視覺(jué)沖擊，將秦始皇、漢武帝等帝王塑造得面目猙獰、動(dòng)作夸張。如今又將矛頭指向英烈。

28

說(shuō)到底，名氣已成，初心卻失。企圖靠標(biāo)新立異博取關(guān)注，使藝術(shù)淪為追逐名利的手段。

29

更令人錯(cuò)愕的是，其爭(zhēng)議之作《同唱》竟榮獲全國(guó)美術(shù)展覽金獎(jiǎng)。

30

王中軍等文化名人亦為其發(fā)聲，稱應(yīng)包容藝術(shù)探索。但創(chuàng)新從不意味著可以踐踏底線。

31

中國(guó)美協(xié)多位資深前輩曾明確指出：真正的藝術(shù)革新必須建立在尊重之上，尤其涉及烈士形象時(shí)，莊嚴(yán)與敬畏是不可逾越的紅線。

32

看看杭州西湖畔的秋瑾雕像：手握書卷，衣帶隨風(fēng)，既有女性柔美，又不失革命者的凜然正氣。

33

每年清明時(shí)節(jié)，總有市民自發(fā)獻(xiàn)花致敬。這才是打動(dòng)人心的藝術(shù)表達(dá)。

34

藝術(shù)可以求變，但不能失去基本倫理。

35

再?gòu)?qiáng)大的名人背書，也無(wú)法掩蓋褻瀆英烈的本質(zhì)。

36

網(wǎng)友怒懟直擊要害

37

針對(duì)田世信的自我辯護(hù)，網(wǎng)絡(luò)上的反擊精準(zhǔn)有力。

38

有人直接發(fā)問(wèn)：既然是你的藝術(shù)視角，敢不敢把你父親或親人做成歪臉吐舌的樣子？

39

這一問(wèn)直指核心。之所以敢于肆意重塑先賢與烈士，正是因?yàn)檫@些人沒(méi)有近親在世維權(quán)，無(wú)法追究責(zé)任。

40

對(duì)自己家人尚存敬重，卻隨意糟蹋他人祖先，這是一種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)與自私心態(tài)。

41

秋瑾研究會(huì)收到數(shù)百條群眾來(lái)信，訴求高度一致：請(qǐng)還英烈一個(gè)莊重肅穆的形象。

42

一位教師帶領(lǐng)學(xué)生參觀雕像時(shí)當(dāng)場(chǎng)落淚，她哽咽道：課本里的秋瑾熱血澎湃、鐵骨錚錚，怎么到了現(xiàn)實(shí)中卻成了這般模樣？

43

當(dāng)下某些所謂的藝術(shù)家，熱衷于以“審丑”代替創(chuàng)新，仿佛不搞些怪誕造型，就顯得不夠深刻。

44

可真正偉大的藝術(shù)，從來(lái)不靠制造反感來(lái)吸引眼球。

45

當(dāng)年田世信塑造司馬遷時(shí)，查閱大量史料，著力表現(xiàn)人物歷經(jīng)磨難后的滄桑氣質(zhì)。

46

刻畫少數(shù)民族同胞時(shí)，能長(zhǎng)時(shí)間蹲點(diǎn)觀察，捕捉最本真的神態(tài)與動(dòng)作。

47

可輪到秋瑾時(shí)，連最基本的生平資料都不愿研讀，最基本的敬畏之心已然蕩然無(wú)存。

48

究其動(dòng)機(jī)，不過(guò)是認(rèn)為英烈形象可用作流量密碼，借此炒作成名。這份功利算計(jì)，早已玷污了藝術(shù)的純粹性。

49

結(jié)語(yǔ)

50

田世信引發(fā)的爭(zhēng)議，本質(zhì)并非審美差異，而是關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)尊重英烈的原則之爭(zhēng)。

51

藝術(shù)創(chuàng)作固然擁有自由，但這份自由必須以尊重歷史事實(shí)和公眾情感為前提。

52

先賢與英烈是民族的精神支柱，他們的形象承載著一代又一代人的集體認(rèn)同，不容絲毫輕慢。

53

打著“藝術(shù)創(chuàng)新”的旗號(hào)消費(fèi)英雄，不僅會(huì)被公眾唾棄，也將觸碰社會(huì)道德與公序良俗的邊界。

54

倘若田世信肯回望自己早年的作品，或許會(huì)有所醒悟。

55

真正撼動(dòng)人心的藝術(shù)力量，永遠(yuǎn)蘊(yùn)藏于真誠(chéng)的態(tài)度與敬畏的情感之中，而非藏匿于刻意為之的畸形形態(tài)里。

56

別等到被釘上歷史恥辱柱才追悔莫及。英烈的尊嚴(yán)，從來(lái)不該成為個(gè)別藝術(shù)家博取關(guān)注度的籌碼。

信息來(lái)源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。