特朗普多次宣稱要得到格陵蘭的控制權(quán)，甚至警告“不管他們喜不喜歡都會(huì)動(dòng)手”，這就迫使歐洲盟友不得不嚴(yán)肅思考一個(gè)荒謬卻真實(shí)的命題：若美軍真的登陸格陵蘭，他們?cè)撛趺崔k？

特朗普鐵了心要拿下格陵蘭島

格陵蘭島雖非歐盟成員，但作為丹麥自治領(lǐng)土，受北約集體防御體制的保障。丹麥方面已發(fā)出嚴(yán)厲警告：美國(guó)攻擊格陵蘭等同攻擊盟友，也意味著“北約的終結(jié)”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》深入剖析了歐盟與北約的沙盤推演，從加強(qiáng)防務(wù)、經(jīng)濟(jì)制裁、加倍投資，到最激進(jìn)的軍事部署，歐洲方面一共做了4項(xiàng)準(zhǔn)備。

第1招自然是外交手段，魯比奧預(yù)定于1月14日會(huì)見(jiàn)丹麥和格陵蘭島的同行，而丹麥駐美大使索倫森和格陵蘭島駐華府特使伊斯博塞森已開(kāi)始游說(shuō)美國(guó)，他們強(qiáng)調(diào)1951年簽署、2004年更新的“美丹防務(wù)條約”早已允許美軍擴(kuò)建基地，如果需要擴(kuò)大駐軍根本無(wú)需吞并格陵蘭。

盡管特朗普所聲稱的格陵蘭“到處都是中俄船只”明顯是言過(guò)其實(shí)，但外交官認(rèn)為，為了不給特朗普吞并口實(shí)，西方應(yīng)該采取某種協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)來(lái)加強(qiáng)格陵蘭的外部安全，這可能是化解這場(chǎng)危機(jī)最不痛苦的方式。

上周北約國(guó)家的大使已在布魯塞爾達(dá)成共識(shí)，計(jì)劃增加北極防御的軍費(fèi)并擴(kuò)大演習(xí)、仿效保護(hù)波羅的海的“哨兵行動(dòng)”來(lái)加強(qiáng)格陵蘭安全，以緩解特朗普的安全擔(dān)憂。

第2招是經(jīng)濟(jì)制裁。從理論上講，擁有4.5億人口市場(chǎng)的歐盟對(duì)美國(guó)擁有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)籌碼，他們可以動(dòng)用“反脅迫工具”，禁止美國(guó)商品和服務(wù)進(jìn)入歐盟市場(chǎng)、征收關(guān)稅、阻止美國(guó)企業(yè)的投資，甚至禁止歐洲購(gòu)買美國(guó)公債。

丹麥總理警告，特朗普恐讓北約終結(jié)

但現(xiàn)實(shí)卻很骨感。經(jīng)濟(jì)制裁需要?dú)W盟各國(guó)同意，這一關(guān)恐怕就過(guò)不去，何況烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)仍需美方支持。一名前聯(lián)合國(guó)官員指出，歐洲在數(shù)據(jù)保護(hù)、人工智能、軟件更新與國(guó)防領(lǐng)域高度依賴美國(guó)科技巨頭。經(jīng)濟(jì)制裁的威懾要有效，必須要讓特朗普相信它是玩真的，但至少到目前為止，情況并非如此。

第3招是投資格陵蘭，加倍大撒幣。歐盟或許可以加倍投資格陵蘭，讓這座島嶼擺脫美國(guó)的經(jīng)濟(jì)魔掌。目前格陵蘭經(jīng)濟(jì)高度依賴丹麥的財(cái)政補(bǔ)貼，2025年補(bǔ)貼總額約為5.3億歐元，約占其公共支出預(yù)算的一半、全島生產(chǎn)總值的20%。為防堵特朗普“投資數(shù)十億美元”的誘惑，歐盟在9月已提出要加大對(duì)格陵蘭的資助，以匹配丹麥的年度撥款。同時(shí)，格陵蘭島還可以申請(qǐng)高達(dá)4400萬(wàn)歐元的歐盟偏遠(yuǎn)地區(qū)相關(guān)領(lǐng)土資金。

不過(guò)外界認(rèn)為，格陵蘭人未必會(huì)接受美國(guó)的經(jīng)濟(jì)誘惑，因?yàn)樗麄兯硎艿谋睔W高福利，特朗普給不了。

第4招自然是軍事部署：來(lái)自布魯塞爾智庫(kù)的專家建議：歐盟應(yīng)主動(dòng)保護(hù)格陵蘭島免受美國(guó)擴(kuò)張主義侵害，歐盟擁有快速部署能力，應(yīng)該啟動(dòng)它，作為歐洲承諾維護(hù)格陵蘭領(lǐng)土完整的信號(hào)。

歐盟的快速部署能力是一個(gè)框架，在歐盟指揮下，迅速?gòu)牟煌蓡T國(guó)部署多達(dá)5000名士兵，以應(yīng)對(duì)歐盟境外的危機(jī)。專家和一些政客認(rèn)為，這可能會(huì)改變美國(guó)的盤算。

歐盟最激進(jìn)的一招是派兵

不過(guò)這并非是為了與美軍開(kāi)戰(zhàn)，而是作為一種政治威懾和賭博，若美軍強(qiáng)行登島，他們俘虜最親密盟友軍隊(duì)的場(chǎng)面，將毀掉美國(guó)的信譽(yù)、玷污其國(guó)際聲譽(yù)，并強(qiáng)烈影響美國(guó)公眾和國(guó)會(huì)。這次他們賭的就是特朗普不敢承擔(dān)“俘虜盟軍”的歷史罵名，說(shuō)到底，這支部隊(duì)就是“政治人肉盾牌”，目前德法已經(jīng)開(kāi)始討論相關(guān)軍事部署計(jì)劃。