華盛頓傳來一個(gè)消息，讓我第一時(shí)間就警覺起來。

1月12日，美國財(cái)長貝森特在華盛頓召集了一場“特殊會(huì)議”——30多個(gè)國家的財(cái)長齊聚一堂，核心議題只有一個(gè)：如何擺脫對(duì)中國稀土的依賴

這場會(huì)議很不一般。參會(huì)的不只是G7那幾個(gè)老面孔，連歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥都來了。30多國財(cái)長坐在一起商量怎么對(duì)付中國的稀土牌，這陣仗說實(shí)話，確實(shí)夠大的。

但我看完這個(gè)消息后，第一反應(yīng)不是擔(dān)心，而是覺得特朗普這步棋，走得太著急了

第一個(gè)細(xì)節(jié)：價(jià)格下限是個(gè)什么操作？

會(huì)議上提出的第一個(gè)方案，叫“設(shè)置稀土價(jià)格下限”。

這話聽著挺專業(yè)，但我的理解很簡單——就是給各國企業(yè)發(fā)錢，讓他們敢進(jìn)入稀土這個(gè)行業(yè)。通過補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方式，降低準(zhǔn)入門檻，鼓勵(lì)資本進(jìn)場。

聽起來好像挺有道理？但這招有個(gè)致命問題：門檻一降，什么人都敢來了

我在產(chǎn)業(yè)界看過太多這種例子。政府一補(bǔ)貼，一大堆企業(yè)就沖進(jìn)來圈錢，真正有技術(shù)的沒幾個(gè)，最后搞成一地雞毛。稀土提煉可不是挖礦那么簡單，那是需要幾十年技術(shù)積累的活兒。

美國人以為撒錢就能解決問題，這思路本身就錯(cuò)了。中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈為什么強(qiáng)？不是因?yàn)橘Y源多，而是幾十年一點(diǎn)一點(diǎn)磨出來的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。你以為靠補(bǔ)貼幾年就能追上？想得太簡單了。

第二個(gè)細(xì)節(jié)：所謂的“國際合作”，各懷鬼胎

貝森特在會(huì)上大談“建立聯(lián)合儲(chǔ)備”“投資審查機(jī)制”，還暗示要對(duì)中國稀土征收關(guān)稅。

這套路我太熟了，還是那個(gè)老掉牙的“小院高墻”思維——把中國孤立起來，自己搞個(gè)小圈子玩。

但問題是，各國真的愿意跟美國玩這一套嗎？

會(huì)后有消息透露，貝森特私下抱怨“盟友國家對(duì)此積極性不高”。這話說得夠直白了——表面上大家都點(diǎn)頭，私下里誰都不想真掏錢。

為什么？因?yàn)槌杀咎吡恕?/p>

分析報(bào)告顯示，即使這些國家合力搞出一條新的稀土供應(yīng)鏈，成本要比現(xiàn)在高40%-60%。而且這還只是輕稀土，重稀土未來20年內(nèi)還得依賴中國。

換句話說，特朗普想讓各國跟著他一起“脫鉤”，但各國心里都在算賬：值不值得為了政治正確，讓自己的企業(yè)多花這么多錢？

更何況，中國在稀土管制上一直很克制，從來沒真正卡死過誰。既然還有協(xié)商的余地，為什么要跟美國硬碰硬？

第三個(gè)細(xì)節(jié)：時(shí)間窗口，根本不在美國這邊

會(huì)上最有意思的一句話，是德國財(cái)長說的：“沒有時(shí)間可浪費(fèi)?！?/p>

這話暴露了什么？暴露了他們的焦慮。

美國人現(xiàn)在急什么？急的是特朗普今年底可能重啟的對(duì)華博弈。他們想在那之前，把稀土這張牌打出去，給自己留條后路。

但我要說的是，時(shí)間窗口根本不在美國這邊。

日本從2010年就開始搞所謂“去中國化”，十多年下來，稀土進(jìn)口依賴度從90%降到60%，這已經(jīng)是最快的速度了。美國現(xiàn)在才開始動(dòng)，5到10年內(nèi)能在輕稀土上部分?jǐn)[脫依賴就不錯(cuò)了，重稀土？20年起步。

而中國呢？我們現(xiàn)在掌握全球92%的稀土精煉產(chǎn)能、85%的永磁體產(chǎn)能。這種產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，不是靠開幾次會(huì)就能打破的。

更關(guān)鍵的是，我們在跟時(shí)間賽跑的方向，根本不一樣

美國想繞過中國的稀土，我們想繞過美國的光刻機(jī)。誰先突破技術(shù)壁壘，誰就贏了這場博弈?，F(xiàn)在特朗普強(qiáng)行拉著各國搞“反稀土聯(lián)盟”，說白了就是拼湊班子，缺乏共同愿景

這場博弈的本質(zhì)，不是資源之爭

看到這里，可能有人會(huì)問：既然美國這么急，是不是說明我們的稀土牌真的很管用？

管用，但不能只靠稀土

稀土確實(shí)是我們的一張好牌，但如果把所有籌碼都押在資源上，那就太危險(xiǎn)了。歷史上靠資源發(fā)家的國家，最后都沒好下場。

真正的核心競爭力，永遠(yuǎn)是技術(shù)

美國現(xiàn)在拉著各國搞稀土聯(lián)盟，表面上是要擺脫對(duì)中國的依賴，實(shí)際上是在給我們爭取技術(shù)突破的時(shí)間。他們越是折騰，我們越要抓緊時(shí)間在半導(dǎo)體、新能源、人工智能這些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主可控。

等到哪天我們真正掌握了光刻機(jī)的核心技術(shù)，或者在量子計(jì)算、6G通信上率先突破，那時(shí)候稀土只是錦上添花，不是救命稻草。

特朗普的如意算盤，為什么打不響？

說到底，這次華盛頓會(huì)議就是特朗普的一場政治秀

他想通過拉攏盟友、制造聲勢，給中國施加壓力。但問題是，盟友們不是傻子

歐洲國家現(xiàn)在自己都一地雞毛，能源危機(jī)、通脹高企，誰有閑心陪美國玩地緣政治游戲？澳大利亞、加拿大有稀土資源，但沒提煉技術(shù)，最后還不是得求中國合作？印度、韓國、墨西哥這些國家，更是典型的“兩頭吃”——既不想得罪美國，也不想失去中國市場。

所以你會(huì)看到，會(huì)議開得轟轟烈烈，實(shí)際落地卻一地雞毛

貝森特說盟友積極性不高，這不是吐槽，這是現(xiàn)實(shí)。大家都在等著看風(fēng)向，等著看中美博弈的最終結(jié)果。誰先突破技術(shù)瓶頸，誰就是最后的贏家。

2026年，才是真正的驗(yàn)證時(shí)刻

我的判斷很簡單：這場所謂的“反稀土聯(lián)盟”，撐不過2026年

為什么這么說？因?yàn)榈侥菚r(shí)候，中美在技術(shù)領(lǐng)域的較量會(huì)有初步結(jié)果。如果中國在芯片、人工智能、新能源這些關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，那這個(gè)聯(lián)盟自然就散了。

反過來，如果美國真的能拉著各國搞出一條完整的稀土供應(yīng)鏈，那確實(shí)會(huì)對(duì)我們造成一定壓力。

但我更相信前者。因?yàn)?strong>技術(shù)突破靠的是人才、投入和時(shí)間，而不是政治口號(hào)。中國這些年在科技領(lǐng)域的投入有目共睹，成果也在不斷涌現(xiàn)。美國再怎么拉幫結(jié)派，也改變不了這個(gè)趨勢。

說到底，稀土只是這場大國博弈中的一個(gè)戰(zhàn)場，不是全部戰(zhàn)場。我們要做的，不是死守稀土這張牌，而是在更多領(lǐng)域打出更多好牌

美國人以為拉著30個(gè)國家就能壓制中國，這種想法本身就是對(duì)中國發(fā)展?jié)摿Φ牡凸馈r(shí)間站在我們這邊，技術(shù)突破也在我們這邊。

特朗普的如意算盤，注定要落空。