網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，一言一行均需謹(jǐn)慎。近日，吉林市昌邑區(qū)人民法院審理了一起人格權(quán)糾紛案件，被告王某因在微信群內(nèi)多次發(fā)表辱罵、誹謗言論，被判在涉案群內(nèi)公開(kāi)道歉。本案的判決再次警示：網(wǎng)絡(luò)不是“法外之地”，利用社交平臺(tái)侵害他人權(quán)益，必將承擔(dān)法律責(zé)任。

1案情回顧

原告趙某與被告王某原系吉林市某工廠同事，退休后同在退休同事的微信群內(nèi)，群成員有26人。2022年以來(lái)，王某因瑣事對(duì)趙某產(chǎn)生不滿(mǎn)，不僅多次在群外散布關(guān)于趙某妻子的謠言，更于2024年6月至12月期間，在微信群內(nèi)持續(xù)發(fā)布帶有侮辱性詞匯的言論，對(duì)趙某及其家人進(jìn)行辱罵和人身攻擊，內(nèi)容涉及捏造私生活混亂、貶低人格尊嚴(yán)等，引發(fā)群友猜測(cè)。

趙某多次勸阻無(wú)效后，訴至昌邑法院，要求王某在微信群內(nèi)道歉、賠償精神損害撫慰金2000元及律師費(fèi)5000元。被告王某則辯稱(chēng)，相關(guān)言論未指名道姓，且系因趙某先動(dòng)手打人引發(fā)，否認(rèn)侵權(quán)。

2法院審理

法院經(jīng)審理查明，涉案微信群成員均為原同事，被告王某公開(kāi)發(fā)布的詞匯結(jié)合上下文及雙方矛盾，明顯指向趙某；其言論中包含大量侮辱性、誹謗性?xún)?nèi)容，已超出正常言論范疇，構(gòu)成對(duì)趙某人格權(quán)的侵害。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條，民事主體的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益受法律保護(hù)，禁止以侮辱、誹謗等方式侵害。

王某在微信群內(nèi)公開(kāi)發(fā)表辱罵言論，導(dǎo)致趙某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害其人格權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。因涉案言論發(fā)布于微信群，法院判令王某在該群內(nèi)發(fā)布經(jīng)法院審核的道歉內(nèi)容，持續(xù)保留7天；若拒不履行，將在吉林市發(fā)行的報(bào)紙上刊登判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由其承擔(dān)。

考慮到王某的侵權(quán)行為未造成“嚴(yán)重精神損害”，且律師費(fèi)非必然支出，法院對(duì)趙某主張的2000元精神損害撫慰金及5000元律師費(fèi)未予支持。

法官說(shuō)法

承辦法官指出，隨著社交平臺(tái)的普及，微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間已成為日常生活的重要組成部分，但“言論自由”并非“言論無(wú)責(zé)”。本案中，王某因私人矛盾在同事群內(nèi)發(fā)布辱罵言論，看似“發(fā)泄情緒”，實(shí)則已構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害。法院判令其在同一微信群內(nèi)道歉，旨在通過(guò)“侵權(quán)發(fā)生地即救濟(jì)地”的方式，及時(shí)消除不良影響，恢復(fù)受害人名譽(yù)。

網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放性和匿名性不能成為侵權(quán)的“保護(hù)傘”。公民在使用社交平臺(tái)時(shí)，應(yīng)遵守法律法規(guī)，尊重他人人格尊嚴(yán)，切勿因瑣事發(fā)表侮辱、誹謗言論。一旦構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、賠償損失等責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者還可能觸犯刑法，面臨刑事處罰。

來(lái)源： 吉林市昌邑區(qū)人民法院

編輯：劉怡彤 　　審校： 劉星彤

主編：曲翱　　　監(jiān)制：陳尤欣

統(tǒng)籌：張燕

點(diǎn)喜歡