據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)帖，分享了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)送給他的信息。

圖為美國(guó)總統(tǒng)特朗普 資料圖

根據(jù)特朗普發(fā)布的帖子，馬克龍?jiān)谛畔⒅袑?duì)特朗普說(shuō)，“我的朋友，我們?cè)跀⒗麃唵?wèn)題上保持完全一致，我們可以在伊朗問(wèn)題上大有作為，但我不理解你在格陵蘭島問(wèn)題上的做法”。

馬克龍講話(huà)畫(huà)面 資料圖

馬克龍還稱(chēng)，自己可以安排七國(guó)集團(tuán)（G7）于22日在巴黎召開(kāi)一場(chǎng)會(huì)議，也可以在會(huì)議間隙邀請(qǐng)烏克蘭、丹麥、敘利亞和俄羅斯方面的代表。

CNN稱(chēng)無(wú)法獨(dú)立證實(shí)該信息。

截至發(fā)稿，暫未看到法國(guó)官方公開(kāi)對(duì)上述消息作出回應(yīng)。

延伸閱讀

牛彈琴：特朗普寫(xiě)了一封信 殺氣騰騰槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)

全世界應(yīng)該都看到了，特朗普給挪威首相寫(xiě)了一封信。

這個(gè)年代，寫(xiě)信的事情不多了。但特朗普這封信，很不簡(jiǎn)單。我看了一下，可以八個(gè)字總結(jié)：殺氣騰騰，槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)。

文字，有時(shí)是最溫柔的載體，有時(shí)卻也能成為最鋒利的刀刃——這封信無(wú)疑屬于后者。

信不長(zhǎng)，但信息量很大。特朗普這樣寫(xiě)道：

親愛(ài)的約納斯（斯特勒）：

鑒于貴國(guó)決定不授予我諾貝爾和平獎(jiǎng)，盡管我曾阻止了至少八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我不再覺(jué)得有義務(wù)僅僅考慮和平；盡管和平永遠(yuǎn)是最重要的，但現(xiàn)在我可以考慮什么對(duì)美利堅(jiān)合眾國(guó)是好的、合適的。

丹麥無(wú)法保護(hù)那片土地免受俄羅斯或中國(guó)的侵犯，而且他們（丹麥）憑什么擁有“所有權(quán)”？沒(méi)有任何書(shū)面文件，只有幾百年前有一艘船在那里登陸，但我們也有船在那里登陸。

自北約成立以來(lái)，我為北約所做的貢獻(xiàn)比任何人都多，現(xiàn)在，北約也應(yīng)該為美國(guó)做些事情。

除非我們?nèi)?、徹底控制格陵蘭島，否則世界就無(wú)法安全。

謝謝！

特朗普總統(tǒng)

除了稱(chēng)呼、署名和謝謝，總共四段話(huà)。就說(shuō)槽點(diǎn)吧。

1，信是寫(xiě)給挪威首相斯特勒的。為什么寫(xiě)給他？因?yàn)橹Z貝爾和平獎(jiǎng)是挪威頒發(fā)的，對(duì)沒(méi)拿到這個(gè)獎(jiǎng)，特朗普一直耿耿于懷，終于公開(kāi)對(duì)挪威首相發(fā)難了，為什么貴國(guó)不頒發(fā)給我？

2，后果很?chē)?yán)重，可以說(shuō)圖窮匕見(jiàn)。特朗普公開(kāi)說(shuō)，既然和平獎(jiǎng)都不給我，那對(duì)不起，我就沒(méi)必要僅僅考慮和平，那考慮什么？自然是戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)要擴(kuò)張。殺氣騰騰吧。

3，俄羅斯和中國(guó)又躺槍了，盡管丹麥將軍都澄清，在格陵蘭島附近，從沒(méi)看到過(guò)中國(guó)軍艦，但特朗普依然喋喋不休，格陵蘭島周?chē)际侵袊?guó)和俄羅斯軍艦，這種執(zhí)念，這種堂而皇之，真是讓人哭笑不得。

4，特朗普公開(kāi)質(zhì)疑丹麥主權(quán)，丹麥就幾百年前去了一條船，你就說(shuō)格陵蘭屬于你們了？這種殖民主義的套路，確實(shí)很值得推敲。但特朗普這次回避了具體多少年，他以前可直接說(shuō)500年前，然后下一句，我們也有船去過(guò)。唉，500年前，還沒(méi)有美國(guó)，這片土地都屬于印第安人。

5，特朗普下了決心，如果格陵蘭島不歸美國(guó)，世界就不會(huì)安全。北約，考驗(yàn)?zāi)愕臅r(shí)候到了，必須給美國(guó)做貢獻(xiàn)，將格陵蘭島獻(xiàn)給美國(guó)沒(méi)商量。

強(qiáng)擄走馬杜羅后，特朗普又“盯上”格陵蘭島和加拿大，圖為相關(guān)漫畫(huà)圖

怎么樣？

尺短情長(zhǎng)，氣象萬(wàn)千，特朗普簡(jiǎn)單粗暴更直接。

而且，這封信是寫(xiě)給挪威首相的，但白宮披露，實(shí)際還發(fā)給了美國(guó)駐歐洲多國(guó)的大使，讓他們轉(zhuǎn)給所在國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

你們大家都看一看，特朗普占不占理？諾獎(jiǎng)應(yīng)不應(yīng)該頒發(fā)給他？格陵蘭島是不是要獻(xiàn)給美國(guó)？

挪威又怎么說(shuō)？

我看到，收到這封威脅信后，挪威首相斯特勒趕緊解釋?zhuān)骸瓣P(guān)于諾貝爾和平獎(jiǎng)，我已多次向特朗普明確說(shuō)明眾所周知的事實(shí)，即頒發(fā)該獎(jiǎng)項(xiàng)的，是獨(dú)立的諾貝爾委員會(huì)，而非挪威政府?！?/p>

但特朗普信你這一套？

我看到，特朗普100個(gè)不信，當(dāng)即表態(tài)：盡管挪威方面否認(rèn)，但他們實(shí)際上控制著它。他們喜歡說(shuō)這件事與他們無(wú)關(guān)，但實(shí)際上他們與這件事息息相關(guān)。

所以，我們看到，特朗普信件開(kāi)頭，就是說(shuō)貴國(guó)，而不是貴國(guó)委員會(huì)。

所以，我們看到，諾獎(jiǎng)委員會(huì)去年頒給了馬查多，但馬查多前幾天特意獻(xiàn)給了特朗普，認(rèn)為特朗普更名至實(shí)歸，這不更說(shuō)明挪威在故意羞辱特朗普。

信任一旦瓦解，所有解釋都像掩飾，所有制度都像陰謀。

至于格陵蘭島，不管丹麥怎么叫，不管歐洲怎么跳，特朗普的答案只有一個(gè)：我們要定了。

除了威脅對(duì)歐洲八國(guó)加征關(guān)稅，1月18日他還發(fā)推說(shuō)：“北約20年來(lái)一直告訴丹麥：‘你們必須讓俄羅斯的威脅遠(yuǎn)離格陵蘭島’。不幸的是，丹麥對(duì)此無(wú)能為力。現(xiàn)在是時(shí)候了，而且一定會(huì)做到?。?！”

最后，怎么看？

我們就是在看一場(chǎng)大戲，還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普勢(shì)在必得。

他去年列出了三塊美國(guó)必得的土地：巴拿馬運(yùn)河、加拿大和格陵蘭島。

我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，這三塊土地，格陵蘭島是最危險(xiǎn)的，畢竟，地大，世界第一大島，200多萬(wàn)平方公里；人少，不到6萬(wàn)人；而且，礦產(chǎn)資源太豐富了……

歐洲敢跟美國(guó)對(duì)抗嗎？

所以，演習(xí)給美國(guó)看，7國(guó)聯(lián)軍，去了區(qū)區(qū)37個(gè)人，還不夠一個(gè)排的，特朗普關(guān)稅威脅后，馬上作鳥(niǎo)獸散。

我看到，對(duì)于歐洲一片反對(duì)聲，特朗普最新回復(fù)：歐洲應(yīng)該集中精力應(yīng)對(duì)俄烏沖突，坦率地說(shuō)，你們已經(jīng)看到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給他們帶來(lái)了什么。這才是歐洲應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)，而不是格陵蘭島。

特朗普對(duì)擁有豐富資源的格陵蘭島勢(shì)在必得，圖為相關(guān)漫畫(huà)圖

第二，歐洲人還有幻想。

表面各種嚴(yán)詞拒絕，還象征性舉行軍演，甚至放話(huà)稱(chēng)，準(zhǔn)備了核彈級(jí)的反制，要對(duì)930億歐元的美國(guó)商品下手……

但實(shí)際呢？

看德國(guó)總理默茨的最新講話(huà)，他說(shuō)：我們知道，特朗普經(jīng)常威脅要征收關(guān)稅，有時(shí)也會(huì)征收關(guān)稅，但他也經(jīng)常會(huì)進(jìn)行談判，最終讓他放棄征收關(guān)稅的計(jì)劃……

意思很簡(jiǎn)單，特朗普就是嚇唬嚇唬，關(guān)稅最終會(huì)取消的。

我看到，有記者問(wèn)英國(guó)首相斯塔默：美國(guó)這樣欺凌我們，怎么還能是我們最親密的盟友？

斯塔默這樣回答：美國(guó)在許多問(wèn)題上仍然是我們的親密盟友。我們與他們密切合作。但我們必須捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀。我會(huì)再次與特朗普對(duì)話(huà)。我們必須找到一個(gè)務(wù)實(shí)的解決方案……

第三，丹麥人悲壯莫名。

要知道，當(dāng)年作為美國(guó)的鐵桿盟友，丹麥積極派兵參加阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，52名大兵戰(zhàn)死疆場(chǎng)。

考慮到丹麥總?cè)丝诓坏?00萬(wàn)，這個(gè)戰(zhàn)死比例，比絕大多數(shù)西方國(guó)家都高。

但為美國(guó)兩肋插刀，現(xiàn)在卻被美國(guó)插上兩刀。

歷史的諷刺常常在于，最堅(jiān)定的盟友，往往最先嘗到霸權(quán)的苦澀。