川普在給挪威首相的信中寫(xiě)道：“我結(jié)束了八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但鑒于你的國(guó)家決定不把諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給我，我覺(jué)得，我現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有義務(wù)只考慮和平了，盡管和平總是最重要的。如今，我要考慮的是，對(duì)于美國(guó)而言，什么才是好的、適當(dāng)?shù)?。?/p>

挪威首相則說(shuō)，已經(jīng)給川普解釋過(guò)了，誰(shuí)能夠得到和平獎(jiǎng)，不是挪威政府說(shuō)了算，而是由一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)做決定。

諾貝爾是瑞典人，不過(guò)，他在遺囑中，將頒發(fā)和平獎(jiǎng)的任務(wù)，授予了由挪威議會(huì)所選出的一個(gè)委員會(huì)。當(dāng)時(shí)，挪威與瑞典，還是一個(gè)松散的聯(lián)合王國(guó)(United Kingdoms）。這兩個(gè)國(guó)家共享一個(gè)國(guó)王，作為共主邦聯(lián)而存在，執(zhí)行共同的外交政策。除此之外，兩國(guó)有各自的憲法、政府、議會(huì)、法律、貨幣、軍隊(duì)等，有點(diǎn)類似于現(xiàn)在的英聯(lián)邦王國(guó)（Commonwealth Realm）。

在遺囑中，諾貝爾要求挪威議會(huì)選擇五個(gè)人，組成一個(gè)委員會(huì)，即挪威諾貝爾委員會(huì)，然后再由該委員會(huì)決定將獎(jiǎng)項(xiàng)授予何人。挪威議會(huì)也接受了這個(gè)遺囑安排。

挪威議會(huì)應(yīng)該選擇什么樣的人擔(dān)任委員會(huì)成員呢？諾貝爾沒(méi)有在遺囑里明說(shuō)。所以，委員會(huì)成員的任職資格，以及他們的任期等，實(shí)際上都是由挪威議會(huì)說(shuō)了算。

在最開(kāi)始，挪威議會(huì)常會(huì)選擇在任議員們擔(dān)任委員會(huì)成員，這就使得委員會(huì)在制度上的獨(dú)立性不足。甚至，挪威議會(huì)一度根據(jù)各個(gè)黨派在議會(huì)內(nèi)的席位占比，從而分配委員會(huì)成員。

后來(lái)，挪威議會(huì)修改了規(guī)定，開(kāi)始選舉已經(jīng)退休的的議員、或是明確聲明會(huì)立馬退休的議員、或是其他社會(huì)人士擔(dān)任委員會(huì)成員，這就使得委員會(huì)的獨(dú)立性加強(qiáng)了。

然而，誰(shuí)才能資格決定由誰(shuí)獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，則是諾貝爾遺囑中所明確規(guī)定了的，挪威議會(huì)在這方面沒(méi)有決定權(quán)。

盡管挪威首相獲得了議會(huì)的信任，盡管他的聯(lián)盟在議會(huì)中也占有多數(shù)席位，但是這并不意味著首相可以通過(guò)議會(huì)渠道，進(jìn)而控制委員會(huì)的具體事務(wù)。就正如不能因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)主席的人事任命需要總統(tǒng)與國(guó)會(huì)的合作，就認(rèn)為總統(tǒng)和國(guó)會(huì)可以合法地代替美聯(lián)儲(chǔ)決定利率一樣。

委員會(huì)成員的任期為五年，與議會(huì)任期不是一致的，且任期單獨(dú)個(gè)別計(jì)算。委員會(huì)不會(huì)因?yàn)樽h會(huì)的解散而解散，它一直都存在，議會(huì)只需要在委員會(huì)中有缺額時(shí)，予以補(bǔ)充即可。

目前委員會(huì)的人員組成中，有三人為前內(nèi)閣成員，兩人為社會(huì)人士。

在給挪威首相的信中，川普繼續(xù)寫(xiě)道：“為什么丹麥人擁有對(duì)格陵蘭的所有權(quán)？又沒(méi)有書(shū)面文件這么說(shuō)，僅僅是因?yàn)樵趲装倌昵?，他們有一艘船在那里靠岸。然而，我們也有許多船在那里停泊。自從北約創(chuàng)立以來(lái)，我為北約所做的，比任何人都多，北約也應(yīng)該為美國(guó)做一些事情。除非我們完全地、徹底地控制格陵蘭，否則這個(gè)世界不會(huì)安全?！?/p>

其實(shí)，格陵蘭島一開(kāi)始是挪威的屬地，后來(lái)在1814年丹麥與挪威“分家”時(shí)，丹麥才取得了格陵蘭，而不是因?yàn)閹装倌昵耙凰业溔说拇？吭诹烁窳晏m。到了1953年，格陵蘭結(jié)束了其殖民地地位，正式作為丹麥王國(guó)的一部分。

在寫(xiě)這封信之前不久，川普宣布對(duì)包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、丹麥、挪威、芬蘭等在內(nèi)的國(guó)家加征關(guān)稅，因?yàn)檫@些國(guó)家堅(jiān)持格陵蘭的自決權(quán)。

川普現(xiàn)在將諾貝爾和平獎(jiǎng)與格陵蘭問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)了，他一直沒(méi)有排除通過(guò)武力方式占領(lǐng)格陵蘭的可能性，盡管美軍在格陵蘭島上，一直以來(lái)都是暢通無(wú)阻的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，川普在社交媒體上公布了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)給他的簡(jiǎn)訊，其寫(xiě)道：“我們?cè)跀⒗麃唵?wèn)題上完全一致，我們可以在伊朗干大事，但是我不理解你正在格陵蘭問(wèn)題上所做的事……”

馬克龍?jiān)诤?jiǎn)訊中提議兩人于1月22日在巴黎共進(jìn)晚餐，再行商議這些事務(wù)。

英國(guó)首相斯塔默則與意大利總理、加拿大總理緊急通了話，隨后，英國(guó)政府在一份聲明中寫(xiě)道：“首相的態(tài)度很明確，格陵蘭島的未來(lái)，只能由格陵蘭與丹麥王國(guó)決定。”

川普也針?shù)h相對(duì)地表示：英國(guó)將印度洋上的迭戈加西亞島拱手讓于毛里求斯的行為“極度愚蠢”。

德國(guó)總理默茨則表示，他將嘗試于1月21日在達(dá)沃斯論壇上與川普見(jiàn)面，他說(shuō)：“我們不想事情擴(kuò)大，我們不想同美國(guó)有貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)曾經(jīng)在格陵蘭島上駐扎了超過(guò)三萬(wàn)名士兵，而現(xiàn)在卻還不到200人。”

默茨之所以給出這兩個(gè)數(shù)字，是因?yàn)樗J(rèn)為安全問(wèn)題只是川普的借口。畢竟，按照美國(guó)與丹麥一直以來(lái)的協(xié)議，川普隨時(shí)可以增加在格陵蘭島的軍事存在。

川普與歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人即將抵達(dá)瑞士小鎮(zhèn)達(dá)沃斯，這個(gè)本來(lái)聚焦于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的達(dá)沃斯論壇，此次將不可避免地成為地緣政治的角斗場(chǎng)。