近日，美國總統(tǒng)特朗普致信挪威首相斯特勒的消息引發(fā)全球嘩然。他以未被授予諾貝爾和平獎為由，宣稱“不再有義務只考慮和平”，轉而優(yōu)先考量“美國的利益與恰當之事”，這場看似因獎項引發(fā)的“破防”，實則是霸權邏輯的赤裸暴露。

特朗普在信中高調宣稱自己“阻止了8場戰(zhàn)爭”，理應獲得諾獎認可，卻選擇性忽視諾貝爾和平獎的評選規(guī)則——該獎項由獨立的挪威諾貝爾委員會評定，挪威政府無權干預。對此，斯特勒早已多次明確說明，但特朗普仍將矛頭直指挪威政府，甚至將獎項爭議與格陵蘭島控制權捆綁，聲稱“除非美國完全掌控格陵蘭島，否則世界不會安全”，其真實意圖昭然若揭。

更具諷刺意味的是，特朗普一邊對諾獎“耿耿于懷”，多次在公開場合抱怨未獲獎的不公，一邊又嘴硬宣稱“不在乎這個獎”。此前他接收委內瑞拉反對派領袖轉贈的“諾獎獎章”，卻被挪威諾貝爾委員會明確打臉，強調獎項不得轉贈，徹底戳穿了他的自欺欺人。這種矛盾言行，恰恰暴露了他對榮譽的極度渴求與得不到后的惱羞成怒。

這場鬧劇的背后，是特朗普一貫的“交易式”政治思維。在他眼中，和平可以成為討價還價的籌碼，國際規(guī)則可以隨自身需求隨意踐踏。自北約成立以來美國的付出，被他當作索要回報的“債務”；格陵蘭島的地緣價值，被他視為可強行攫取的“戰(zhàn)利品”。而“不再優(yōu)先考慮和平”的威脅，本質上是霸權主義的慣用伎倆——順我者昌，逆我者便以“不和平”相要挾。

如今，特朗普的威脅已引發(fā)連鎖反應。挪威明確反對美國擬對歐洲國家加征的關稅，歐盟更是醞釀啟動“反脅迫機制”，準備以930億歐元關稅展開反制，跨大西洋關系瀕臨破裂。網(wǎng)友口中“破罐子破摔”的評價，精準點出了這場鬧劇的本質：當超級大國的領導人將個人情緒凌駕于國際和平與外交規(guī)則之上，最終只會讓自己陷入孤立。

特朗普的諾獎風波，不僅是一場個人情緒的失控表演，更折射出某些國家將霸權凌駕于規(guī)則之上的危險傾向。國際社會需要的是基于平等與尊重的合作，而非動輒以“不和平”相威脅的霸權邏輯。這場鬧劇終會落幕，但它留下的警示，值得所有珍視和平與正義的國家深思。