B站有個叫“丁胖子金牌講師”的UP主，題材以領救濟食物為主，起初被部分觀眾捧為“潛伏在美國揭露黑暗的紅色臥底”。可當他最近說起美國現實，卻沒有迎合觀眾那種極端想象，比如提到所謂“斬殺線”（中產因為意外情況淪為流浪漢）其實需要滿足具體情況時，他立刻從“自己人”變成了很多人眼中的“叛徒”。

這種從“英雄”到“被踢出隊伍”的快速翻臉，恰恰顯示出在網絡上搞陣營對立有多么荒唐。

“斬殺線”這個詞本來出自游戲，指角色血量低到能被一招打死的地步。后來被人拿來比喻美國流浪漢可能陷入生存危機的邊緣狀態(tài)，這種將嚴肅社會問題用游戲術語形容的做法，本身就有點滑稽。

講師在自己上傳的視頻里試圖說明現實情況的復雜性，解釋像他這樣的流浪漢為什么并沒有輕易被“斬殺”，可很多觀眾只想聽“美國到處是危險，流浪漢活不下去”這種簡單結論。這種期待與事實的落差，正是整件事顯得可笑的原因。

雖然講師也不算是“正經流浪漢”，但他畢竟是身在美國的親歷者。

然而，他的親眼所見竟被遠在國內的“鍵盤政治家”全盤否定。在這群人設想中，他應該專門去拍美國街頭的“慘狀”來吸引流量，然后用這些素材喂養(yǎng)某些人的偏見。

因為講師的形象和人氣，比另一個叫“牢a”的更符合這個路子，本可輕易成為這類話題的“領袖”。

但講師這次卻一反常態(tài)，盡量客觀地分析“斬殺線”，講了自己認知中的真實情況。結果，最接近事實的人反而失去了定義事實的“資格”，真相要讓位于很多人已經形成的集體情緒。

很多“B小將”們的憤怒，其實并非針對事實，而是因為講師破壞了他們心中那個“美國就是人間地獄”的完美想象。

所以網上冒出無數聲音，喊著“不答應”，語氣像小孩賭氣，偏偏又擺出嚴肅斗爭的姿態(tài)，顯得格外滑稽，就像所有人都在玩一場必須喊對口號的角色扮演游戲。

講師本人，起初可能只是用“在美國領救濟”這類視頻戲謔地扮演“臥底”，賺點流量。沒想到觀眾把玩笑當了真。等到他想回歸現實、說點真話時，卻因為“不按劇本演出”而遭到批評。這好比一個即興喜劇演員突然被觀眾要求在生活中也得照著固定劇本演，網絡世界的荒誕，浮現在你我面前。