作者：肖磊看世界

“斬殺線”輿論的發(fā)酵，如果真能推動美國對弱勢群體的關(guān)注，那對美國和世界都是有意義的，但請注意，我看了一下，美國各類媒體對“斬殺線”的關(guān)注，以及歐洲媒體的關(guān)注，已經(jīng)不是簡單的關(guān)注弱勢群體，明顯是民主黨傾向媒體抓住機會的有效放大。

美國兩黨在政治理念層面，其中一個最本質(zhì)的區(qū)別是，民主黨更傾向于走向歐洲高福利模式，也就是要有效的對社會底層，或者說失去工作能力的群體全面兜底，而共和黨相對來說是鄙視歐洲福利模式的，認為那是養(yǎng)懶漢模式，更崇尚叢林法則。

美國的很多社會問題，早已是積累多年的，發(fā)展路線選擇性固化問題，就算基于“斬殺線”把共和黨選下去，民主黨要解決這類問題也很難，奧巴馬當(dāng)時推行過全民強制醫(yī)保，實際上就是在解決“斬殺線”等問題，結(jié)果特朗普上臺后立馬就給推翻了。

所以說，“斬殺線”輿論，正好符合民主黨的施政邏輯，借助“斬殺線”來推波助瀾，對于下一屆美國大選來說，民主黨受到的關(guān)注度和支持率會迅速提高，這是目前民主黨傾向媒體開始大規(guī)模報道“斬殺線”的其中一個動機。當(dāng)然，我們不懷疑美國媒體人的良心問題，這跟選擇性報道實際上并不沖突，也就是具體更傾向于關(guān)注哪個方面，媒體完全有這種自由，只要其事實依據(jù)充分就可以了。

按照我的預(yù)測，“斬殺線”輿論很快會傳到歐洲，在歐洲二次發(fā)酵，因為從目前的情況看，整個歐洲非常希望美國由民主黨執(zhí)政，這樣歐洲跟美國的盟友關(guān)系就能很好的維持，或者說在俄烏沖突等領(lǐng)域，民主黨執(zhí)政的美國，會毫不猶豫的站在歐洲和烏克蘭一邊。

至于“斬殺線”能否定義為美國不堪的標(biāo)志，或者說美國就是一個非常不堪的國家，這個還需要認真思考。因為像中國、美國和歐洲這樣的經(jīng)濟體，實際上都是生活在全球的聚光燈下，各自有什么問題，彼此都在關(guān)注，世界也都在關(guān)注。實際上如果深入非洲、拉美等貧民窟，以及全球各個地區(qū)的暴力戰(zhàn)爭區(qū)域，暴力殺戮（蘇丹等地）、艾滋病蔓延、墨西哥毒品生活區(qū)、中東極端宗教對婦女兒童的殘酷等等，你就會發(fā)現(xiàn)，美國的“斬殺線”是一種特殊的存在，因為找不到具體責(zé)任人，是系統(tǒng)性的發(fā)展模式選擇造就的。你比如非洲的暴力殺戮，你能找到軍閥所為；墨西哥的毒品區(qū)，你能找到超級毒販；中東一些地區(qū)對婦女和兒童的殘酷，是可以找到原教旨主義者的，但美國的“斬殺線”，你找不到是哪個具體的組織干的，也就是找不到具體的責(zé)任人。

所以，對于美國來說，要解決“斬殺線”的問題，不是簡單的一個道德問題，實際上是需要系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變美國的發(fā)展方式，也就是回到民主黨推動的大政府邏輯，政府需要做很多事情，其中就包括完全介入和兜底普通人的生活，保證其在遇到“斬殺線”的時候，提供足夠規(guī)模的資金，同時還要建立龐大的再分配機構(gòu)，負責(zé)提供福利性住宿、醫(yī)療和再就業(yè)的幫助等。

那這樣的轉(zhuǎn)變，是美國人真正想要的嗎？我個人覺得未必。因為如果有人去采訪美國的很多流浪漢，這些人雖然在流浪，但也會十分肯定自己是愛美國的，是美國的主人。也就是美國用這種絕對的個人自由末端放任模式，流浪和“斬殺線”也變成了一種“自由”。你問這些人為啥不跑到其他國家去，比如墨西哥或加拿大等，這些人或許還會嘲笑墨西哥和加拿大，這就使得在美國，這種自由愛國主義，被教育到了一種可怕的程度，盡管我在流浪，在“斬殺線”，但我依然覺得美國是世界上最好、最自由的國家，包括我在內(nèi)，每個人都是美國的主人，你們不能干涉我。在美國，流浪漢的主人翁感覺一點都不比華盛頓的精英差，這種“愛國教育”不服不行。

如果從下一屆美國大選的時間節(jié)點來看，“斬殺線”輿論的發(fā)酵，正是非常好的一個時間節(jié)點，而如果沒有“斬殺線”輿論，民主黨的優(yōu)勢已經(jīng)非常小了，特朗普搞的這套美國優(yōu)先，在美國國內(nèi)有非常多的支持者，而美國商業(yè)和資產(chǎn)等市場持續(xù)火熱，政府收入明顯增加，甚至遠高于民主黨時期，這恰恰有更多的資金直接進行社會再分配，如果沒有一個極具刺激性的輿論反轉(zhuǎn)，共和黨的優(yōu)勢可能會延續(xù)到下一屆。

那“斬殺線”對其他國家和世界的警示是什么呢？其實僅僅流浪漢的問題，確實說明不了什么，只要流浪漢里面，沒有出現(xiàn)兒童、殘疾人等（老幼病殘孕等），那么如果流浪漢都是年輕人，實際上是可以找到工作的，只是美國的很多年輕人，一旦失業(yè)之后，心理落差太大了，一時半會接受不了，你讓一個硅谷精英或華爾街精英，突然失業(yè)了之后去餐館刷盤子，那這些人很多寧愿流浪，也不愿意去刷盤子，反正有免費食物領(lǐng)，一時半會餓不死。

這里面真正要警惕的是，關(guān)于毒品問題，毒品一旦在底層泛濫，就會帶來一系列的疾病、犯罪和各種社會問題，解決起來非常麻煩，一旦形成足夠的傳染性規(guī)模，想在短時間內(nèi)扭轉(zhuǎn)趨勢難度非常大，會拖垮整個底層治理體系。

特朗普政府對美國社會問題的判斷相對來說還是正確的，比如強力禁毒等，但由于美國的權(quán)力結(jié)構(gòu)問題，在美國國內(nèi)強力禁毒是非常難的，你不能過度干涉“吸毒”自由。所以只能把矛頭指向外部，認為只要把禁毒的矛頭指向外部，美國的毒品問題就能解決，但實際上這是本末倒置。這就是美國目前面臨的尷尬。

“斬殺線”輿論的發(fā)酵，伴隨的將是民主黨施政邏輯的回歸，如果能夠引發(fā)美國和歐洲社會，全面的討論和報道“斬殺線”問題，下一屆美國選舉，民主黨的獲勝的概率非常大。

以上僅供閑聊！

文/肖磊