事情，已經(jīng)不再遮掩了。

就在國際社會(huì)還在討論“美國退群欠費(fèi)”“聯(lián)合國改革”的時(shí)候，特朗普直接掀桌子了——
另起爐灶，自己建群。

而且，這一次，目標(biāo)說得極其直白：
繞開聯(lián)合國，重建規(guī)則。

更刺眼的是——
中國和俄羅斯，被明確排除在外。

一、60國收邀請(qǐng)函，中俄不在名單里：這不是疏忽，是設(shè)計(jì)

據(jù)多方消息披露，特朗普主導(dǎo)成立的所謂**“加沙和平委員會(huì)”，
已向約60個(gè)國家和國際組織**發(fā)出邀請(qǐng)。

名單看起來很“豪華”：

• 法國、德國、意大利
• 澳大利亞、加拿大
• 歐盟委員會(huì)
• 多個(gè)中東國家

但仔細(xì)一看，問題立刻暴露。

中國，沒有。
俄羅斯，也沒有。

這不是遺漏。
這是刻意排除。

原因并不復(fù)雜——
中俄體量太大，不聽話，也不好控制。

二、“特朗普版聯(lián)合國”？不，這是“特朗普版小圈子”

有西方外交官將其稱為“特朗普版聯(lián)合國”。

說實(shí)話，
這話多少有點(diǎn)抬舉它了。

真正的聯(lián)合國，至少還有三條底線：

• 《聯(lián)合國憲章》
• 主權(quán)平等
• 多邊協(xié)商

而特朗普這個(gè)“加沙和平委員會(huì)”，
章程草案里，三條內(nèi)容直接把底色暴露無遺。

三、三條核心規(guī)則，一條比一條離譜

第一條：終身主席制。

特朗普本人，
被寫進(jìn)章程，
擔(dān)任**“終身主席”**。

沒有輪換。
沒有問責(zé)。
沒有制衡。

一句話：
我說了算。

第二條：金錢換席位。

普通成員任期三年。
但如果你愿意掏——
10億美元。

恭喜，
你可以直接買到永久成員資格。

這不是多邊主義，
這是公開售賣政治特權(quán)。

第三條：權(quán)限無限外擴(kuò)。

名義上先管“加沙沖突”，
但章程寫得很清楚——
未來可介入其他國際沖突。

也就是說，
這是一個(gè)不受聯(lián)合國授權(quán)、卻想干預(yù)全球事務(wù)的機(jī)構(gòu)。

四、為什么中俄必須被排除？特朗普算得很精

答案其實(shí)只有一句話：

因?yàn)橹卸磉M(jìn)來，他就當(dāng)不了“老大”。

在聯(lián)合國體系里，
美國已經(jīng)越來越感到束手束腳。

• 安理會(huì)否決權(quán)
• 多邊協(xié)商
• 國際法約束

這些規(guī)則，
讓特朗普極其不爽。

于是邏輯就變成了：

玩不過，就重來。

但重來的前提是——
必須保證絕對(duì)控制權(quán)。

中俄，顯然不符合這個(gè)條件。

五、“想入群也不是不行”：10億美元就是門檻

有意思的是，
特朗普并沒有把話說死。

章程里留了一個(gè)“后門”：

任何國家，只要支付10億美元， 就可以獲得永久成員資格。

換句話說：

• 中國可以進(jìn)
• 俄羅斯也可以進(jìn)
• 前提是：交錢 + 接受規(guī)則

這套邏輯，
非?！疤乩势铡?。

六、這不是聯(lián)合國，也不像北約，而是“付費(fèi)俱樂部”

把這個(gè)“加沙和平委員會(huì)”放在全球治理體系中看，
它其實(shí)哪兒都不像。

• 不像聯(lián)合國：沒有主權(quán)平等
• 不像北約：沒有集體防御義務(wù)
• 更像商業(yè)俱樂部：交錢、站隊(duì)、聽話

一句話總結(jié)：

這是一個(gè)以美國意志為核心的西方霸權(quán)小圈子。

更諷刺的是——
這個(gè)委員會(huì)的“起點(diǎn)”，是加沙問題。

可現(xiàn)實(shí)是：

在巴以問題上，
美國及其主要盟友，
立場(chǎng)早已嚴(yán)重失衡。

• 偏袒以色列
• 否決?；鹛岚?/li>
• 對(duì)平民傷亡視而不見

在這樣的背景下，
你讓國際社會(huì)相信——
這個(gè)委員會(huì)會(huì)主持公平正義？

幾乎不可能。

八、所謂“調(diào)解沖突”，更像是“順我者昌”

如果把視野放大一點(diǎn)，
問題會(huì)更清楚。

一旦這個(gè)委員會(huì)介入：

• 伊朗問題
• 科索沃問題
• 其他地區(qū)沖突

結(jié)局幾乎可以提前寫好：

順美國者，被“調(diào)解”； 逆美國者，被“制裁”。

這不是和平機(jī)制，
而是政治工具。

九、中國為什么不可能感興趣？答案很簡單

對(duì)中國而言，
這個(gè)“群”，
沒有任何吸引力。

原因至少有三點(diǎn)：

1?? 中國堅(jiān)定支持以聯(lián)合國為核心的多邊體系
2?? 中國明確反對(duì)陣營對(duì)抗和小圈子政治
3?? 中國不接受“交錢買話語權(quán)”的霸權(quán)邏輯

更重要的是——
中國不稱霸，也不當(dāng)裁判。

十、這到底是和平工具，還是斂財(cái)工具？

說句不客氣的實(shí)話。

與其說這是“和平委員會(huì)”，
不如說更像是：

• 收保護(hù)費(fèi)的平臺(tái)
• 出售政治背書的柜臺(tái)
• 美國優(yōu)先的延伸工具

把國際秩序，
明碼標(biāo)價(jià)。

這種模式，
只會(huì)讓世界更亂，而不是更穩(wěn)。

十一、時(shí)代已經(jīng)變了，但有人還活在舊劇本里

特朗普這一套，
本質(zhì)上仍然是：

• 強(qiáng)權(quán)
• 等級(jí)
• 排他
• 對(duì)抗

可現(xiàn)實(shí)世界的問題是：

• 氣候變化
• 疫情
• 人工智能
• 能源安全

沒有一個(gè)，能靠小圈子解決。

十二、結(jié)語：誰在取代誰，歷史自有答案

特朗普想“取代聯(lián)合國”。

但歷史早就反復(fù)證明：

真正能存活的，不是最強(qiáng)硬的規(guī)則， 而是最能被多數(shù)國家接受的規(guī)則。

多邊主義，也許不完美。
但它仍然是人類目前代價(jià)最低的選擇。

你怎么看？
特朗普的“新群”，會(huì)有人真心買賬嗎？
這種明碼標(biāo)價(jià)的國際組織，能走多遠(yuǎn)？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
真正的較量，才剛剛開始。