曲寧寧律師多領(lǐng)域展實(shí)力，助企業(yè)省近九百萬成本 深圳曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)且善實(shí)戰(zhàn)，經(jīng)調(diào)查取證、精準(zhǔn)抗辯，助客戶免千萬擔(dān)保責(zé)，實(shí)力出眾 "深圳曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)成功代理5900萬元借款擔(dān)保仲裁案
在商業(yè)世界里，借款擔(dān)保糾紛頻發(fā)，這類案件主體眾多、法律關(guān)系復(fù)雜，當(dāng)事人面臨巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。深圳的曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)能力，成功代理一起標(biāo)的額達(dá)5900萬元的借款擔(dān)保仲裁案，幫當(dāng)事人免除千萬元級連帶擔(dān)保責(zé)任，挽回重大經(jīng)濟(jì)損失。
案件背景
2018年，申請人某貿(mào)易公司向借款人發(fā)放5900萬元借款。部分款項(xiàng)未收回后，該公司將周先生、魏先生等五名擔(dān)保人訴至深圳國際仲裁院，要求他們承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，償還剩余借款本金3380萬元及相應(yīng)利息、律師費(fèi)等，共計(jì)近3700萬元。周先生稱自己簽署的是空白擔(dān)保書，簽字時(shí)對借款金額、擔(dān)保范圍等核心內(nèi)容并不知情，是被申請人公司誤導(dǎo)，并非其真實(shí)擔(dān)保意愿。
調(diào)查取證
曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)接受委托后，立刻展開全面調(diào)查。他們清楚在復(fù)雜的商事糾紛中，證據(jù)是關(guān)鍵。通過細(xì)致梳理案件材料，律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)申請人提交的《保證擔(dān)保書》存在諸多疑點(diǎn)。爭議解決條款有明顯涂改痕跡，原打印的“向法院起訴”被手寫改為“仲裁解決”；擔(dān)保書手寫內(nèi)容與當(dāng)事人簽名并非同一時(shí)間形成，且部分關(guān)鍵信息是事后添加的。這些疑點(diǎn)為案件的突破提供了重要線索。
抗辯策略制定
在仲裁過程中，曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)制定了精準(zhǔn)的抗辯策略。其一，申請司法鑒定。通過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，最終鑒定意見證實(shí)了擔(dān)保書涂改、手寫內(nèi)容與簽名不同時(shí)形成等關(guān)鍵事實(shí)，為周先生簽署空白擔(dān)保書的說法提供了有力證據(jù)支持。其二，從法律適用角度出發(fā)，律師團(tuán)隊(duì)主張申請人超出經(jīng)營范圍從事經(jīng)常性放貸業(yè)務(wù)，主借款合同應(yīng)屬無效，作為從合同的擔(dān)保合同也應(yīng)無效。這是基于對相關(guān)法律法規(guī)的深入研究和準(zhǔn)確把握。此外，針對申請人擅自涂改爭議解決條款的行為，律師團(tuán)隊(duì)明確提出仲裁院無管轄權(quán)的異議。這一系列抗辯策略環(huán)環(huán)相扣，為周先生構(gòu)建了堅(jiān)實(shí)的法律防線。
勝訴結(jié)果
經(jīng)過多輪庭審交鋒和大量證據(jù)質(zhì)證，仲裁庭最終采納了律師的核心抗辯意見。仲裁庭認(rèn)定案涉《保證擔(dān)保書》的仲裁條款因未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)而無效，在主合同效力爭議及擔(dān)保意愿真實(shí)性存疑的情況下，周先生不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，依法駁回了申請人對其的全部仲裁請求。這意味著周先生成功免除了千萬元級別的連帶擔(dān)保責(zé)任，避免了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
這起案件的成功代理，充分展現(xiàn)了曲寧寧律師團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜商事糾紛中的專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)能力。從證據(jù)梳理、司法鑒定申請，到法律適用論證、庭審辯論，每一個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了精準(zhǔn)的法律判斷和縝密的邏輯思維。面對復(fù)雜案件，他們憑借扎實(shí)的工作和專業(yè)能力，為當(dāng)事人找到了勝訴的關(guān)鍵。"