作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

誰能想到？62歲的“相聲皇后”于謙；

竟在二次元聚集地B站逆襲一群小年輕，拿下年度新人獎(jiǎng)！

這個(gè)在臺(tái)上被郭德綱調(diào)侃了二十年“玩物喪志”的男人；

轉(zhuǎn)頭成了Z世代追捧的潮流達(dá)人。

直到這時(shí)，很多人才恍然大悟：

這兩位搭檔二十年的相聲傳奇；

原來從根上就不是一路人。

1.于大爺“玩”出圈

于謙的生活，一個(gè)“玩”字就能說透。

抽煙、喝酒、燙頭的老梗深入人心。

盤串還被新華網(wǎng)點(diǎn)名關(guān)注。

據(jù)新華網(wǎng) 2024年6月15日?qǐng)?bào)道；

文中提及“把愛好做成事業(yè)的人，‘玩’的很快樂”。

如今這“北京玩主”的版圖又?jǐn)U了界。

古玩、搖滾、養(yǎng)馬不算。

還闖進(jìn)B站當(dāng)起了UP主。

誰能想到，深耕相聲幾十年的老藝人；

跨界能成中年天花板？

開出《多新鮮吶》這檔爆款播客。

不同于其他老藝術(shù)家的“降維入駐”；

于謙在節(jié)目里，主動(dòng)探訪小眾文化圈層；

不擺架子不端姿態(tài)，和年輕人平等對(duì)話。

他的播客聊二次元“谷子”。

一句“小時(shí)侯從洋火上面剪下來的封面”瞬間拉近距離。

據(jù)B站公開數(shù)據(jù)顯示；

其中一期節(jié)目一周播放破300萬。

跟管澤元聊電競(jìng)不露怯。

和LKS嘮“賽博核桃”能接梗。

連對(duì)談圍棋選手都能聊出“快樂傳承”。

完全沒有長(zhǎng)輩說教的“爹味”。

他的成功從不是蹭流量；

而是真的懂年輕人的喜好。

頒獎(jiǎng)禮上，于謙全程從容不迫。

一句“byebye”又夢(mèng)回相聲舞臺(tái)。

這份松弛感恰恰戳中了B站用戶的審美。

就像另一位在B站深耕的老藝術(shù)家蔡明。

人民文娛B站賬號(hào)2020年10月10日?qǐng)?bào)道；

她以虛擬主播“菜菜子”身份出現(xiàn)在B站。

用治愈系人設(shè)圈粉無數(shù)。

兩人都印證了“老藝術(shù)家從不過時(shí)”的真理。

要知道，現(xiàn)在的年輕人最反感長(zhǎng)輩說教式圍觀。

于謙憑啥能打破代際壁壘？

答案藏在他刻進(jìn)骨子里的包容里。

就像他自己說的“很大一部分精力是用于自我保護(hù)”。

謙大爺太懂“保護(hù)色文學(xué)”。

他用“愛玩”的姿態(tài)包裹著通透的內(nèi)核。

但是就是靠著B站節(jié)目開始闖事業(yè)的時(shí)候。

2025年那樁財(cái)務(wù)爭(zhēng)議又被翻出來。

但真相遠(yuǎn)比標(biāo)題黨描述的更簡(jiǎn)單。

2.千萬債務(wù)纏身，于謙還要背鍋到啥時(shí)候？

于謙這邊靠B站節(jié)目圈粉無數(shù)。

那邊“于謙被執(zhí)行人，持股公司成‘老賴’”的話題；

又被網(wǎng)友翻出來熱議。

只不過這事的真相，遠(yuǎn)沒標(biāo)題說得那么夸張。

所謂的111萬執(zhí)行款，并非新增債務(wù)。

而是公司歷史糾紛的后續(xù)處理。

核心矛盾還是墨客行影業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)問題。

據(jù)天眼查2021年企業(yè)信息公示；

早在2021年，他主演的《老師?好》爆火后；

墨客行就因收益分成被起訴執(zhí)行349萬。

只是當(dāng)時(shí)沒掀起水花。

此次風(fēng)波發(fā)酵，全靠他的公眾身份加持。

換成普通小股東根本無人問津。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示；

截至2025年，公司累計(jì)被執(zhí)行金額已超7554萬元。

還背著3條失信記錄，資金鏈問題早已凸顯。

這些都和僅持股10%的于謙沒有直接關(guān)聯(lián)。

要知道，于謙名下還有涉足文化、養(yǎng)殖、餐飲等多個(gè)領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

全都正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

足以說明他個(gè)人商業(yè)版圖的穩(wěn)健。

更關(guān)鍵的是，據(jù)天眼查限制高消費(fèi)人員公示信息；

公司法定代表人趙仁鵬早已因涉案超3300萬元；

自2022年起多次被限制高消費(fèi)。

于謙本人從未被限高。

個(gè)人生活和事業(yè)絲毫未受影響。

最多也就是“投資失敗”。

網(wǎng)友動(dòng)輒用“于謙被執(zhí)行”做標(biāo)題；

標(biāo)題混淆了“公司債務(wù)”“個(gè)人欠款”的邊界。

無疑是刻意誤導(dǎo)。

面對(duì)公司債務(wù)被誤讀的爭(zhēng)議；

于謙未通過公開渠道回應(yīng)。

這份通透恰是他的底色。

同樣是頂流搭檔，郭德綱遇事強(qiáng)勢(shì)硬剛；

于謙佛系避嫌，兩人真不是一路人？

3.“同路不同心”

于謙和郭德綱搭檔二十年，堪稱相聲界傳奇。

可臺(tái)下活法卻差出天際。

于謙的底色是“佛系通透”；

無論是愛好還是事業(yè)，都以“玩兒”為核心。

于謙是妥妥的“京圈貴公子”，父親是石油系統(tǒng)高工。

家境優(yōu)渥讓他從不用為生計(jì)發(fā)愁。

有資本追求內(nèi)心的自在。

他在北京60畝馬場(chǎng)養(yǎng)著百匹名馬；

草料從內(nèi)蒙古專運(yùn)，年維護(hù)費(fèi)超百萬；

卻只是他和吳京、馬未都的聚會(huì)據(jù)點(diǎn)。

文玩、馬場(chǎng)、B站節(jié)目。

他的跨界全憑興趣，活成了中年人的理想模樣。

而郭德綱的“掌控欲”，全是早年苦出來的。

曾為湊房租在櫥窗直播48小時(shí)；

硬生生把德云社從絕境拉起來。

深知只有牢牢掌控一切，才能站穩(wěn)腳跟。

他以德云社為核心織就商業(yè)網(wǎng)。

小劇場(chǎng)、綜藝、影視全方位布局，把相聲做成大生意。

遇爭(zhēng)議必強(qiáng)勢(shì)硬剛，護(hù)著家業(yè)寸步不讓。

這種差異源于各自的成長(zhǎng)經(jīng)歷與性格特點(diǎn)；

沒有誰對(duì)誰錯(cuò)，只是選擇不同。

但也正因?yàn)檫@份差異，讓兩人的搭檔更具張力。

一個(gè)主外掌控全局，一個(gè)主內(nèi)松弛接梗。

4.中年人的終級(jí)通透

于謙的成功跨界，不僅打破了公眾對(duì)中年藝人的固有認(rèn)知；

更撕開了他與郭德綱“綁定標(biāo)簽”下的真實(shí)差距。

很多人提起于謙，第一反應(yīng)就是“捧哏”。

仿佛他的成就都離不開郭德綱的襯托。

但B站的出圈證明；

于謙早已憑借自己的性格魅力，走出了一條獨(dú)立的道路。

他不迎合流量，不刻意討好誰；

既能和年輕人聊得來二次元；

也能和老一輩盤得了文玩。

這種兼容并蓄的特質(zhì)，是郭德綱所不具備的。

郭德綱的舞臺(tái)風(fēng)格鮮明，自帶“江湖氣”和攻擊性。

喜歡用尖銳的臺(tái)詞制造笑點(diǎn)。

雖能鞏固核心受眾，卻也容易引發(fā)低俗爭(zhēng)議。

而于謙的舞臺(tái)風(fēng)格溫潤(rùn)包容；

臺(tái)上作為“捧哏”襯托郭德綱；

臺(tái)下卻活成了自己喜歡的樣子。

興趣至上，隨性自在。

兩人在舞臺(tái)上是天作之合；

臺(tái)下卻有著截然不同的人生追求。

結(jié)語(yǔ)：

未來，不管是繼續(xù)在B站和年輕人暢談潮流；

還是深耕自己的文玩與馬場(chǎng)；

于謙都能活得自在灑脫。

而我們也該明白；

真正厲害的人，從不需要靠他人定義。

獨(dú)自美麗，亦是風(fēng)景。

那么，你更喜歡于謙的佛系通透，還是郭德綱的江湖氣呢？

部分資料參考：瑯琊新聞網(wǎng)、界面新聞、三湘都市報(bào)、央視網(wǎng)文娛、新華網(wǎng)、澎湃新聞-上游新聞